La mamma dell'anti-juventino è sempre incinta: qui TUTTI i deliri dei media

[Minor threat 12.587]

Ho letto una pagina web nella quale si cita la moviola di oggi della merdetta rosa... indovinate un po' quale partita citano per parlare degli errori di ieri sera

[black&whitetiger 12.343]

48 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ho letto una pagina web nella quale si cita la moviola di oggi della merdetta rosa... indovinate un po' quale partita citano per parlare degli errori di ieri sera

Ieri sera su Canale 5 il telecronista avrà detto 10 volte che Di Bello era l'arbitro di Juve Bologna, chissà come mai quando arbitra Massa non vengono mai citate le numerose sviste pro Merdeka degli ultimi 5 anni sia in campo che al VAR o quelle contro le avversarie dirette, citare sto Juve Bologna di agosto dove la Juve udite udite avrebbe guadagnato la bellezza di 1 punto sta diventando ormai una barzelletta.

[San Tommaso 1.166]

Il 9/1/2024 Alle 18:43, Giorgino ha scritto:

La cosa meravigliosa è il modo in cui stanno "tarantoleggiando" da due giorni a questa parte per qualche prima pagina e qualche discussione in tv...

 

Comunicati...quello parla...quell'altro parla...i social impazziti...e tutto per cose che alla Juve fanno da 30 anni...

 

Non nego che mi sto divertendo da pazzi...questi da decenni sono davvero convinti di essere onesti...puliti...smoking bianchi...vinsciamo sensa ruvvare...e non gli pare vero che oggi qualcuno osi cambiare le carte che tanto bene hanno distribuito in tavola in questi anni...

 

Anzi...vi dico di più...spero che la prossima la rubino nuovamente...magari anche in maniera ancora più clamorosa...voglio che i loro fegati saltino come tappi di champagne a Capodanno...voglio vederli impazzire nel difendere l'indifendibile...nel raccontarci che in realtà la Terra non sia nè sferica nè piatta bensì triangolare...voglio altri Guarro che ci ricordino di Paparesta chiuso nel garage di casa sua dopo che la moglie l'aveva riempito di mazzate...voglio tanti Biasin che biascicano in TV mentre la carotide gli prende fuoco...voglio altri comunicati dei racazzi della Nort che ci ricordano che loro sono diversi perchè gli scooter che lanciano dagli spalti sono regolarmente comprati e non rubati come quelli degli juventini...

 

Bramo...bramo e ancora bramo...a 'sti soggetti la bile gli deve uscire dalle orecchie a mo' di cerume...

 

 

bellissima bro quella degli scooter...

[Tornado blackwhite 4.840]

Come manipolare una notizia a proprio piacimento e alla fine del servizio portare a pensare che a rubare è sempre la Juventus, soprattutto se dall'altra parte dello schermo c'è un osservatore esterno:

 

Tg1, edizione delle 13:30, si parla di arbitri e questione Var con intervista a Rocchi. Nel servizio si dice che l'AIA ha certificato 8 errori arbitrali, 3 errori riguardano la Juve e 2 l'Inter, senza specificare se siano errori a favore o contro.

 

In questo modo, ovviamente, si tende a trarre in inganno il telespettatore, che magari si interessa di calcio marginalmente e potrebbe pensare: "Vedi? La Juventus riceve sempre più aiuti rispetto alle altre squadre" 

 

 

[Ale091011 1.002]

2 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Come manipolare una notizia a proprio piacimento e alla fine del servizio pensi che a rubare è sempre la Juventus, soprattutto se sei un osservatore esterno. Tg1, edizione delle 13:30: c'è un servizio sugli arbitri e la questione Var con intervista a Rocchi. Nel servizio si dice che gli arbitri hanno certificato 8 errori arbitrali, tre errori riguardano la Juve e due l'Inter, senza specificare se siano errori a favore o contro. In questo modo si trae in inganno il telespettatore, che magari si interessa di calcio marginalmente e pensa: "Vedi? La Juventus riceve sempre più aiuti rispetto alle altre squadre" 

Visto anch’io e ovviamente ho pensato la stessa cosa, il significato che volevano far passare è proprio quello ! Ovviamente il tutto condito con le solite immagini di juve Bologna! 
Non ce la fanno proprio a non tirarci in mezzo anche quando non centriamo nulla. 
patetici !!

[el pelado 1.667]

21 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Come manipolare una notizia a proprio piacimento e alla fine del servizio pensare che a rubare è sempre la Juventus, soprattutto se sei un osservatore esterno. Tg1, edizione delle 13:30: c'è un servizio sugli arbitri e la questione Var con intervista a Rocchi. Nel servizio si dice che gli arbitri hanno certificato 8 errori arbitrali, tre errori riguardano la Juve e due l'Inter, senza specificare se siano errori a favore o contro. In questo modo si trae in inganno il telespettatore, che magari si interessa di calcio marginalmente e pensa: "Vedi? La Juventus riceve sempre più aiuti rispetto alle altre squadre" 

superlega unica soluzione ed ero uno di quelli non a favore...

[eternobianconero 4.709]

22 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Come manipolare una notizia a proprio piacimento e alla fine del servizio pensare che a rubare è sempre la Juventus, soprattutto se sei un osservatore esterno. Tg1, edizione delle 13:30: c'è un servizio sugli arbitri e la questione Var con intervista a Rocchi. Nel servizio si dice che gli arbitri hanno certificato 8 errori arbitrali, tre errori riguardano la Juve e due l'Inter, senza specificare se siano errori a favore o contro. In questo modo si trae in inganno il telespettatore, che magari si interessa di calcio marginalmente e pensa: "Vedi? La Juventus riceve sempre più aiuti rispetto alle altre squadre" 

Loro odiano le "fake news" del web eh... ci fanno pure le campagne!!!

[Manny Calavera 17.699]

13 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Loro odiano le "fake news" del web eh... ci fanno pure le campagne!!!

La loro non é una fake news, é una notizia riportata in maniera subdola: il fatto che 3 episodi (su quegli 8 totali) riguardino la Juve e 2 l'Inter è vero. Il problema é il modo nel quale la notizia viene raccontata.

 

E' come se avessero detto:"grosse discussioni nella gara della Juve contro la Salernitana, 2 gravissimi errori" senza specificare che si riferiscono ai 2 rigori per noi non concessi. 

 

Ormai il giornalismo é questo. Non é necessario raccontare notizie false (che vengono smentite in 2 secondi e ti fanno fare la figura del pagliaccio) basta fare del clickbait o riportare cose vere ma in maniera artefatta. 

[eternobianconero 4.709]

4 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

La loro non é una fake news, é una notizia riportata in maniera subdola: il fatto che 3 episodi (su quegli 8 totali) riguardino la Juve e 2 l'Inter è vero. Il problema é il modo nel quale la notizia viene raccontata.

 

E' come se avessero detto:"grosse discussioni nella gara della Juve contro la Salernitana, 2 gravissimi errori" senza specificare che si riferiscono ai 2 rigori per noi non concessi. 

 

Ormai il giornalismo é questo. Non é necessario raccontare notizie false (che vengono smentite in 2 secondi e ti fanno fare la figura del pagliaccio) basta fare del clickbait o scrivere cose vere ma in maniera artefatta. 

Esatto... la tecnica che usano per arginare il problema delle news "scomode" è proprio questa!

 

Una specie di "spin-off" delle "fake news" che li ripara, in qualche modo, da eventuali accuse!

 

Il fatto è che alla fine non cambia molto dalle "fake news" vere e proprie (che loro per primi odiano tanto) e la figuraccia da ciccolataio privo di professionalità non te la toglie certo nessuno!

[RamaruSeVen 855]

35 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

La loro non é una fake news, é una notizia riportata in maniera subdola: il fatto che 3 episodi (su quegli 8 totali) riguardino la Juve e 2 l'Inter è vero. Il problema é il modo nel quale la notizia viene raccontata.

 

E' come se avessero detto:"grosse discussioni nella gara della Juve contro la Salernitana, 2 gravissimi errori" senza specificare che si riferiscono ai 2 rigori per noi non concessi. 

 

Ormai il giornalismo é questo. Non é necessario raccontare notizie false (che vengono smentite in 2 secondi e ti fanno fare la figura del pagliaccio) basta fare del clickbait o riportare cose vere ma in maniera artefatta. 

già da un po' di tempo che ho notato, spesso, molta superficialità nel riportare le notizie.

Proprio ieri sera leggevo una notizia riportata male da alcune testate giornalistiche, figuriamoci cosa possa fare un giornalista ultras, tipo il PM di Torino...

[Rocket man 3.249]

A radio sportiva stranamente rispetto al passato è tutto un "non bisogna lamentarsi degli arbitri".

Poi però quando è ora di scegliere i messaggi degli ascoltatori passano i casi umani che chiedono fantomatici rigori contro la Juve o espulsioni inventate (Gatti va per la maggiore)

[Anubic 4.514]

#Zeman una settimana dopo la partita persa dal #Pescara contro la #Juventus Next Gen: "Il problema è che se prendiamo due gol in fuorigioco, cinque ammonizioni poi diventa difficile, anche perché la Juventus si deve salvare".

Rocchi adesso userà il pugno duro come promesso?

[atlante68 1.162]

Lo stò dicendo da tempo: il giornalismo in Italia è morto e sepolto

[tv in bianco e nero 2.479]

2 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Come manipolare una notizia a proprio piacimento e alla fine del servizio portare a pensare che a rubare è sempre la Juventus, soprattutto se dall'altra parte dello schermo c'è un osservatore esterno:

 

Tg1, edizione delle 13:30, si parla di arbitri e questione Var con intervista a Rocchi. Nel servizio si dice che gli arbitri hanno certificato 8 errori arbitrali, 3 errori riguardano la Juve e 2 l'Inter, senza specificare se siano errori a favore o contro.

 

In questo modo, ovviamente, si tende a trarre in inganno il telespettatore, che magari si interessa di calcio marginalmente e potrebbe pensare: "Vedi? La Juventus riceve sempre più aiuti rispetto alle altre squadre" 

 

 

L'avevo notato anch'io... degli infami a cui devo pagare il canone.

[MassiPace73 3.189]

2 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Come manipolare una notizia a proprio piacimento e alla fine del servizio portare a pensare che a rubare è sempre la Juventus, soprattutto se dall'altra parte dello schermo c'è un osservatore esterno:

 

Tg1, edizione delle 13:30, si parla di arbitri e questione Var con intervista a Rocchi. Nel servizio si dice che gli arbitri hanno certificato 8 errori arbitrali, 3 errori riguardano la Juve e 2 l'Inter, senza specificare se siano errori a favore o contro.

 

In questo modo, ovviamente, si tende a trarre in inganno il telespettatore, che magari si interessa di calcio marginalmente e potrebbe pensare: "Vedi? La Juventus riceve sempre più aiuti rispetto alle altre squadre" 

 

 

ragazzi, il VAR ci fischia l'80% delle volte contro perchè deve far contenti gli stessi soggetti, e sono milioni, a cui è dedicato il servizio del TG;

se siamo 12 mln di tifosi, tutto il resto è antijuventino e fa più audience dirgli ciò che si aspettano, cioè che la Juve ruba.

ovvio che di giornalismo non ci sta nulla, ma tanto ormai la RAI è una TV commerciale pagata da tutti.

[giak1975 1.418]

1 ora fa, Rocket man ha scritto:

A radio sportiva stranamente rispetto al passato è tutto un "non bisogna lamentarsi degli arbitri".

Poi però quando è ora di scegliere i messaggi degli ascoltatori passano i casi umani che chiedono fantomatici rigori contro la Juve o espulsioni inventate (Gatti va per la maggiore)

Azzerare gli ascolti di suddetta radio...... Semplice 

[RogerWaters 20.962]

Il fallito oggi tanto sente il bisogno di finire sui giornali e conosce un solo modo per farlo, visto che gli è impossibile ottenere visibilità con i risultati 

 

Quoto

 il tecnico del Pescara Zdenek Zeman è stato molto polemico nei confronti della Juve Next Gen, ricordando la partita di domenica scorsa al Moccagatta di Alessandria, persa dal Pescara per 4-3, dopo 90' pieni di colpi di scena.

Il boemo non ha dimenticato alcune decisioni arbitrali e oggi non lo ha nascosto: "Il problema è che se prendiamo due gol in fuorigioco, cinque ammonizioni poi diventa difficile, anche perché la Juventus si deve salvare"

 

da repubblica (giornale che sbava dietro ogni parola di sto pezzente)

 

[black&whitetiger 12.343]

2 ore fa, Anubic ha scritto:

#Zeman una settimana dopo la partita persa dal #Pescara contro la #Juventus Next Gen: "Il problema è che se prendiamo due gol in fuorigioco, cinque ammonizioni poi diventa difficile, anche perché la Juventus si deve salvare".

Rocchi adesso userà il pugno duro come promesso?

Chiedo per questo mitomane invece che s'inventa di 2 gol in fuorigioco della Juve per cercare di far parlare di sè invece la giustizia sportiva non esiste?

 

Nel girone d'andata la Next è stata molto penalizzata dagli episodi ergo ci vuole davvero la faccia come il * a dire ste cose.

[bilbao77 3.540]

2 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Il fallito oggi tanto sente il bisogno di finire sui giornali e conosce un solo modo per farlo, visto che gli è impossibile ottenere visibilità con i risultati 

 

 

Ho rivisto le immagini, sul gol di Comenencia non c'è fuorigioco visto che l'ultimo tocco è di Hasa,sul gol di Guerra non si capisce se il giocatore è dietro la linea del pallone sul cross rasoterra,in ogni caso non essendoci telecamere in linea ognuno può dire il * che gli pare,tanto non c'è controprova. 

[RogerWaters 20.962]

57 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Ho rivisto le immagini, sul gol di Comenencia non c'è fuorigioco visto che l'ultimo tocco è di Hasa,sul gol di Guerra non si capisce se il giocatore è dietro la linea del pallone sul cross rasoterra,in ogni caso non essendoci telecamere in linea ognuno può dire il * che gli pare,tanto non c'è controprova. 

Ma lui ha capito il giochino da tempo: parla male della Juve e finisce sui giornali tra il consenso generale.

Dimmi tu chi altri gode di tanta considerazione avendo collezionato solo fallimenti come zeman

[primavera 1.774]

ll " potere"  della stampa ( sportiva e non ) e' molto GRANDE....

ad alcune notizie SI DA UN GRAN RISALTO, per altre assistiamo  ad una sorta di " omertà " mediatica ...

[Buffon75 8.040]

3 ore fa, MassiPace73 ha scritto:

ragazzi, il VAR ci fischia l'80% delle volte contro perchè deve far contenti gli stessi soggetti, e sono milioni, a cui è dedicato il servizio del TG;

se siamo 12 mln di tifosi, tutto il resto è antijuventino e fa più audience dirgli ciò che si aspettano, cioè che la Juve ruba.

ovvio che di giornalismo non ci sta nulla, ma tanto ormai la RAI è una TV commerciale pagata da tutti.

Giovedì sera, sono rimasto scioccato dal fatto che letteralmente 5 secondi dopo il fallo che ha portato poi alla concessione del rigore su Miretti, è comparso a video il banner "check  VAR". Vi giuro, 5 secondi. Andatelo a rivedere su mediaset play (io l'ho fatto. Da quando fischia a quando compare, sono passati 5 secondi. Il check al VAR non è automatico)

Una velocità assurda. 

 

Per gli altri rigori o altri gol, non è mai stato così. 

[detlef 296]

6 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Come manipolare una notizia a proprio piacimento e alla fine del servizio portare a pensare che a rubare è sempre la Juventus, soprattutto se dall'altra parte dello schermo c'è un osservatore esterno:

 

Tg1, edizione delle 13:30, si parla di arbitri e questione Var con intervista a Rocchi. Nel servizio si dice che l'AIA ha certificato 8 errori arbitrali, 3 errori riguardano la Juve e 2 l'Inter, senza specificare se siano errori a favore o contro

Vista in diretta, avevo anche capito male, mi era sembrato avesse detto "3 errori a favore della juve e due a favore dell'inter" e ho banalmente pensato a incompetenza e superficialità (comunque non scusabile). Poi sono andato a rivedere il servizio e dice "3 riguardano la Juve e due l'Inter", quindi incompetenza un corno, hanno subdolamente scelto come confezionare la notizia per dar contro alla Juve pur non dicendo menzogne in senso stretto (il che è anche peggio, vuol dire che ci ragionano di fino, non sono scemi quando vogliono) 

[Sylar 87 33.375]

Quoto

Filippo Inzaghi: “La scorsa settimana le immagini dell’espulsione di Gatti non sono state trasmesse in Tv”

 

Filippo Inzaghi ai microfoni di Dazn è tornato anche a parlare della sfida della scorsa settimana tra la Salernitana e la Juventus: "Dispiace molto, però questa è la strada giusta. Non meritavamo di perdere, siamo sempre penalizzati e questo ci scoccia, è ora di avere rispetto. Sono stato ammonito senza fare niente, ero diffidato, poi non ci lamenteremo più. Speriamo che le abbiano fatte vedere le immagini questa volta, come l'espulsione di Gatti che non è stata neanche data in televisione.

 

Non ci sta bene perché facciamo grandi sacrifici, siamo contati e veniamo a fare grandi partite e vogliamo perderle in modo giusto. Poi ci prendiamo le nostre responsabilità Perché oggi era da portare a casa, però questa è la strada giusta e con questo spirito e questa voglia ci salviamo". 

 

Tuttojuve.com

E niente, non solo quello non era neanche da giallo (motivo per il quale Gatti non ci sarà martedì col Sassuolo essendo diffidato) avendo colpito il pallone e solo in seguito l'avversario causa terreno bagnato per la pioggia a dirotto... ma ai posteri ormai verrà ricordato come un mancato rosso  

Solo per questo godo come un riccio per la partita che oggi il Napoli gli ha "soffiato" al 96'  

[Godai san 2.312]

Vabbé "l´espulsione di Gatti" é talmente assurdo che Inzaghi si sta rendendo solo ridicolo.