De Laurentiis indagato a Roma per falso in bilancio nell'affare Osimhen

[alexjuve92sr 5.051]

  Il 26/09/2023 Alle 14:27, Campo Combi ha scritto:

Non dovevano affrontare la questione già a giugno? Sono in ritardo di 4 mesi 

Anche io dovevo avere la graduatoria finale di un concorso pubblico entro i primi di giugno ed ancora aspetto i risultati della prima prova di maggio  

[Aspettando-Zavarov-1988 567]

  Il 26/09/2023 Alle 14:30, _Alex_ ha scritto:

@Aspettando-Zavarov-1988

 

L'affare Osimehn era stato inserito nel processo plusvalenze della Juve. Tutte le squadre coinvolte comprese Napoli e Juventus sono state assolte nei due gradi di giudizio.

 

Il processo fu poi riaperto solo per la Juve e sappiamo come è finita.

Per tutte le altre squadre la questione è chiusa, perché i termini per la riapertura sono oramai scaduti.

 

Quindi lato sportivo il Napoli e tutte le altre squadre assolte non rischiano più nulla.

Grazie della spiegazione. Ma perché il processo è stato riaperto solo per la Juve e non per le altre? So che sono temi di cui probabilmente si è dibattuta a lungo, ma francamente tutto mi aveva nauseato e non ho seguito se non nelle conseguenze in termini di penalizzazione...

[Karma Cop 8.063]

  Il 26/09/2023 Alle 15:18, zoff70 ha scritto:

Ma figuriamoci se saranno penalizzati al massimo casualmente potrebbero punire Giuntoli 

Tu ci scherzi, ma il pappone ci mette una frazione di secondo a costituirsi parte civile dichiarando che di tutti i movimenti di mercato se ne occupava Giuntoli... meglio che ci rida su anche io va  

[Fino alla fine… 3.592]

Ah ma quindi è possibile proseguire indagini senza passare live tutte le notizie a tv e giornali?

 

[Gobbo88 10.435]

Bene, quanti punti bonus gli diamo? 

[VincentJuventus 8.790]

  Il 26/09/2023 Alle 14:32, Capitan_Furia ha scritto:

A PARERE MIO

Perché l’UEFA ha ordinato di colpire la Juve e Gravina ha eseguito.

si tratta di estorsione

isi e simpol

 

 

Pure i muri sanno che la porcata è stata fatta per il fatto della Superlega 

[runner 3.400]

  Il 26/09/2023 Alle 14:55, davik ha scritto:

articolo delirante....

 

 

napoli parte lesa.  

[Verba volant 9.969]

  Il 26/09/2023 Alle 15:26, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

Grazie della spiegazione. Ma perché il processo è stato riaperto solo per la Juve e non per le altre? So che sono temi di cui probabilmente si è dibattuta a lungo, ma francamente tutto mi aveva nauseato e non ho seguito se non nelle conseguenze in termini di penalizzazione...

Per via delle intercettazioni uscite

[Beetgogh 3.038]

"Acqua passata" (cit.). Argomento utile nelle discussioni da bar con i tifosi ciucci, ogni volta che iniziano a bofonchiare di "shcudettǝ pulitǝ". Ma nulla di più. Non aspettatevi che da questo rinvio a giudizio emergano "fatti nuovi" tali da intentare un nuovo processo sportivo. 

 

Come al solito, come nel 2006, 

"così fan tutti" e poi paghiamo solo noi.

 

[jimmyw 11.615]

Spiaze.

 

Queste sono plusvalenze FALSE sul serio...  prescrizione is the way

[PR20 12.127]

  Il 26/09/2023 Alle 14:16, robben84 ha scritto:

Ultima parte dell'articolo, illuminante:

 

'Da qui i sospetti sulla plusvalenza, esaminati anche dalla giustizia sportiva che ha escluso illeciti da parte del Napoli.'

da noi e' il contrario, la giustizia sportiva trova illeciti e quella ordinaria archivia, chissa come mai.

[maur0 1.120]

Se sono coerenti riaprono il processo sportivo come hanno fatto con noi e gli danno dei punti di penalizzazione

[jimmyw 11.615]

  Il 26/09/2023 Alle 15:37, runner ha scritto:

napoli parte lesa.  

Si certo...  li hanno obbligati a firmare

 

[arabafenice 671]

Si deve pretendere che la giustizia sportiva intervenga, altro che "ormai".

[Antojuve66 13.687]

Beh, 10 punti di patteggiamento e tutto a posto. 

[Aspettando-Zavarov-1988 567]

  Il 26/09/2023 Alle 15:40, Verba volant ha scritto:

Per via delle intercettazioni uscite

Grazie del chiarimento.

 

Mi permetto un'osservazione. La faccio in risposta a te ma è uno sfogo di carattere generale. Come si fa considerare un elemento nuovo le intercettazioni e non, eventualmente, una sentenza di condanna della giustizia ordinaria? Lo so... c'è la prescrizione. Ma eticamente trovo mostruoso che l'ordinamento sportivo giudichi prescritto un fatto che la giustizia ordinaria non ritiene tale.

[Pisogiallorosso 3.850]

  Il 26/09/2023 Alle 15:27, Small Anchovy ha scritto:

Tu ci scherzi, ma il pappone ci mette una frazione di secondo a costituirsi parte civile dichiarando che di tutti i movimenti di mercato se ne occupava Giuntoli... meglio che ci rida su anche io va  

Il falso in bilancio dubito che giuntoli possa averlo fatto

[Bayes 1.492]

È già uscita l'intervista a Grassani in cui dice che il Napoli non rischia niente, mentre invece Giuntoli, che ha portato avanti la trattativa, potrebbe essere squalificato?

[PR20 12.127]

In attesa di leggere di intercettazioni e perquisizioni nella sede del napoli

[gdm1897 655]

La domanda è: ADL porterà il vino o i tarallucci? 

[Icarius 6.482]

  Il 26/09/2023 Alle 15:10, RamaruSeVen ha scritto:

😉

[Trezegol_88 6.465]

Faranno passare altro tempo.... giusto il tempo necessario affinchè il tutto vada in prescrizione.

Chiedere alle fecce di Milano per istruzioni e chiarimenti.

[La Koop sei Teun 5.667]

Non succederà niente.

[Simone S 283]

  Il 26/09/2023 Alle 14:13, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

da qui i sospetti sulla plusvalenza, esaminati anche dalla giustizia sportiva che ha escluso illeciti da parte del Napoli.

[Slowpoke Sama 3.435]

Questa inchiesta offende Napoli, i Napoletani, la napoletanità, il sole, o core, o mare, a pizza e tutti coloro che girano in scooter senza casco per godersi appieno l'aria salubre di Napoli.