(Repubblica) "Zaniolo e Tonali nella chat whastapp di Fagioli. Ci sarebbero anche altri 8 nomi tra cui un bianconero di seconda fascia. La soffiata di Corona dalla Figc?"

[Antonio79 18.120]

2 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Comunque del calcio dopo L anno scorso ormai me ne frega talmente poco che trovo sta roba molto più intrattenente della serie A 🤣🤣🤣

Ora che sono coinvolti tutti ed i pagliacci finti moralisti hanno parlato soltanto un giorno su quanto delinquente fosse Fagioli e sulla Juve da radiare, certo, c'è anche da divertirsi. Sarebbe bello avere un'opinione sulle loro squadre ed i giocatori coinvolti. Magari quelli che hanno venduto Tonali a peso d'oro ed il Newcastle che si ritrova un giocatore prossimo ad una lunga squalifica. Avrà ogni interesse nel capire se il Milan sapeva o meno ed eventualmente di richiedere indietro i soldi. 

[AngriJuve 4.844]

3 minuti fa, Mark92 ha scritto:

eh se li fece conte perchè qualcuno disse che conte sapeva .... se qualcuno dirà che la juve sapeva o se la FIGC riterrà che , per vie contorte, la juventus sapesse (attraverso le sue formule ridicole) ci andiamo in mezzo noi

dovrebbe essere fagioli, nel caso, a dire che la Juve sapeva

[Mark92 3.637]

2 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Ma "la juventus sapeva" che cacchio significa ? la responsabilita' e' personale lo volete capire o no ?

no nella giustizia sportiva esiste una cosa chiamata responsabilità oggettiva ...... ma da anni eh

[Il Dottor Destino 1.571]

Adesso, SuperT ha scritto:

A me sembra strano stiano uscendo queste cose. Si rischia davvero un polverone.

Strano è strano ma se fosse, sarebbe molto più comprensibile il nostro “acqua passata” sulle penalizzazioni plusvalenze. Se stavamo già collaborando per questa inchiesta siamo intoccabili come società. Le altre invece?

[Antonio79 18.120]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma se finora non ci hanno dato un euro, forse tra 2 anni e solo a determinate condizioni.   

Infatti, al limite ce lo ridà indietro. Io direi invece di guardare verso Newcastle, se proprio vogliamo parlare di possibili cause e soldi richiesti indietro

[76ozzy76 2.622]

La situazione inizia a prendere una forma più vasta.

Se corona ha fatto uscire tutto è perchè nella lista non cinsono interisti...

Così a naso eh

 

[forgetmenot 1.637]

3 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Ma "la juventus sapeva" che cacchio significa ? la responsabilita' e' personale lo volete capire o no ?

Ma se è vero che si è autodenunciato ad agosto...ovvio che la Juve sapeva...si autodenuncia mettendo al corrente le autorità competenti in accordo col club...cosa doveva fare la società...fare un comunicato?!?

[michelebianconero 964]

2 minuti fa, Rispetto per la Juventus ha scritto:

Le società di calcio non saranno toccate. Sono pronto a scommettere 10.000 euro su questa cosa. 
 

Il calcio italiano NON può permettersi una roba del genere. 

Sì, ma fallo su siti legali!!

[EJ97 1.195]

 

 

[Il Dottor Destino 1.571]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

dovrebbe essere fagioli, nel caso, a dire che la Juve sapeva

È già stato appurato che la Juve, non appena ha saputo, ha collaborato con la giustizia. Come società su questa questione non rischiamo nulla.

[MARTIN34 4.599]

Scommettiamo che?

[Street Spirit 5.845]

1 minuto fa, Rispetto per la Juventus ha scritto:

Le società di calcio non saranno toccate. Sono pronto a scommettere 10.000 euro su questa cosa. 
 

Il calcio italiano NON può permettersi una roba del genere. 

Ce li hai o li chiedi ai serbi?

Qua non si accettano scomesse sulla parola

[AngriJuve 4.844]

1 minuto fa, Mark92 ha scritto:

no nella giustizia sportiva esiste una cosa chiamata responsabilità oggettiva ...... ma da anni eh

mi sembra di aver letto che per questi casi non ci sia la responsabilità oggettiva, ma riporto solo quello che ho letto

[Antonio79 18.120]

1 minuto fa, Mark92 ha scritto:

no nella giustizia sportiva esiste una cosa chiamata responsabilità oggettiva ...... ma da anni eh

Poi comunque va anche dimostrato che la Juve sapeva e le altre no...dettto poi da uno che parla di finto infortunio e non convocazione per la tournée, con la Juve che sapeva da Agosto, allora siamo alle comiche.

[zebra67 11.325]

12 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Mi pare evidente che il giro sia quello dell'Under 21 degli ultimi anni. 

Inizio a pensare che il nome di secondo piano della Juve sia Rovella. 

Tutto può essere, ma mi lascia perplesso che in alcuni casi rileva il club attuale e in alcuni casi viene citato quello del momento in cui la scommessa era stata effettuata.
Rovella è di proprietà della Juve, ora gioca nella Lazio, al momento delle scommesse poteva essere con ogni probabilità del Genoa, in quanto è il club nel quale ha militato più a lungo.
Per Zaniolo sembra che sia stato messo in risalto il momento nel quale aveva effettuato le scommesse e il club di appartenenza dell'epoca (Roma).
 

[santrinoilmazzulatoro 17.651]

3 minutes ago, Mark92 said:

no nella giustizia sportiva esiste una cosa chiamata responsabilità oggettiva ...... ma da anni eh

in questo caso entra in gioco l'Art.30 ma la societa' juventus non c'entra nulla, i suoi tesserati si, qualora fosse dimostrato che erano a conoscenza di atti illeciti

[tonicapez 1.493]

Queste cose arrivano sul tavolo di Chinè? 

[Mark92 3.637]

3 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

La Juventus è l’unica che non può essere punita perché è già stato detto che appena ha saputo ha subito ratificato e collaborato. Sono le altre stavolta a dover avere paura.

non è quello il punto ..... il punto è se ci sono elementi che possano provare che la juve sapesse di questa vicenda prima di oggi . Tutto qui è il discorso.

[SenzaDiTe 1.617]

5 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Denti gialli ?

Mica ha l'età dei bimbiminkia

Penso intendesse non denari, non coppe, non spade, ma .....

[Teo9 6.994]

6 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

A non saprei, tutto è possibile, io sto seguendo la radio che ospiterà corona pomeriggio.

Non sono nemmeno come perchè mi è apparsa su twitter e ora sto leggendo gli aggiornamenti.

Riporto e basta.

Si certo, ormai vale tutto

[forgetmenot 1.637]

Anche perché credo che uno dei dogmi della nuova Juve sia la trasparenza per evitare qualsiasi altro problema...

[Turellone78 29.013]

2 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

È già stato appurato che la Juve, non appena ha saputo, ha collaborato con la giustizia. Come società su questa questione non rischiamo nulla.

Vallo a spiegare a chi continua a scrivere castronerie.

[AngriJuve 4.844]

1 minuto fa, Mark92 ha scritto:

non è quello il punto ..... il punto è se ci sono elementi che possano provare che la juve sapesse di questa vicenda prima di oggi . Tutto qui è il discorso.

la Juve lo sa da agosto

[Danny67 205]

Adesso, Mark92 ha scritto:

no nella giustizia sportiva esiste una cosa chiamata responsabilità oggettiva ...... ma da anni eh

No aspetta. Allora in questi casi, a meno che le scommesse non siano legate ad alterazioni dei risultati in cui la società è direttamente coinvolta, il fatto che  un compagno di squadra o un dirigente fossero a conoscenza delle scommesse di Fagioli implica solamente una responsabilità soggettiva appunto dei soggetti che sapevano. Tali soggetti potrebbero essere multati o squalificati a loro volta. La società non rischia nulla! Se pure qui ci mettiamo a diffondere notizie false non facciamo altro che alimentare l'isteria collettiva

[EJ97 1.195]

Quindi fagioli post sosta viene messo fuori rosa???