(Repubblica) "Zaniolo e Tonali nella chat whastapp di Fagioli. Ci sarebbero anche altri 8 nomi tra cui un bianconero di seconda fascia. La soffiata di Corona dalla Figc?"

[dany-aq 6.284]

8 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma come fai a dimostrare che sapevano? Qui non ci sono intercettazioni. 

Corona ha detto che ci sono intercettazioni, proprio con riferimento a Fagioli e alla criminalità organizzata che sta dietro questa storia, dicendo che "la Juve sapeva tutto, ma ha omesso". 

Ora è da vedere se millanta su quest'ultimo aspetto, essendo lui uno schifoso tifoso prescritto. 

[Teo9 6.994]

Adesso, spider3ple ha scritto:

su questo non lo possiamo sapere. In linea teorica lo stesso fagioli potrebbe tirare dentro qualche dirigente Juve

In linea teorica potrebbe essere stato Elkann a fargli conoscere il gioco d'azzardo. Qui state sfrangiando le gonadi sulla base delle parole di Corona, che sbaglia date e circostanze, quando nessuno sta paventando questa possibilità.

 

Inoltre, abbiamo info dirette che dicono che la società Juventus è la più tranquilla di tutte su questa storia perché il suo tesserato si è autodenunciato 

[gianmarco86 8.585]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

No, ha detto Paco d'Onofrio che le società rispondono se sapevano e non hanno denunciato. Idem altri tesserati. 

L'art. 24 è chiarissimo in tal senso, le società rispondono dei commi 1 e 2 che attengono all'effettuazione o accettazione delle scommesse. Dell'omessa denuncia rispondono i tesserati e la sanzione prevista è infatti l'inibizione, la squalifica e l'ammenda. Poi, se come per il caso plusvalenze ci si inventa la slealtà allora è un altro discorso.

[andy68 1.416]

Nota della società appena adesso pubblicata.

In sostanza appena saputo del coinvolgimento di Fagioli ha "immediatamente e tempestivamente preso contatti con la Procura federale".

[Maxseven 11.399]

14 minuti fa, Rispetto per la Juventus ha scritto:

Ho il sospetto che qualcuno farà un bonifico a Corona e gli altri nomi non usciranno mai. 

Si perché è Corona che Guida le indagini.

 

 

[Unavitabianconera 224]

Comunque il vento sta già cambiando e meno male , in tanti stanno già facendo dei distinguo e avanzano dubbi sul personaggio. Questa sovraesposizione alla fine gli si ritorcera' contro . Dai stiamo parlando di un cocainomane dichiarato. 

[-Anton10- 12.727]

4 minuti fa, Stino91 ha scritto:

vabbè , se diamo credito a Corona , Piscitiello e Tancretino tutti assieme in una trasmissione, allora vale tutto 

Lo ha ripetuto prima su radio radio

E’ convinto che la Juventus sapesse ma non e’ andata a denunciare oltre a non aver fatto fare la turnee’ al ragazzo per sta vicenda

Poi ha detto na marea di cose che solo lui sa.

Ma ricordiamo che bisogna mettere da parte che lui sia molto molto interista.. Quindi la Juventus DEVE esse punita.

[EJ97 1.195]

 

[LiamBrady10 15.128]

11 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Si, sbagliando date e motivazioni. è un modo per avere ancora più risalto. 

Poi è tutto da dimostrare che la Juve sapesse: chi è la Juve? La vecchia dirigenza? La nuova dirigenza? Giuntoli? Scanavino? Cherubini? Chi di questi "sapeva" o non sapeva? 

sai qual'è la cosa che non mi lascia PER NIENTE sereno? 

Il delinquente, a piede libero per opera dello Spirito Santo, è perfettamente al corrente che la calunnia è un reato penale (Art. 368 c.p ) e, visti i precedendi, lo metterebbero al gabbio buttando definitivamente la chiave!

A meno che la polvere bianca non gli abbia totalmente bruciato i neuroni, non penso sia così cretino o masochista. HA fatto delle gravissime affermazioni sulla nostra società...

[Gion Gis Kann 10.092]

alla procura di Torino non par vero di vendicarsi subito per lo spostamento del processo plusvalenze.

 

ora ci andrà giù molto duro con la Juve...e col povero Fagioli....ma soprattutto con la Juve.... sicuramente tireranno fuori la storia del non poteva non sapere o robe del genere

 

 

[Teo9 6.994]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Corona ha detto che ci sono intercettazioni, proprio con riferimento a Fagioli e alla criminalità organizzata che sta dietro questa storia, dicendo che "la Juve sapeva tutto, ma ha omesso". 

Ora è da vedere se millanta su quest'ultimo aspetto, essendo lui uno schifoso tifoso prescritto. 

Scusa e per quale ragione avrebbero potuto intercettare? Questo è un reato amministrativo punibile con meno di 8 anni di carcere, non sono previste intercettazioni per queste indagini

[-Anton10- 12.727]

 

[nubedioort 503]

51 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Io mi sono perso dei passaggi:

-Fagioli si autodenuncia

-Fagioli avvisa la Juve

La Juve cosa dovrebbe fare?

nulla.

la Juve è a conoscenza che Fagioli si è autodenunciato e perché.

 

[atlante68 1.162]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

sai qual'è la cosa che non mi lascia PER NIENTE sereno? 

Il delinquente, a piede libero per opera dello Spirito Santo, è perfettamente al corrente che la calunnia è un reato penale (Art. 368 c.p ) e, visti i precedendi, lo metterebbero al gabbio buttando definitivamente la chiave!

A meno che la polvere bianca non gli abbia totalmente bruciato i neuroni, non penso sia così cretino o masochista. A fatto delle gravissime affermazioni sulla nostra società...

Vabbè tanto la Juve non denuncia nessuno......

[Rocket man 3.251]

4 minuti fa, robros ha scritto:

L'irregolarita' e' sancita dai regolamenti. Chi scommette sullo sport del quale è tesserato, commette una irregolarità. Se tu società vieni a sapere in qualche modo, da lui o altri, che lui sta commettendo irregolarità lo devi denunciare, o spingerlo a denunciarsi. Poi l'entità della sanzione, da assoluzione sino ad arrivare a più anni, spetta agli organi giudicanti 

Ma come poteva la Juve sapere cosa combinava Fagioli su internet?

Ma davvero andate dietro a ste schiocchezze? 

Ormai siamo arrivati al punto da stravolgere qualsiasi principio giuridico.

La Juve che deve andare alla federazione dicendo "Fagioli fa scommesse illegali, me lo ha detto Corona".

Ci sono organi preposti a svolgere le indagini, organi preposti a giudicare e le informazioni relative alle indagini vengono diffuse secondo ben determinati criteri (sulla carta,  poi in Italia è uno schifo indegno ma è un altro discorso). 

Cosa c'entra la Juve in tutto questo?

[santrinoilmazzulatoro 17.644]

Voi state a pensà a ste * della squalifica di due o tre anni quando ci sta Ronaldo che se torna in Iran gli danno 100 frustate e si rovina pure l’abbronzatura…insensibili proprio…

[-Anton10- 12.727]

E vediamo se va in una radio o in una tv a dire di nuovo che la Juventus deve essere punita su.. TIRA FUORI LE PROVE!

[Teo9 6.994]

5 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

sai qual'è la cosa che non mi lascia PER NIENTE sereno? 

Il delinquente, a piede libero per opera dello Spirito Santo, è perfettamente al corrente che la calunnia è un reato penale (Art. 368 c.p ) e, visti i precedendi, lo metterebbero al gabbio buttando definitivamente la chiave!

A meno che la polvere bianca non gli abbia totalmente bruciato i neuroni, non penso sia così cretino o masochista. A fatto delle gravissime affermazioni sulla nostra società...

EDIT, é stato appena rilasciato il comunicato

[dany-aq 6.284]

4 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

L'art. 24 è chiarissimo in tal senso, le società rispondono dei commi 1 e 2 che attengono all'effettuazione o accettazione delle scommesse. Dell'omessa denuncia rispondono i tesserati e la sanzione prevista è infatti l'inibizione, la squalifica e l'ammenda. Poi, se come per il caso plusvalenze ci si inventa la slealtà allora è un altro discorso.

La responsabilità delle società può essere di due tipologia: oggettiva per la condotta di tutti i suoi tesserati, ma è di tipo minore, per cui laddove in questo caso il tesserato fosse squalificato, la società rischierebbe in termini di sanzione solo un’ammenda pecuniaria. Può invece una responsabilità diretta soltanto quando il legale rappresentante (esclusivamente presidente o amministratore delegato) della società possa aver partecipato attivamente alla pratica delle scommesse o posto in essere una condotta di omessa denuncia. In questo caso sono previste anche sanzioni più gravi come penalizzazioni e retrocessioni. Se altri tesserati erano a conoscenza ma non hanno denunciato, c’è una responsabilità oggettiva ma non diretta

(Avv. Enrico Lubrano, titolare di insegnamento di Diritto dello Sport alla LUISS e Vice Presidente dell’Ordine degli Avvocati di Roma) 

[Stino91 21.334]

6 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Lo ha ripetuto prima su radio radio

E’ convinto che la Juventus sapesse ma non e’ andata a denunciare oltre a non aver fatto fare la turnee’ al ragazzo per sta vicenda

Poi ha detto na marea di cose che solo lui sa.

Ma ricordiamo che bisogna mettere da parte che lui sia molto molto interista.. Quindi la Juventus DEVE esse punita.

Infatti è appena uscito un comunicato a smentire le * dell’estorsore cocainomane  ospite del magnaccio irpino e del decerebrato prescritto , ma qua dentro già gli si dava ragione a sti 3 

[mirco84 138]

4 minuti fa, EJ97 ha scritto:

 

Denunciare a chi fa queste insinuazioni, ora basta tirare * sempre sulla Juventus.

[-Anton10- 12.727]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

La responsabilità delle società può essere di due tipologia: oggettiva per la condotta di tutti i suoi tesserati, ma è di tipo minore, per cui laddove in questo caso il tesserato fosse squalificato, la società rischierebbe in termini di sanzione solo un’ammenda pecuniaria. Può invece una responsabilità diretta soltanto quando il legale rappresentante (esclusivamente presidente o amministratore delegato) della società possa aver partecipato attivamente alla pratica delle scommesse o posto in essere una condotta di omessa denuncia. In questo caso sono previste anche sanzioni più gravi come penalizzazioni e retrocessioni. Se altri tesserati erano a conoscenza ma non hanno denunciato, c’è una responsabilità oggettiva ma non diretta

(Avv. Enrico Lubrano, titolare di insegnamento di Diritto dello Sport alla LUISS e Vice Presidente dell’Ordine degli Avvocati di Roma) 

Si ok, mo finiscila, la juventus ha risposto

 

grazie

[spider3ple 149]

24 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Le irregolarità sono tali quando qualcuno ha giudicato in merito. 

Sulla base di cosa un datore di lavoro dovrebbe prendersi la briga di rinunciare alle prestazioni di un suo dipendente? 

No aspetta, cosa c'entra? Fagioli ha ammesso! Qualora venisse fuori, da qualche soffiata o dallo stesso Fagioli - per esempio - che un Dirigente Juve avesse saputo prima dell'autodenuncia, il problema si porrebbe eccome. Sul piano della Giustizia Sportiva è previsto l'obbligo/dovere di informare gli organi competenti di notizie afferenti detti fatti. Ovvio che se la Juve (cfr un suo Dirigente) lo avesse saputo dopo o pochi giorni prima dell'autodenuncia è un conto, se lo avesse saputo mesi prima è un altro. Io sono convinto che la Juve come lo ha saputo ha messo alle strette il giocatore che si è andato a denunciare.

 

SPIDER

 

[Birindelli154 410]

1 minuto fa, Stino91 ha scritto:

Infatti è appena uscito un comunicato a smentire le * dell’estorsore ospite del magnaccio irpino e del decerebrato prescritto , ma qua dentro già gli si dava ragione a sti 3 

poi quando gli chiedono i nomi degli interisti coinvolti, fa come le tre scimmiette 

[Teo9 6.994]

Adesso, spider3ple ha scritto:

No aspetta, cosa c'entra? Fagioli ha ammesso e, qualora, venisse fuori da qualche soffiata o dallo stesso Fagioli, per esempio, che un Dirigente Juve sapesse, prima dell'autodenuncia di fagioli, il problema si porrebbe eccome. Sul piano della Giustizia Sportiva è previsto l'obbligo/dovere di informare gli organi competenti di notizie afferenti detti fatti. Ovvio che se la Juve (cfr un suo Dirigente) lo avesse saputo pochi giorni prima dell'autodenuncia è un conto, se lo avesse saputo mesi prima è un altro. 

 

SPIDER

 

Ti ha appena risposto la società. Cortesemente smettiamola