Cresce il fronte anti-VAR in Inghilterra. Arteta: "Disgrazia e vergogna. Così non si può andare avanti"

[curvafiladelfia 3.519]

FuckVAR. Toglie la gioia di esultare senza eliminare le polemiche quindi è inutile.

 

L'unica cosa sensata è la goal line technology.

[Gennodi 688]

Ma era fallo netto la colpa è dell’arbitro non del var

[Chromium 1.321]

13 hours ago, davjuve said:

Strumento epocale accompagnato però da un protocollo da mani nei capelli - quando si dice "il VAR non può intervenire" parte l'abominio, che continua quando viene utilizzato come moviola in campo. E si continua con il fuorigioco di unghia del mignolo, applicando una ratio tragicomica in un gioco dinamico come il calcio.

 

La GLT ha aiutato enormemente il calcio, cosa si aspetta di inserirla anche per i falli laterali ad esempio non capisco - limiti tecnici? Lì non c'è da discutere l'interpretazione, il ragionamento è binario: o è dentro o è fuori. Con l'uso della moviola io posso invece trovare infinite sfumature per dare adito ai miei sospetti.

Immagino limiti tecnici (e forse costi).

La superfice della porta e' limitata, immagino che coprire l'intero campo sia molto piu' complesso.

 

Magari ci arriveremo.

[alexjuve92sr 4.483]

Dovrebbero essere solo interventi limitati e a chiamata delle squadre, no che oramai non si esulta perche sai che se vogliono te lo annullano per qualsiasi motivo

[Maxxo74 13.887]

Si beh ... stavolta si lamentano ma il var è intervenuto bene. Arteta pretende l'annullamento del gol... ma la palla non è uscita. La situazione è praticamente la stessa del nostro gol contro la Lazio. La palla non è uscita... quindi il gol è regolare. 

Situazione diversa è il fuorigioco millimetrico... in quel caso nessuno si avvantaggia (ll tacchetto di Kean che è di spalle non impedisce al difensore di intervenire per tempo). Nel caso di palla NON uscita è ovvio che il gol vada invece convalidato.

[Bobby Sands 1.913]

Il Var è uno strumento tecnologico, e come tutti gli strumenti non ha colpe. Gli errori sono sempre umani e dati spesso dalla sua applicazione.
Fosse per me, escluse goal line technology e fuorigioco, il var sarebbe a chiamata, magari con due o tre "gettoni" a tempo per squadra

[JFabio 703]

il problema non è il VAR ma l'uso assurdo e senza senso che se ne sta facendo

 

in Serie A ogni arbitro lo usa a modo suo, fregandosene dei regolamenti e dei protocolli o diventando incredibilmente intransigenti su di essi quando gli fa comodo.

nelle partite della Juve siamo, ogni volta, di fronte ad una riscrittura del protocollo VAR e nessuno dice mai nulla

[Stino91 21.303]

In Tottenham - Chelsea hanno appena annullato un gol scandaloso a Son dopo 5 minuti tirando una linea con il mouse 

[Tornado blackwhite 4.840]

Un Pep Guardiola polemico ha detto la sua sull'utilizzo del Var, sia a livello inglese che Europeo, nel corso della conferenza stampa alla vigilia della sfida tra il suo City e lo Young Boys: “Ho avuto la sensazione che in ogni Paese ci sia confusione su molti aspetti. È un tema delicato in questo momento. È difficile per gli arbitri e per tutti noi. Non ho una posizione chiara a riguardo“.

 

Sportmediaset 

[ddedo 1.279]

1 ora fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Un Pep Guardiola polemico ha detto la sua sull'utilizzo del Var, sia a livello inglese che Europeo, nel corso della conferenza stampa alla vigilia della sfida tra il suo City e lo Young Boys: “Ho avuto la sensazione che in ogni Paese ci sia confusione su molti aspetti. È un tema delicato in questo momento. È difficile per gli arbitri e per tutti noi. Non ho una posizione chiara a riguardo“.

 

Sportmediaset 

Mi piacciono le persone decise e dai toni netti come guardiola, che non le manda a dire e dice sempre quello che pensa, senza paura delle conseguenze.

Altro che quei cerchiobottisti degli allenatori italiani!

[glc_1912 8.401]

Il problema del VAR è l'uso ridicolo che ne fanno.

Il protocollo è chiaro: intervieni su gol, rigori e rossi diretti e solo per CHIARO ed EVIDENTE errore.

Un fuorigioco che c'è o non c'è a distanza di un frame non lo è, un contrasto visto dall'arbitro e giudicato buono non lo è, un appoggio tra braccia non lo è, quindi NON VANNO CHIAMATI NÉ RIVISTI. 

Ma i buffoni se ne fregano, e rendono il calcio una (appunto) buffonata.

[michelebianconero 962]

Polemica inutile. C'è da dire, però, che in Inghilterra non esistono quotidiani sportivi dedicati, come da noi, che campano sulle polemiche sobillapopolo, che arrivano a farsesche escalation nella vita quotidiana (questioni giudiziarie spreca risorse nate per ripicche da curva)

 

[cgs77 1.446]

Il var è la rovina del calcio 

[Aulla Bianconera 3.238]

21 ore fa, teioh ha scritto:

Discutere del VAR in Italia non porta a nulla perchè siamo un paese di complottisti, finte vittime, chiagni e fotti e furbetti vari.

Se visitate qualsiasi forum di qualsiasi squadra italiana troverete scritte le stesse lamentele che troviamo su VS a difesa però della loro squadra.

Secondo melme, milanisti, romanisti, laziali e napoletani il VAR lo manipoliamo noi che a nostra volta lo accusiamo di essere usato solo contro la Juve.

La "sudditanza psicologica" e la sua antitesi "l'opinione pubblica" influenzano e sempre influenzeranno gli arbitri in quanto esseri umani. Se un giorno inventeremo i droidi tipo Star Wars forse avremo l'arbitro perfetto che non si fa minimamente influenzare da alcun fattore esterno e/o extracampo ma scommetto che si inizierà a parlare di droidi arbitri hackerati e altre panzane simili.

All'estero per contro vedo la cosa più ragionata e ragionevole. Del resto nessuno si sogna in Premier di dire che il City/Liverpool/United ecc. manipolano il VAR a proprio piacimento o che il VAR interviene solo per danneggiare una delle suddette squadre. Quindi in assenza di discussioni complottistiche ipocrite ed esasperate l'argomento si può anche trattare in maniera civile. Da noi no. E mai sarà possibile.
 

Con la differenza che le statistiche danno, clamorosamente, ragione a noi del forum.

[Tarmako78 4.316]

Il 5/11/2023 Alle 18:08, ciumbia ha scritto:

Vero che il var  ha drasicamente ridotto gli errori

però non significa avere un campionato più regolare, anzi,il contrario

1 solo errore del var oggi ti determina un risultato di una partita

mentre prima avevi una serie di errori qua e là i quali spesso si compensavano e quindi meno derminanti ai fini di un risultato

 

 

Assolutamente Falso

9 minuti fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Con la differenza che le statistiche danno, clamorosamente, ragione a noi del forum.

Eh appunto…i numeri….

 

[Tarmako78 4.316]

7 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Il problema del VAR è l'uso ridicolo che ne fanno.

Il protocollo è chiaro: intervieni su gol, rigori e rossi diretti e solo per CHIARO ed EVIDENTE errore.

Un fuorigioco che c'è o non c'è a distanza di un frame non lo è, un contrasto visto dall'arbitro e giudicato buono non lo è, un appoggio tra braccia non lo è, quindi NON VANNO CHIAMATI NÉ RIVISTI. 

Ma i buffoni se ne fregano, e rendono il calcio una (appunto) buffonata.

Chissà perché mi vengono in mente i gol annullati a Kean..

[alex65viareggio 3.834]

E pur si muove

[devil88bg 2.984]

9 hours ago, glc_1912 said:

Il problema del VAR è l'uso ridicolo che ne fanno.

 Il protocollo è chiaro: intervieni su gol, rigori e rossi diretti e solo per CHIARO ed EVIDENTE errore.

 Un fuorigioco che c'è o non c'è a distanza di un frame non lo è, un contrasto visto dall'arbitro e giudicato buono non lo è, un appoggio tra braccia non lo è, quindi NON VANNO CHIAMATI NÉ RIVISTI. 

 Ma i buffoni se ne fregano, e rendono il calcio una (appunto) buffonata.

Esatto nel caso di Kean probabilmente l'arbitro ha valutato l'entita' della manata e la reazione conseguente del giocatore, che a velocita' normale e in campo non sembrava assolutamente fallo ed era un intervento come tanti, che poi dipende anche da come l'arbitro arbitra. Poi e' chiaro gli fai rivedere 10 frame esatti, e non tutta l'azione e' normale che dia fallo. Ma in campo non lo era. Di fatti il giocatore che sembrava morto resuscita per poi morire dopo il nostro gol di nuovo. 

 

Il fuorigioco manco lo discuto, non e' fuorigioco quello, perche' non si puo' stabilire se e' davvero fuorigioco o meno. Quello e' un errore davvero grave, non puoi dare fuorigioco per una roba del genere. 

[SuperEagle 6.404]

Tra l’altro, la presenza del VAR incide anche sulle dinamiche di gioco.

Ad esempio, oramai i guardalinee non alzano più la bandierina neanche a spararli, anche in casi eclatanti.

Domenica, ad esempio, i tifosi e i calciatori viola erano giustamente spazientiti, ad un certo punto. Spettacolo indecoroso.

[Juventinocomasco 1.464]

La VAR quando sei allo stadio è qualcosa di orribile, in televisione non si ha la stessa sensazione.

Per me andrebbe tolta subito, o ridotto ai minimi termini l'uso, una chiamata per squadra a tempo, non di più

[Juventinocomasco 1.464]

Il 7/11/2023 Alle 13:45, SuperEagle ha scritto:

Tra l’altro, la presenza del VAR incide anche sulle dinamiche di gioco.

Ad esempio, oramai i guardalinee non alzano più la bandierina neanche a spararli, anche in casi eclatanti.

Domenica, ad esempio, i tifosi e i calciatori viola erano giustamente spazientiti, ad un certo punto. Spettacolo indecoroso.

Discuto sempre con i miei amici allo stadio, gli chiedo sempre cosa si lamentano a fare con il guardalinee che tanto poi in ogni caso se è fuorigioco lo rivedono (anche qui però andrebbe aperto un capitolo, quanto tempo inutile si gioca in una partita in questo modo?).

Comunque, per fare una battuta, i guardalinee sono i più contenti dell'esistenza del var, ormai da quando esiste sono spariti i cori allo stadio sull'invito a dutilizzare la bandierina in modi alternativi

[PR20 11.659]

Ma quale disgrazia?  

L'inglese disgrace in questo caso si traduce con termini tipo obbrobrio, sconcezza o vergogna.
La disgrazia in italiano e' una tragedia fortuita o uno stato di poverta e/o infima posizione sociale.

[garrison 45.057]

Il 6/11/2023 Alle 23:49, Aulla Bianconera ha scritto:

Con la differenza che le statistiche danno, clamorosamente, ragione a noi del forum.

Ti risponderebbero che il Var corregge più volte le decisioni pro-Juve perché gli arbitri sul campo sbagliano di più a nostro favore...se si entra nella spirale dei complotti arbitrali dura uscirne puliti 

44 minuti fa, Juventinocomasco ha scritto:

La VAR quando sei allo stadio è qualcosa di orribile, in televisione non si ha la stessa sensazione.

Per me andrebbe tolta subito, o ridotto ai minimi termini l'uso, una chiamata per squadra a tempo, non di più

Per fortuna questi suggerimenti non verranno mai ascoltati...

[ElBrujo 4.132]

Segni un gol.

Ti togli la maglietta.

Cartellino giallo.

"Per la Juventus ha segnato il numero...."

Baci abbracci allo stadio e sul divano.

5 minuti.

Gol annullato.

 

Se per voi questo è ancora calcio....

[The Tasmanian Devil 6.352]

Dopo aver vistò stamattina alcune immagini di ieri confermo che sto cavolo di VAR, così come utilizzato, è la pietra tombale sul gioco del calcio.
 

Può piacere agli eredi spirituali di Aldo Biscardi e a qualche guardone.

 

Da notare come ormai tutti i giocatori si buttino a terra (esempio nostro gol di Rugani, sul primo palo uno vola da solo protestando) per cercare di far annullare un gol facendo rivedere al rallentatore il nulla.

 

Questa non è tecnologia, è una pagliacciata, tipo fiction, vince l’attore più bravo con il regista più compiacente.

 

Il primo campionato che ne ridurrà di molto l’utilizzo, aumenterà sicuramente il proprio interesse.

E ho idea che lo faranno gli inglesi.