Allegri post Fiorentina: "I tre punti mi rendono soddisfatto. Guardiamo avanti, ma per lo Scudetto Inter, Milan e Napoli più attrezzate"

[kuntz 172]

2 ore fa, RamaruSeVen ha scritto:

è un po' prestino per trarre conclusioni, diciamo che nei prossimi anni sapremo quanto effettivamente siano interessati al mister i TOP club 😉

Se mandano osservatori a vedere la squadra che allena in partite tipo quella di ieri sera mi sa che dovremo fargli il contratto a vita

[Pawn Heart 8.079]

14 ore fa, luc89 ha scritto:

ce ne sono ce ne sono e cmq la fiorentina sta dietro di 9 punti dopo 11 giornate,la classifica parla.

I nomi, grazie. 

 

Sta dietro di 9 punti ma ci siamo barricati in difesa come se fosse sopra di 9.

[kuntz 172]

2 ore fa, Mr.Shuffle ha scritto:

Il calcio di Allegri mi piace? No, ma sta facendo le nozze con i fichi secchi portando questa Juve al secondo posto e gliene va dato merito.

Arthur e Mandragora invece sono dei fenomeni , magari valorizzati da Allegri; ah, l'unico di loro che segnava l'abbiamo preso noi due anni fa, adesso e' diventato pure lui un fico secco

[kuntz 172]

Siamo diventati da quelli che "vincere e' l'unica cosa che conta" a "arrivare nelle prime quattro e' l'unica cosa che conta"

[krom 3.516]

6 minuti fa, kuntz ha scritto:

Siamo diventati da quelli che "vincere e' l'unica cosa che conta" a "arrivare nelle prime quattro e' l'unica cosa che conta"

Doveva dire che lo vinciamo noi sicuramente?

[TureBianconero 267]

Era importante vincere e portare a casa i 3 punti che, piu' che restare in scia dell'Inter, permettono di staccare l'Atalanta (5a a 7 punti). 

Se a questa rosa aggiungessimo 1-2 innesti di discreta qualita' (Samardzic/ De Paul e un esterno destro) potremmo davvero iniziare a parlare di scudetto. 

Aspettiamo di vedere dove sara' la squadra a Gennaio, ma finora, Sassuolo a parte, la squadra ha fatto quello che doveva. Possiamo criticare Allegri quanto ci pare (e io in primis non sono un suo grande fan), ma i numeri gli danno ragione. 

#finoallafine

[RamaruSeVen 854]

36 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Sono d'accordo su quello che dici tranne che questa parte.

Che sia efficace è in discussione perché ad oggi praticando questo calcio non abbiamo ottenuto nessun risultato rilevante.

Generalmente, al netto di qualche eccezione, giocare cosi alla lunga non porta nessun risultato.

in diverse occasioni ne abbiamo avuto pure la dimostrazione di cosa può accadere restando per parecchio tempo nella propria area: una distrazione per stanchezza, un intervento mal riuscito, qualcuno che non "spazza", avversari forti che non perdonano...

 

In attacco poi il tutto si riduce veramente a singoli episodi, che se non sfruttati a dovere poi complica di parecchio il match ed infatti i goal realizzati sono davvero pochini anche se bisogna dire che non ci pensano due volte ad annullare goal alla Juve.

 

In questo primo scorcio di campionato questo "calcio speculativo" che a me non piace assolutamente, ha portato la squadra al secondo posto, cosa succederà quando gli episodi non gireranno a favore, questo non lo sappiamo, certo che la squadra potrebbe incontrare difficoltà vista l'abitudine più a "difendere" che ad "attaccare".

 

 

[pogba77 3.286]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

in diverse occasioni ne abbiamo avuto pure la dimostrazione di cosa può accadere restando per parecchio tempo nella propria area: una distrazione per stanchezza, un intervento mal riuscito, qualcuno che non "spazza", avversari forti che non perdonano...

 

In attacco poi il tutto si riduce veramente a singoli episodi, che se non sfruttati a dovere poi complica di parecchio il match ed infatti i goal realizzati sono davvero pochini anche se bisogna dire che non ci pensano due volte ad annullare goal alla Juve.

 

In questo primo scorcio di campionato questo "calcio speculativo" che a me non piace assolutamente, ha portato la squadra al secondo posto, cosa succederà quando gli episodi non gireranno a favore, questo non lo sappiamo, certo che la squadra potrebbe incontrare difficoltà vista l'abitudine più a "difendere" che ad "attaccare".

 

 

Proprio per ciò che dici è statisticamente probabile che continuare su questa falsa riga non porterà a nessun risultato concreto...al massimo puoi ambire ad un piazzamento 

[RamaruSeVen 854]

1 minuto fa, pogba77 ha scritto:

Proprio per ciò che dici è statisticamente probabile che continuare su questa falsa riga non porterà a nessun risultato concreto...al massimo puoi ambire ad un piazzamento 

ed infatti non è un caso se hanno dichiarato apertamente di puntare ai primi 4 posti per entrare in Champions puntando sul calcio speculativo.

 

A me sinceramente non piace proprio vedere una squadra che si difende per la maggior parte del tempo come una volta facevano le "provinciali", non mi entusiasma per niente...

[pogba77 3.286]

1 minuto fa, RamaruSeVen ha scritto:

ed infatti non è un caso se hanno dichiarato apertamente di puntare ai primi 4 posti per entrare in Champions puntando sul calcio speculativo.

 

A me sinceramente non piace proprio vedere una squadra che si difende per la maggior parte del tempo come una volta facevano le "provinciali", non mi entusiasma per niente...

Non dirlo a me..quello che ho visto ieri non è nemmeno calcio 

[LibeLibeccio 10.035]

34 minuti fa, Juve4everSarà ha scritto:

Il mondo è bello perchè è vario, hai proprio ragione.

 

In particolare il calcio è bello perchè tutti possono parlarne, anche senza capirne un accidenti come nel tuo caso (ma non te ne faccio una una colpa).

Come dico sempre, esistono tantissimi sport meravigliosi e meno complicati.

 

Lukaku - Dybala come attacco a due, è un attacco di gran lunga più assortito ed efficace del nostro (composto da un esterno puro e da una prima punta che non riesce a stoppare un pallone).

 

Ed infatti, in estate, la Juventus era disposta a spedire Vlahovic sulla luna pur di prendere il belga.

 

E cosa vorresti dire al tridente Leao - Giroud - Pulisic? Spiegalo però senza metterti frignare cose tipo "Eh ma Giroud ha 75772 annihhh!" 

 

Dov'è starebbe la "bestialità, quindi"? Nel dire che PROBABILMENTE, il nostro attacco (nel complesso), forse, è inferiore anche a quello della Lazio composto da Immobile - Castellanos - Felipe Anderson - Zaccagni - Pedro - Luis Alberto?

 

Caro mio, quando Vlahovic farà più di 30 gol nel nostro campionato come li ha fatti in passato il buon Ciro, ne riparleremo.

 

Anzi no, non ne riparleremo se prima non posti la ricevuta di pagamento dell'abbonamento a Dazn.

 

Cordiali saluti.

 

 

L’attacco della Roma è meglio assortito per quale motivo?

Forse perché giocano con un assetto a loro congeniale, mentre da noi gli esterni offensivi fanno le punte pure e gli attaccanti di transizione vengono fatti giocare spalle alla porta?

Questo però non rende un attacco meglio assortito; semmai lo rende meglio utilizzato…che è ben diverso.

 

L’attacco del Milan è tanto esotico quanto nei fatti inconcludente, soprattutto quando l’unico vero calciatore di livello ha il ciclo e gioca scazzato (Leao).

Attacco che ha la bellezza di ZERO gol in tre partite nel girone di CL e in serie A ha la bellezza di un gol più di noi.

 

Poi vabbè, sulla Lazio che ti devo dire.

Ciò che dici si qualifica da solo.

Castellanos (ma chi è?), il fu Pedro, Felipetto…ma dai, non puoi essere serio.

 

Napoli ed Inter ci sono oggettivamente davanti come valori…il resto, magnificato come fai tu, è fuori da ogni logica fattuale e non.

[prozac 742]

1 ora fa, pogba77 ha scritto:

Per quanto mi riguarda il giudizio sul gioco non cambierebbe di un millimetro.

Detto questo in un campionato che dura 38 partite è praticamente impossibile che giocando come ieri si possa vincere 

Ma noi è da sempre che giochiamo così con Allegri eppure siamo a 2 pt dai made in china...comunque spero che, se succedesse, possa essere felice

[pogba77 3.286]

Adesso, prozac ha scritto:

Ma noi è da sempre che giochiamo così con Allegri eppure siamo a 2 pt dai made in china...comunque spero che, se succedesse, possa essere felice

Ed io da sempre critico questo modo di giocare, tant'è che giocando così non mi pare che in questi 2 anni e mezzo abbiamo avuto grossi successi 

[gide76 1.258]

7 ore fa, Bi@nconero ha scritto:

Ah, si è vinto negli ultimi 2 anni?

Mi son perso qualcosa...

Era riferito a questo momento/stagione, nn pensavo fosse difficile da capire...

[unicocredo 637]

3 ore fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Chi di Milan inda e Napoli giocherebbe titolare in una grande d’Europa? Ma pensi veramente che Lautaro Martinez,Leao e Kavacoso panchinerebbero Halland,Mbappe e Kane? E Comunque ci ha palleggiato in faccia la Fiorentina con Ranieri,Mandragora e Kuame non il Real con Alaba,Bellingam e Vinicius Junior. 

Io mi riferivo solamente ai nostri, delle altre squadre italiane non mi frega nulla e siccome ritengo la Juventus una grande d'Europa da sempre volevo solo sottolineare che da grande squadra non ne abbiamo uno che sia uno. È vero, hai ragione, la Fiorentina ci ha palleggiato in faccia ma con un Pogba decente ( 60/70% ) e un Madison ( lui era veramente da prendere) ieri sera finiva 4 a 0 per noi. Con questi solo difesa e contropiede, non puoi permetterti altro, almeno io la penso così e non sono certo un tipo presuntuoso che crede di avere sempre ragione. In ogni caso FINO ALLA FINE FORZA JUVENTUS.

[saxon 8.023]

50 minuti fa, Juve4everSarà ha scritto:

Il mondo è bello perchè è vario, hai proprio ragione.

 

In particolare il calcio è bello perchè tutti possono parlarne, anche senza capirne un accidenti come nel tuo caso (ma non te ne faccio una una colpa).

Come dico sempre, esistono tantissimi sport meravigliosi e meno complicati.

 

Lukaku - Dybala come attacco a due, è un attacco di gran lunga più assortito ed efficace del nostro (composto da un esterno puro e da una prima punta che non riesce a stoppare un pallone).

 

Ed infatti, in estate, la Juventus era disposta a spedire Vlahovic sulla luna pur di prendere il belga.

 

E cosa vorresti dire al tridente Leao - Giroud - Pulisic? Spiegalo però senza metterti frignare cose tipo "Eh ma Giroud ha 75772 annihhh!" 

 

Dov'è starebbe la "bestialità, quindi"? Nel dire che PROBABILMENTE, il nostro attacco (nel complesso), forse, è inferiore anche a quello della Lazio composto da Immobile - Castellanos - Felipe Anderson - Zaccagni - Pedro - Luis Alberto?

 

Caro mio, quando Vlahovic farà più di 30 gol nel nostro campionato come li ha fatti in passato il buon Ciro, ne riparleremo.

 

Anzi no, non ne riparleremo se prima non posti la ricevuta di pagamento dell'abbonamento a Dazn.

 

Cordiali saluti.

 

 

Discorsi teorici che prescindono dalla realtà. La quale dice che Dybala,giocatore sicuramente di livello, l'anno scorso ha giocato forse 10 o 12 partite intere, quindi sto mega attacco vedremo quante volte verrà schierato..per non sbagliare, alla prima partita vera, non ha visto palla contro l'Inter 

Quanto ad immobile, ne parli come se fosse quello di 2 o 3 anni fa mentre è alla frutta e spesso manco parte titolare..Quanto al Milan anche qui se non segna nonno giroud non la mette nessuno ..o pensi sia un caso che il Milan stia facendo grande fatica a segnare?

Per cui possiamo giustamente criticare la rosa della Juve per il livello del centrocampo o per i terzini, molto meno per l'attacco che per la serie a, e per l'obiettivo dichiarato di arrivare nei primi 4, va più che bene 

 

[Robbyjuve 1.303]

19 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Dimmi chi della Fiorentina giocherebbe titolare nella Juve piuttosto. 

Si o i giocatori del Bologna. Sono ridicoli.  Tirano fuori questo discorsi anche quando veniamo presi a pallate da squadre di metà-bassa classifica. RIDICOLI

[Juve4everSarà 769]

6 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

L’attacco della Roma è meglio assortito per quale motivo?

Forse perché giocano con un assetto a loro congeniale, mentre da noi gli esterni offensivi fanno le punte pure e gli attaccanti di transizione vengono fatti giocare spalle alla porta?

Eppure è abbastanza semplice da capire.

Te lo spiego comunque: la Roma gioca 3-5-2 esattamente come noi, pertanto, il loro attacco è meglio assortito in quanto, nei due davanti, Dybaya > Chiesa (seconda punta) e Lukaku > Vlahovic (sempre e in ogni circostanza).

Easy

6 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:



L’attacco del Milan è tanto esotico quanto nei fatti inconcludente, soprattutto quando l’unico vero calciatore di livello ha il ciclo e gioca scazzato (Leao).

Attacco che ha la bellezza di ZERO gol in tre partite nel girone di CL e in serie A ha la bellezza di un gol più di noi.

E noi quanti gol abbiamo fatto nell'ultimo girone di CL? Il Milan è in crisi, è vero ma resta il fatto che Pulisic ha fatto 4 gol in 9 partite, Leao 3 in 11 e Giroud 6 sempre in 9.

Vlahovic? 4 in 9. Chiesa? 4 in 10.

 

E Leao è in crisi (come il Milan in generale).

 

Poi possiamo dire che Giroud è vecchio e che Pulisic è spesso rotto, ma è un altro discorso.

 

6 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

 

Poi vabbè, sulla Lazio che ti devo dire.

Ciò che dici si qualifica da solo.

Castellanos (ma chi è?), il fu Pedro, Felipetto…ma dai, non puoi essere serio.

 

Napoli ed Inter ci sono oggettivamente davanti come valori…il resto, magnificato come fai tu, è fuori da ogni logica fattuale e non.

Sulla Lazio vabbè, continui a non capire il ragionamento, ma insisti storpiando i nomi come i bambini alle elementari quindi non continuo ma non dicendo una parola nel merito.

 

Buon proseguimento.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

3 ore fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Chi di Milan inda e Napoli giocherebbe titolare in una grande d’Europa? Ma pensi veramente che Lautaro Martinez,Leao e Kavacoso panchinerebbero Halland,Mbappe e Kane? E Comunque ci ha palleggiato in faccia la Fiorentina con Ranieri,Mandragora e Kuame non il Real con Alaba,Bellingam e Vinicius Junior. 

Sei da ammirare...

[Dani9995 388]

1 ora fa, Pinocrx ha scritto:

Noi con i loro 70% di possesso palla ma con Chiesa, Milik, Vlahovic e Kean penso che saremmo primo in campionato..

 

 

Il possesso palla lo fa la squadra nn le figurine.

 

 

SEMPRE FORZA JUVENTUS 

Una squadra non è formata solo dal reparto offensivo
Milik chiesa vlahovic kean, tutto molto bello

Poi però guardi chi c'è dietro e vedi mckennie weah cambiaso locatelli kostic e compagnia. Buoni/ottimi giocatori per carità, ma di certo non gente da scudetto
Tutti giocatori che tra l'altro vengono criticati continuamente da mezzo forum perchè non sono all'altezza. Poi però quelli che li criticano sono gli stessi che pretendono di fare un gioco offensivo con sta gente qua  

[Juve4everSarà 769]

16 minuti fa, saxon ha scritto:

Discorsi teorici che prescindono dalla realtà. La quale dice che Dybala,giocatore sicuramente di livello, l'anno scorso ha giocato forse 10 o 12 partite intere, quindi sto mega attacco vedremo quante volte verrà schierato..per non sbagliare, alla prima partita vera, non ha visto palla contro l'Inter 

Quanto ad immobile, ne parli come se fosse quello di 2 o 3 anni fa mentre è alla frutta e spesso manco parte titolare..Quanto al Milan anche qui se non segna nonno giroud non la mette nessuno ..o pensi sia un caso che il Milan stia facendo grande fatica a segnare?

Per cui possiamo giustamente criticare la rosa della Juve per il livello del centrocampo o per i terzini, molto meno per l'attacco che per la serie a, e per l'obiettivo dichiarato di arrivare nei primi 4, va più che bene 

 

Quando si leggono i post superficialmente è facile non capirne il significato.

 

Nessuno ha parlato di integrità fisica. Mi riferivo alla qualità (ed alle qualità rispetto al modulo) dei giocatori.

Dybala seconda punta lo ritengo superiore a Chiesa schierato nel medesimo ruolo (mentre in un attacco a 3 diventa devastante). Lukaku prima punta in un attacco a due lo ritengo di gran lunga superiore a Vlahovic (e difatti la Juve avrebbe fatto carte false a giugno pur di prenderlo).

 

"Quanto al Milan" Leao e Pulisic hanno segnato gli stessi gol di Chiesa - Vlahovic. Senza contare  i 6 gol in 9 partite di "nonno Giroud" che è pur sempre un signor giocatore al quale va portato rispetto.

 

"Quanto ad Immobile" non ne parlo come se fosse quello di due o tre anni fa. Ne parlo come se fosse un giocatore che viene da una stagione (la precedente) molto tormentata. Attendiamo un attimino prima di annoverarlo tra i pensionati. 

 

Poi se mi dici, con Kean - Vlahovic - Milik - Chiesa possiamo arrivare tra le prime 4? Ti rispondo certamente sì, possiamo eccome. Ma è un altro discorso.

Il mio era un ragionamento in generale ed in risposta ad un commento (totalmente insensato) secondo il quale il nostro attacco non sarebbe inferiore a nessuno in serie A.

Inutile estrapolare discorsi.

 

Ho semplicemente spiegato che il nostro si colloca, per l'appunto, tra la terza e la quinta posizione. Punto.

 

 

[LibeLibeccio 10.035]

15 minuti fa, Juve4everSarà ha scritto:

Eppure è abbastanza semplice da capire.

Te lo spiego comunque: la Roma gioca 3-5-2 esattamente come noi, pertanto, il loro attacco è meglio assortito in quanto, nei due davanti, Dybaya > Chiesa (seconda punta) e Lukaku > Vlahovic (sempre e in ogni circostanza).

Easy

E noi quanti gol abbiamo fatto nell'ultimo girone di CL? Il Milan è in crisi, è vero ma resta il fatto che Pulisic ha fatto 4 gol in 9 partite, Leao 3 in 11 e Giroud 6 sempre in 9.

Vlahovic? 4 in 9. Chiesa? 4 in 10.

 

E Leao è in crisi (come il Milan in generale).

 

Poi possiamo dire che Giroud è vecchio e che Pulisic è spesso rotto, ma è un altro discorso.

 

Sulla Lazio vabbè, continui a non capire il ragionamento, ma insisti storpiando i nomi come i bambini alle elementari quindi non continuo ma non dicendo una parola nel merito.

 

Buon proseguimento.

Ma devo entrare nel merito di cosa?

Castellanos è un signor nessuno, Immobile è finito, Pedro anche di più, Felipe Anderson (Felipetto per i tifosi laziali…se le cose non le sai, salle) non è mai andato oltre i 12 gol stagionali in Italia, Zaccagni non sta evidentemente ripetendo l’unica stagione sopra le righe che ha mai fatto.

Di preciso, superiore in cosa?

Perchè parli di rispondere nel merito, ma il primo a parlare senza alcuna pezza d’appoggio sei tu.

 

Torno a dirti che l’attacco della Roma è meglio utilizzato per le caratteristiche che ha.

Che è diverso dall’essere meglio assortito, soprattutto se togli i due titolari.

Dai su, hanno Belotti come punta di riserva che sono anni che non segna manco con le mani.

 

L’attacco del Milan è bello ma non balla.

E se per onestà intellettuale (cosa che mi pare non sia molto nelle tue corde) vedresti che prendendo 3 calciatori per squadra (invece che 3 del Milan e due della Juve) il monte gol totale non è poi così distante.
Tra l’altro giocando in due contesti tattici profondamente diversi; uno molto votato all’attacco e l’altro diametralmente opposto.

 

Tanti cari saluti.

[MassiPace73 3.189]

12 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Torno a dirti che l’attacco della Roma è meglio utilizzato per le caratteristiche che ha.

Che è diverso dall’essere meglio assortito, soprattutto se togli i due titolari.

Dai su, hanno Belotti come punta di riserva che sono anni che non segna manco con le mani.

 

L’attacco del Milan è bello ma non balla.

E se per onestà intellettuale (cosa che mi pare non sia molto nelle tue corde) vedresti che prendendo 3 calciatori per squadra (invece che 3 del Milan e due della Juve) il monte gol totale non è poi così distante.
Tra l’altro giocando in due contesti tattici profondamente diversi; uno molto votato all’attacco e l’altro diametralmente opposto.

 

Tanti cari saluti.

interessante, ma per me non è affatto vero. ormai si può rispondere solo così, perchè quello che si legge è tutto un ragionamento che deve dimostrare una tesi. 

nella realtà ,quella vera, scrivere che dybala e lukaku non sono attaccanti più forti di vlahovic e chiesa è abbastanza ridicolo.

così come scrivere che il centrocampo e l'attacco del milan non ci danno una pista.

[Mr.Shuffle 95]

1 ora fa, kuntz ha scritto:

Arthur e Mandragora invece sono dei fenomeni , magari valorizzati da Allegri; ah, l'unico di loro che segnava l'abbiamo preso noi due anni fa, adesso e' diventato pure lui un fico secco

Non mi sembra di aver detto questo.

Io non contesto le opinioni pro o contro Allegri, contesto il livore che non può portare mai nulla di buono, come vediamo spesso nel forum.

[mattjuve92 3.457]

Qualcuno a cui piace criticare dalla mattina alla sera, sta infondendo nelle varie pagine del forum a falsa verità che praticamente noi abbiano giocato undici partite dietro come a firenze