Espulsione a tempo, il calcio imita il rugby

[Atlantic 2.905]

L'idea non è sbagliata, l'importante è che si stabiliscano delle regole ben precise, altrimenti finisce soltanto con l'alimentare polemiche.

[Timo Guanciale 259]

1 ora fa, DaveTO ha scritto:

Non sanno più cosa inventarsi, sono in difficoltà, il giocattolo si sta rompendo?

il giocattolo è già rotto.Manca solo l'ultimo step,ovvero i calciatori che si ribellano a questi ritmi folli.

[vinz52 507]

Insomma un altro modo per favorire certe squadre..se poi ci sono 2 o 3  a protestare  che facciamo li buttiamo tutti e 3 fuori  e giochiamo in 8...mi spiego meglio,una grande ca.ata

[Kelevra21 1.302]

Così ci saranno ulteriori polemiche dove ci si scannerà se è arancione, giallo o rosso...fantastico

[vinz52 507]

2 minutes ago, Atlantic said:

L'idea non è sbagliata, l'importante è che si stabiliscano delle regole ben precise, altrimenti finisce soltanto con l'alimentare polemiche.

No oso immaginare la perdita di tempo ogni 2 minuti un interruzione

[Bobby Sands 1.913]

1 ora fa, SuperT ha scritto:

Per le proteste, per me, può anche starci.

Questo sarei anche d'accordo, Però c'è da dire che un regolamento ce l'abbiamo già e puntualmente non viene rispettato dagli stessi arbitri. Fosse per me darei direttive per far rispettare severmente quello già presente. Mi sono stancato di situazioni in cui evidenti simulazioni passano impunite. Oppure riguardo le proteste, il regolamento dice che chiaramente che in determinate situazioni ci va il capitano a parlare con l'arbitro, senza fare accerchiamenti stile merdoni

[Polposiscion 1.368]

Non mi piace come idea. tatticamente sei costretto a fare e disfare...

generalmente, quando resti in 10,togli una punta e cerchi di riassestarti. così vai solo in confusione. 

Il rugby è quello sport dove c'è la "trasformazione"? dove la gente entra ed esce in base alle fasi? vogliamo fare pure le sostituzioni di 10 minuti?

[Sergio Porrini 436]

I crossover con gli altri sport faticano a funzionare. Quello con la pallanuoto è durato una sola partita.

[TheRedDevil 7.384]

Immaginate una roba simile in Italia:

 

2 calciatori su 3 della Juventus si beccherebbero "l'arancio", tenendoci costantemente in inferiorità durante tutta la partita!!!

[Edivad 547]

Suvvia ragazzi, facciamola provare ai grandi maestri del calcio questa novità.

Non sappiamo neanche quali siano i falli da arancione e cosa succede se dopo

un'arancione ti becchi un giallo.

Quindi direi di vedere la sua effettiva applicazione e dopo valuteremo.

[velas 12.073]

1 ora fa, Atlantic ha scritto:

L'idea non è sbagliata, l'importante è che si stabiliscano delle regole ben precise, altrimenti finisce soltanto con l'alimentare polemiche.

L'idea è sballata. Non ci saranno MAI "regole ben precise", perché si finirà per muoversi in quell'area opinabile del cosiddetto fallo "arancione".

E davvero non capisco perché complicare le cose, quando ci sono riforme più urgenti, tipo il tempo effettivo e la migliore definizione del fallo di mano e del fuorigioco...

[Simone S 226]

40 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

Mah, però nel rugby funziona.

Nel rugby però è il cartellino giallo stesso a valere 10 minuti fuori, mentre il rosso è uguale al calcio. Non c'è una via di mezzo

18 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Non mi piace come idea. tatticamente sei costretto a fare e disfare...

generalmente, quando resti in 10,togli una punta e cerchi di riassestarti. così vai solo in confusione. 

Il rugby è quello sport dove c'è la "trasformazione"? dove la gente entra ed esce in base alle fasi? vogliamo fare pure le sostituzioni di 10 minuti?

Quello è il football americano

[sfonda 3.435]

E' un mio pallino che vorrei vedere le regole del basket applicate al calcio. Non tanto questo, quella che mi intriga di più è che dopo 5 falli vai fuori e vieni sostituito. Nel calcio si potrebbero anche fare 3 o 4. Poi tempo effettivo, invece di vedere 8 minuti di recupero che francamente è ridicolo.

[Giampy88 4.650]

Spero vivamente che questo scempio non passi mai, dato che non farebbe altro che dare ancora maggiore discrezionalità agli arbitri, quando, anche in virtù dell'avvento della tecnologia, si dovrebbe andare in tutt'altra direzione. Già oggi è un gran caos tra falli tattici o presunti tali fischiati e non fischiati, tra cartellini gialli dati e non dati, figuriamoci cosa accadrebbe se questa difformità di giudizio andasse ad incidere ancora di più sulle partite. Assisteremmo a gare e quindi a competizioni ancora più falsate. 

[vinz52 507]

1 minute ago, Giampy88 said:

Spero vivamente che questo scempio non passi mai, dato che non farebbe altro che dare ancora maggiore discrezionalità agli arbitri, quando, anche in virtù dell'avvento della tecnologia, si dovrebbe andare in tutt'altra direzione. Già oggi è un gran caos tra falli tattici o presunti tali fischiati e non fischiati, tra cartellini gialli dati e non dati, figuriamoci cosa accadrebbe se questa difformità di giudizio andasse ad incidere ancora di più sulle partite.

👍

[Dario il grande 4.022]

Prosegue l'idea di rovinare progressivamente il gioco del calcio.

[Domingo En Fuego 8.208]

Sarebbe l’ennesima regola a discrezionalità dell’arbitro utile solo a falsare le gare e creare polemiche.

[MisterJoe 5.223]

57 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Appunto, lo lasciassero nel rugby.

Detto ciò, se viene utilizzato per falli tattici sarebbe veramente dannoso (per il motivo già espresso prima).

Potrebbe avere una logica se venisse utilizzato solamente per proteste, e magari anche per punire i simulatori.

Penso che il fine sia soprattutto questo.

[Manny Calavera 17.702]

Io giá non sopporto i cartellini rossi, che stravolgono l'andamento di una gara. Aumentando il numero di cartellini aumenteranno le polemiche, le situazioni al limite, la fallacitá del var, con squadre che si lamenteranno del mancato cartellino arancione ad ogni protesta ecc.

 

Il calcio per diventare più seguito dovrebbe puntare ad una maggiore spettacolaritá, invece vedo che si punta sempre più ad esaltare gli spunti polemici e gli episodi decisi dall'arbitro/var. 

In pratica si giocheranno 10 minuti a partita in futuro. 

 

Giá ce lo vedo Barella protestare continuamente e restare impunito mentre il primo fesso andrá fuori per tot minuti. 

[badboy 8.209]

Quindi poi come faremo, oggi per fare polemica è un cartellino arancione, domani cosa sarà? 

[Morveren 316]

Non sono d'accordo. 

Metterei subito, invece, il tempo effettivo per finirla con le sceneggiate per perdere tempo.

[badboy 8.209]

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

Io giá non sopporto i cartellini rossi, che stravolgono l'andamento di una gara. Aumentando il numero di cartellini aumenteranno le polemiche, le situazioni al limite, la fallacitá del var, con squadre che si lamenteranno del mancato cartellino arancione ad ogni protesta ecc.

 

Il calcio per diventare più seguito dovrebbe puntare ad una maggiore spettacolaritá, invece vedo che si punta sempre più ad esaltare gli spunti polemici e gli episodi decisi dall'arbitro/var. 

In pratica si giocheranno 10 minuti a partita in futuro. 

Lo potremmo giocare in un circo tra calciatori, clown e domatori. 

[badboy 8.209]

37 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Immaginate una roba simile in Italia:

 

2 calciatori su 3 della Juventus si beccherebbero "l'arancio", tenendoci costantemente in inferiorità durante tutta la partita!!!

Esatto 👍

Ma qualli che citano "regole ben precise" è perché vengono sulla Terra a fare i weekend? 

[Terzino Secondino Primino 87]

Il cartellino arancione.

[Chromium 1.321]

1 hour ago, MisterJoe said:

Mah, però nel rugby funziona.

Non si puo' introdurre una regola che in un altro sport funziona, senza considerare tutte le altre regole che, in quello sport, la supportano.

 

Nel rugby c'e' il tempo effettivo, nel calcio no. Gia' ci sono enormi perdite di tempo verso la fine dell'incontro, immagina cosa' fara' una squadra appena si vede togliere qualcuno per 10 minuti. Quei 10 minuti non si giocano, perdite di tempo continue.

 

Nel rugby non ci sono limiti alle sostituzioni (ci sono sostituzioni temporanee e non), nel calcio si. Se mi cacciano il portiere per 10 minuti che faccio? Gioco per 10 minuti senza portiere? Tolgo un giocatore di movimento e faccio entrare il mio secondo portiere? E poi dopo 10 minuti gioco con due portieri?

 

Vediamo se piu' avanti usciranno maggiori dettagli.