(Video) Contatto Chiesa - Darmian, l'audio del VAR. Irrati non si è soffermato sul contrasto"

[alex101974 2.903]

1 ora fa, Totik ha scritto:

 

 

Allora guarda, prendo i tuoi commenti come riferimento per tutti quelli che vorrebbero una chiamata della squadra al var.

Negli altri sport come il volley, il tennis, la pallacanestro, gli addetti al var, diciamo al monitor, non sono sempre attivi a controllare le azioni che si susseguono. Vengono per così dire attivati quando lo richiede la squadra/giocatore. Se una palla è fuori (tennis), o è stata toccata a rete (volley), o in un'azione di basket il fallo non sembra esserci stato mentre gli arbitri lo chiamano, in questi casi, se nessuno chiama il challenge, l'azione termina con la decisione presa in campo, anche se è errata.

Nel calcio non è così. Il Var controlla tutto, indipendentemente da una eventuale chiamata o meno di una squadra. Questo vuol dire che, nell'ipotesi da te paventata di chiamate a richiesta, si sta mettendo in discussione la decisione del Var di non richiamare l'arbitro. Perché di questo si tratta.

Se il var non richiama l'arbitro per il fallo di Lautaro e lo fa il Napoli, si sta dicendo implicitamente che chi sta al Var ha commesso un errore.

Credo che difficilmente poi l'arbitro, collega di quelli che stanno al var e che poi magari ci va anche lui in quella stanza la domenica successiva, cambi la decisione già presa dal var di non richiamarlo e quindi di non considerare fallosa quell'azione.

Basta vedere come Rocchi se ne esce ogni volta davanti alle telecamere per giustificare le decisioni prese dal var/arbitri.

Dipende,  se il var si attivasse solo su chiamata non dovrebbe intervenire in caso di errore non visto da arbitro o da giocatori in campo, cosa che secondo me sarebbe buona e giusta, è ora di finirla con questo calcio da play station, se nessuno in campo si accorge di nulla giusto lasciar correre

[superdrake 4.112]

8 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Ribadisco e sottoscrivo: contatto da campo che non va mai rivisto al var, deve decidere l’arbitro su queste robe visto che la partita la deve arbitrare lui e non quelli al monitor.

Piuttosto continuo a non capire perché a noi li annullino sti gol, vedi quello contro il Napoli l’anno scorso e quello di Kean. È la mancanza di uniformità a generare discussioni. 

Questo è fallo  tutta la vita come quello di kean.

Il punto è se deve intervenire o meno il var, non si può andare a intermittenza. 

[Minor threat 12.587]

4 ore fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Ma chi le crea discussioni sulle classifiche di Angelo Forgione? Noi che le riportiamo su un forum della Juve nel topic sbagliato. Questa neanche nei deliri dei media avrebbe diritto di esistenza,in quanto l’autore non è un giornalista.

 

edit. Non avevo letto bene. Pensavo si trattasse di una classifica di questa stagione e sono andato a vedere chi era sto Angelo Forgione. Manco a dirlo un neo borbonico ossessionato dalla Juve.

Non avevo neanche visto, ma la "classifica" è stata in realtà fatta da altri. Questo tizio ha solo provato a ribaltare la realtà, dicendo che la Juve ha tanti interventi contro perchè gli arbitri in campo la favoriscono, mentre o nabbole ne ha tanti a favore perchè la moviola deve correggere tutti i soprusi che quei cattivoni di arbitri provano a fargli

 

Cosa ovviamente non vera, visto che comunque sono sempre gli arbitri a decidere, a parte gli episodi tipo fuorigioco e simili. Oltre al fatto che ci sarebbero pure i non interventi...

[Viashino 1.726]

8 ore fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Non capisco cosa c'entri dazn con l'episodio in sé e con ciò che hanno detto in sala  Var.

Come scritto dall'autore del topic "montaggio a dir poco ridicolo", per definire il servizio di Dazn. 

[jimmyw 10.952]

14 ore fa, Ggt21 ha scritto:

Non voglio manco entrare nel merito del fallo/non fallo, ma qui siamo alla presa in giro più totale.
 

Hanno mandato sto montaggio a dir poco ridicolo per dimostrare che è stato visto e giudicato, quando in realtà non si sente nessuno in sala Var parlare del contatto, controllano solo i fuorigioco.

Nemmeno l'han riguardato questi qua

 

[jimmyw 10.952]

6 ore fa, Giorgino ha scritto:

P.s.tu inverti quella classifica...e poi vediamo cosa si racconterebbe del Var...

Lo sai bene anche tu che "invertire" quella classifica non sarebbe possibile ... semplicemente non potrebbe esistere. O così o così

 

tra l'altro se lo fai notare la risposta sai qual ? "eeh, dimostra che il var funziona, perchè gli arbitri non fischiano contro la Juve... menomale che il Var fa giustizia" ....

[black&whitetiger 12.351]

[onetime 1.973]

6 ore fa, Ggt21 ha scritto:

Ci ho fatto caso solo grazie a te, al secondo 52 c’è un “Come sono felice”. Prima che impazzisco totalmente spero qualcuno dia una spiegazione che non sia quella che sembra

A me sembra dica qualcosa tipo "vediamo sulla 16" o cose del genere. Insomma, penso parlasse di qualche piano di ripresa da analizzare, o comunque era gergo tecnico da sala VAR.

 

Raga, non andiamo a cercare robe dove non ci stanno

[Edivad 548]

7 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

E guarda caso di chi sono tifosi quegli attori?

E' tutta una congiura.

Se non è una prova questa... 😁

[onetime 1.973]

3 ore fa, Totik ha scritto:

L'ha fatto Kean contro il Verona ad essere più cazzuto.

L'ha fatto Milik contro il Napoli.

L'ha fatto Liechsteiner contro l'Atalanta.

L'ha fatto non ricordo chi contro la Roma.

 

Risultato? Gol annullato.

 

Dusan

 

Comunque è questo il punto, * cane che bisogna anche spiegare perché ci girano i cosiddetti ai nostro stessi compagni di tifo.

Alla Juve, il gol di domenica scorsa di Lautaro e quello di questa domenica di Calhanoglu lo avrebbero annullato. Punto e daccapo.

[Totik 4.391]

1 ora fa, onetime ha scritto:

Dusan

 

Comunque è questo il punto, * cane che bisogna anche spiegare perché ci girano i cosiddetti ai nostro stessi compagni di tifo.

Alla Juve, il gol di domenica scorsa di Lautaro e quello di questa domenica di Calhanoglu lo avrebbero annullato. Punto e daccapo.

No mi riferivo ad un altro contatto in una partita Juve Roma in cui segnò Douglas Costa ma fu annullato perché a centrocampo Zaniolo ebbe una specie di contrasto che poi fu valutato fallo. Con Zaniolo che dopo il contatto riesce comunque a fare il passaggio e poi stramazza a terra.

 

 

 

[onetime 1.973]

7 minuti fa, Totik ha scritto:

No mi riferivo ad un altro contatto in una partita Juve Roma in cui segnò Douglas Costa ma fu annullato perché a centrocampo Zaniolo ebbe una specie di contrasto che poi fu valutato fallo. Con Zaniolo che dopo il contatto riesce comunque a fare il passaggio e poi stramazza a terra.

 

 

 

Me l'ero completamente dimenticato, comunque devo essere sincero e qui l'annullamento ci stava

[Totik 4.391]

10 minuti fa, onetime ha scritto:

Me l'ero completamente dimenticato, comunque devo essere sincero e qui l'annullamento ci stava

Ah sì? Vedi l'azione a velocità normale, non al replay. Zaniolo non si accorge nemmeno del contatto tanto è vero che mette normalmente il  piede destro a terra, fa un po' di passi, fa il passaggio, sbagliandolo, e poi cade a terra.

Cade quando Matuidi è almeno a 6-7 metri da lui.

[Platini'70 1.325]

7 ore fa, svexvii ha scritto:

Finché non non inseriranno la possibilità da parte dei mister di chiamare il challenge, come in tutti gli sport del mondo, dal tennis al rugby, al football al basket.

 

5 challenge, una per sostituzione, se il challenge risulta sbagliato ti salta una sostituzione esattamente come in NFL con i time out. Arbitro obbligato ad andare al monitor.

 

Unico modo per togliere potere a sti Pagliacci 

Giusto però non lo faranno mai 

[Moeller73 563]

18 minuti fa, onetime ha scritto:

Me l'ero completamente dimenticato, comunque devo essere sincero e qui l'annullamento ci stava

Ottimo. Leggere certe cose mi fa perdere ogni speranza. 

[PR20 11.659]

Comunque a guardare attentamente dopo il petto il braccio di darmian prende anche la faccia di Chiesa, tanto che lui fa una smorfia e inclina la testa all'indietro.

 

Ma in ogni caso la regola per cui se non prende la faccia non e' fallo non sta in piedi.

Quello e' fallo, al di la del contatto, perche' darmian si disinteressa completamente del pallone e si muove solo per tagliare la strada a Chiesa, guardando l'immagine piu da lontano si vede chiaramente. Sarebbe fallo di ostruzione anche se non ci fosse nessuna gomitata in faccia. E aggiungerei che e' un fallo d'ostruzione anche piu netto del famoso Ronaldo-Iuliano dove Iuliano praticamente era rimasto fermo e Ronaldo gli e' andato addosso..

[Ste77m 25]

11 ore fa, robby75 ha scritto:

il "problema" è che il var è uno strumento, non la soluzione.

se usato in maniera corretta e onesta può essere sicuramente un grande aiuto, usato con regole poco chiare o con evidenti disparità non fa altro che aumentare dubbi e polemiche.

Ma infatti, a me girano ancora le balle per questo gol preso, ma non si può tornare indietro 30 secondi.....in questo caso purtroppo giusto non annullare, e sbagliatissimo annullare quello di kean col Verona, e anno scorso quello col Napoli 

[Sacha Rymelen 332]

3 ore fa, Viashino ha scritto:

Come scritto dall'autore del topic "montaggio a dir poco ridicolo", per definire il servizio di Dazn. 

Non c'è nessun "montaggio".

Hanno fatto vedere l'azione dall'inizio alla fine con annesso audio var.

Quale "montaggio"?

[MrBuba 337]

In fondo siamo sempre lì.

Nessuno vuole trattamenti di favore, si chiede solo uniformità di giudizio.

Perché se per esempio prima mi annullano un gol per un tocco ininfluente di mano (con braccio trattenuto) come quello di Danilo l’anno scorso contro i cartonati e poi vedo un Pulisic che gioca a pallamano…

Se mi annullano un gol perché Kean, in possesso della palla, 20 secondi prima del gol ha sfiorato Faraoni e poi vedo Darmian che con palla a noi va dritto su Chiesa e tutto bene madama marchesa…

(e la lista potrebbe continuarne a lungo)

beh, alla fine ci sta che agli juventini le palle inizino a girare come quelle di un flipper…

[onetime 1.973]

2 ore fa, Totik ha scritto:

Ah sì? Vedi l'azione a velocità normale, non al replay. Zaniolo non si accorge nemmeno del contatto tanto è vero che mette normalmente il  piede destro a terra, fa un po' di passi, fa il passaggio, sbagliandolo, e poi cade a terra.

Cade quando Matuidi è almeno a 6-7 metri da lui.

Ripeto che me l'ero proprio dimenticato questo gol, quindi ho fatto caso solo al replay e non all'azione in live poco prima, dove si vede questa cosa che dici tu. Però Matuidi la scarpata la da a Zaniolo, poi che lui senta dolore dopo effettivamente è una cosa che desta dei sospetti a voler essere buoni, come giustamente fai notare. Ma la botta la prende.

Diversi per me sono i casi del gol annullato a Di Maria lo scorso anno, dove per me Milik non fa mai fallo, o quello annullato al Lecce contro il Milan, in un'azione dove entrambi stanno guardando il pallone spiovente e non stanno certo a guardare i propri piedi. Lì se Piccoli si divincolava con le braccia e prendeva in faccia Thiaw era da annullare giustamente, ma in quel modo è una chiamata ridicola.

 

2 ore fa, Moeller73 ha scritto:

Ottimo. Leggere certe cose mi fa perdere ogni speranza. 

Mi dispiace, ma me ne farò una ragione. Fattela pure tu.

[The_Rock 3.829]

12 ore fa, Minor threat ha scritto:

A creare discussioni è questa roba qui:

 

E chi l'avrebbe partorita sta classifica in perfetto stile piangina?

Un conto sono errori oggettivi come Candreva sulla bandierina, ma su molti episodi si discute ancora oggi a distanza di anni.

Falla fare a un interista e magicamente la tabella sarà capovolta

[Ggt21 772]

5 minuti fa, The_Rock ha scritto:

E chi l'avrebbe partorita sta classifica in perfetto stile piangina?

Un conto sono errori oggettivi come Candreva sulla bandierina, ma su molti episodi si discute ancora oggi a distanza di anni.

Falla fare a un interista e magicamente la tabella sarà capovolta

Ma credo sia semplicemente la statistica delle volte in cui è intervenuto il var con noi e abbia dato un esito a nostro vantaggio o svantaggio, non è detto che fossero giuste o sbagliate le decisioni. 

[cuorebianconero-v2.0 3.230]

A parti invertite veniva annullato al 100%

Fate schifo!!!!!!! 

[Totik 4.391]

19 minuti fa, onetime ha scritto:

Però Matuidi la scarpata la da a Zaniolo, poi che lui senta dolore dopo effettivamente è una cosa che desta dei sospetti a voler essere buoni, come giustamente fai notare. Ma la botta la prende.

Ho capito. Soprattutto il discorso del fallo/non fallo. Se questo poteva esserci, quello di Di Maria era inesistente.

Ad ogni modo è un falletto che non gli ha provocato nessun danno se non, forse, un dolore dopo almeno 5/6 passi che ha fatto. Certamente non gli ha fatto sbagliare il passaggio. Una cosa totalmente ininfluente.

Ma questo è solo 1 dei falli che hanno permesso l'annullamento dei gol alla Juve. E sono tutte situazioni assurde.

[RyomaNagare78 8.472]

2 ore fa, PR20 ha scritto:

Comunque a guardare attentamente dopo il petto il braccio di darmian prende anche la faccia di Chiesa, tanto che lui fa una smorfia e inclina la testa all'indietro.

 

Ma in ogni caso la regola per cui se non prende la faccia non e' fallo non sta in piedi.

Quello e' fallo, al di la del contatto, perche' darmian si disinteressa completamente del pallone e si muove solo per tagliare la strada a Chiesa, guardando l'immagine piu da lontano si vede chiaramente. Sarebbe fallo di ostruzione anche se non ci fosse nessuna gomitata in faccia. E aggiungerei che e' un fallo d'ostruzione anche piu netto del famoso Ronaldo-Iuliano dove Iuliano praticamente era rimasto fermo e Ronaldo gli e' andato addosso..

Difatti sta roba del "non lo prende sul viso quindi non è fallo", se la sono inventata per questo episodio. Sono vergognosi. Mi stava perfino bene dicessero che non era fallo in generale, ma non puntualizzando questa cosa perché non c'entra niente.