Ufficiale, verdetto Superlega: "Abuso di potere dominante da parte di Uefa e Fifa". Le repliche di Ceferin, Gravina e Al-Khelaifi

[SenzaDiTe 1.614]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

64 le trovi sicuro...ma va vista la caratura delle 64

Più che altro sarà fondamentale la caratura delle prime 16, che saranno il "traino" della competizione.

Poi avere Anderlecht o Stella Rossa, AEK Atene o Steaua cambia poco.

(E sempre che arrivino a 64)

 

[gide76 1.258]

Fantastici i tifosi inglesi che si schierano contro

 

No alla superlega, si ai veri valori dello sport e altre baggianate 

 

Poi hanno un campionato con 5/6 squadre con proprietà arabe o multimilionarie che spendono e spendono a loro piacimento e il city che fagocita tutto da anni, vincendo 4 campionati degli ultimi 5

 

Alla faccia dei valori dello sport

 

Difficile trovare qualcuno di più ridicolo

[phoenix 19.832]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Il Napoli è l'unico club che si è esposto a favore della SuperLega. 

La Lazio assieme al Milan e alla Juve è possibilista (la dirigenza Milan ha parlato di valutazioni da fare e di dialogo, quindi di fatto è interessata).

La Roma è contro. 

Ecco, la Roma è importante che invece sia dentro. C'è un lavoro politico che bisogna fare con i proprietari 

[VincentJuventus 6.910]

10 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Perché è il club della FIGC. L'Inter esiste ancora e vince RUBANDO grazie a FIGC e UEFA.

fixed

[phoenix 19.832]

2 minuti fa, a torinosolojuve ha scritto:

e all'estero anche le 2 di manchester, psg, bayen monaco; per questo conviene a tutti trovare un accordo 

Quale accordo vuoi trovare?

[Rux 3.347]

1 minuto fa, gide76 ha scritto:

Fantastici i tifosi inglesi che si schierano contro

 

No alla superlega, si ai veri valori dello sport e altre baggianate 

 

Poi hanno un campionato con 5/6 squadre con proprietà arabe o multimilionarie che spendono e spendono a loro piacimento e il city che fagocita tutto da anni, vincendo 4 campionati degli ultimi 5

 

Alla faccia dei valori dello sport

 

Difficile trovare qualcuno di più ridicolo

i tifosi e la politica inglese difendono il loro vantaggio siderale sulle altre leghe
la superlega per loro esiste già ed è la Premier League.

[Small Anchovy 4.901]

Apro una parentesi per il PSG: ma quanto mi piacerebbe vederlo tornare alla sua dimensione originale? Quella pre petroldollari per capirci  Che poi, anche con i dollaroni, sempre la Ligue 1 vincono  il blasone del PSG è ri-di-co-lo.

[Minor threat 12.587]

1 minuto fa, a torinosolojuve ha scritto:

e all'estero anche le 2 di manchester, psg, bayen monaco; per questo conviene a tutti trovare un accordo 

Il City, secondo me, per ora sta dalla parte della Premier per evitare di essere massacrato dalla giustizia sportiva, viste le ipotesi che sono circolate... dovessero subire pesanti penalizzazioni credo che farebbero in fretta a cambiare idea.

[Manny Calavera 17.707]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Ecco, la Roma è importante che invece sia dentro. C'è un lavoro politico che bisogna fare con i proprietari 

Purtroppo la Roma sta nell'ECA e ha importanti rapporti con la UEFA. Difficile che cambino idea nel breve. 

[VincentJuventus 6.910]

 

[Fino alla fine… 2.206]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Perchè se già togli Real, Barca, Juve e Milan, e magari Ajax, Benfica, Porto, Marsiglia, Stella Rossa, Steaua Bucarest, se ne va il 60% delle coppe campioni / champions vinte nella storia?

La storia è ormai passata, ad oggi i top player giocano nel Real, Barcellona e in tutte le altre squadre che resterebbero con la Uefa.

Andrebbe poi capito come mai il Vinicius di turno possa preferire una competizione nuova e piena di incognite e non trasferirsi in una squadra che gioca la Champions...

[gide76 1.258]

Adesso, Rux ha scritto:

i tifosi e la politica inglese difendono il loro vantaggio siderale sulle altre leghe
la superlega per loro esiste già ed è la Premier League.

Logico, ma scagliarsi contro usando come pretesto i veri valori dello sport li rende davvero ridicoli

[Locketto 3.427]

[Buffon75 8.043]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Suvvia....il Var viene utilizzato in tutti i campi del mondo nei campionati avanzati. Oramai da anni. Non è che il mondo del calcio gira intorno alle nostre polemiche da Bar Sport.

Vero, ma in Italia, stranamente, lo si usa a giorni alterni

Anzi a squadre alterne

 

Perché con l'Inter o il Milan rimane silente quando le azioni sono a sfavore e viceversa 

 

Con noi invece ogni azione viene vivisezionata 

E anche quando è stato commesso l'errore più grande della storia del VAR, ovvero l'annullamento di un gol regolare perché il VAR è intervenuto senza avere immagini, i capoccioni hanno detto che "c'è sta o in errore ma non è un errore". 

Oppure sul gol annullato a Kean, la avar che dice "un fotogramma prima è buono, uno dopo è fuorigioco" 

E loro hanno scelto quello in cui è in fuorigioco, in barba a qualsiasi oggettività del mezzo tecnologico. 

 

Questo ti sembra un modo superpartes di usare una tecnologia? 

[LiamBrady10 15.095]

1 minuto fa, gide76 ha scritto:

Fantastici i tifosi inglesi che si schierano contro

non dimentichiamo, però, che non fanno parte della UE, la cui sentenza di ieri è riferita. Fanno un potpourri di UEFA e UE....

[Furino1968 4.145]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

La storia è ormai passata, ad oggi i top player giocano nel Real, Barcellona e in tutte le altre squadre che resterebbero con la Uefa.

Andrebbe poi capito come mai il Vinicius di turno possa preferire una competizione nuova e piena di incognite e non trasferirsi in una squadra che gioca la Champions...

non se lo possono permettere comunque in UEFA

 

va trovata una quadra, magari sotto ancora l'egida UEFA, ma UEFA e FIFA devono fare un passo indietro nell'amministrazione dei ricavi. 

 

La loro epopea (=monopolio) è finita.

 

il calcio di oggi (in generale fa schifo , siamo onesti , giri di soldi che arrivano da posti improponibili , corruzione ecc) è stato rovinato da UEFA e FIFA.

 

adesso che diventi spettacolo al 100% e più trasparente. Tra l'altro pagare per vedere delle partite mi sembra ingiusto. oggi accade esattamente questo. 

[Il Komandante 1.107]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

Quale accordo vuoi trovare?

molti più soldi per i club, cacciata di ceferin per esempio, ma ancora sotto la UEFA ufficialmente e con gli uomini della SL. Si andrà in questa direzione credo

[VincentJuventus 6.910]

 

[garrison 45.053]

4 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Questo ti sembra un modo superpartes di usare una tecnologia? 

Queste mi sembrano le solite polemiche da bar che si leggono in tutti i Forum e per tutte le decisioni arbitrali, dove i tifosi di tutte le squadre si sentono vessati (e tutti tra l'altro fuori di qui pensano che la Juve rubi e sia favorita dagli arbitri...eppure questo non lo rende vero).

[Andrea PV74 884]

Sicuramente è finito il monopolio uefa e fifa, questa è la cosa positiva. Da ieri ognuno può organizzare una manifestazione sportiva internazionale e qualunque squadra può parteciparvi liberamente senza subire ritorsioni.

Poi se e quando si farà la superlega vedremo.

Dipenderà da cosa offrono, chi la rifiuta a priori mi fa ridere, voglio vedere se i ricavi per le squadre saranno molto più alti della Champions, correranno tutte là primi fra tutti le merdacce.

Se le inglesi vogliono stare fuori che stiano, si fanno la premier league 2 e se la giocano tra loro.

[RAEL 982]

8 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Apro una parentesi per il PSG: ma quanto mi piacerebbe vederlo tornare alla sua dimensione originale? Quella pre petroldollari per capirci  Che poi, anche con i dollaroni, sempre la Ligue 1 vincono  il blasone del PSG è ri-di-co-lo.

Concordo....e lo stesso discorso per me vale anche per il City.....

[Aut Aut 4.485]

9 minuti fa, gide76 ha scritto:

 

Difficile trovare qualcuno di più ridicolo

Soprattutto perché, aldilà dei meriti imprenditoriali sicuramente presenti, il predominio della Premier in determinati mercati ha delle origini che affondano nel colonialismo, che è tipo una delle 3 cose peggiori mai fatte dall'umanità tutta. 

Quindi si, insomma... 

[Rux 3.347]

5 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

non dimentichiamo, però, che non fanno parte della UE, la cui sentenza di ieri è riferita. Fanno un potpourri di UEFA e UE....

Si ma la FA inglese aderisce all UEFA, e la sentenza ha effetto sulla UEFA stessa.. loro non ne sono esclusi.

[hawanaghana 1.735]

23 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma perchè il giocatore top deve scegliere una squadra che giocherebbe una competizione senza storia e non restare in Champions? Boh secondo me la questione non è così semplice e facile.

Ma perchè non potrebbe restare in Champions scusami?

[phoenix 19.832]

Adesso, a torinosolojuve ha scritto:

molti più soldi per i club, cacciata di ceferin per esempio, ma ancora sotto la UEFA ufficialmente e con gli uomini della SL. Si andrà in questa direzione credo

Vedi non risolveresti il problema con più soldi per tutti. Se una squadra importante arriva a guadagnare 500-600 milioni e una squadra di premier qualsiasi sfora il miliardo di euro, il problema resta. Il calcio gestito da Uefa ha permesso una polarizzazione delle risorse che di fatto ha distrutto il calcio europeo, non c'è più una giusta competitività tra i club. Addirittura anche società come Barcellona, Juve e Real Madrid (noi in particolar modo) sono esposti ad una marginalizzazione rispetto alle squadre di premier. Questo dislivello tra serie A e la premier, tra il campionato olandese e la premier, tra il campionato francese e la premier ecc.. è ormai irreversibile. La Uefa ha rotto il giocattolo.