VAR: si può migliorarlo? Come?

[Lord Ludwig 4.194]

1 minuto fa, Nicola73 ha scritto:

È uno strumento e come tale il problema è come viene usato, con un coltello ci posso spalmare la nutella o ammazzare la suocera, con il var se non voglio sbagliare basta andare a vedere se invece ho bisogno di aiutare qualcuno continuo come adesso 

 

Vabbe ma avresti dovuto fare anche un esempio di uso sbagliato😂

[matteus 5.092]

Come all'inizio lo lascerei solo per fuorigioco, che poi anche lì per me il fuorigioco ha senso solo se c'è spazio tra i giocatori , non mezza punta avanti.

Così si annullano troppi gol, se si vuole spettacolo una regola così è assurda.ci sarebbe almeno un 20% in più di reti

[Sacha Rymelen 332]

5 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

il var é pilotato non so se dall'alto dal basso o dattutti e 2,va abolito

Come mai non hai risposto all'utente che nell'altro topic ti ha citato TUTTO il regolamento riguardante i tigori?

 

[Trezegol_88 5.765]

Per quanto mi riguarda utilizzerei la tecnologia solamente per i fuorigioco ed i gol/non gol sulla linea della porta.

Per il resto tornerei a com'era una volta.

Abbiamo già visto che sulle decisioni soggettive fanno più danni che altro....

Prima una svista o altro era passabile, ora quando vedi commettere errori anche con le immagini, come fa uno a non pensar male?!

 

17 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Si potrebbe anche ipotizzare la presenza di un delegato di ciascuna squadra in sala VAR a garanzia della trasparenza.

Per carità.

Te lo immagini un episodio dubbio come verrebbe trattato se dovesse favorire una squadra piuttosto che un'altra?

Direbbero che il delegato di turno ha fatto pressioni per far prendere una decisione piuttosto che un'altra.

In merito a questo, e che vado dicendo da anni ormai, dovrebbero dare la possibilità di far sentire pubblicamente, in diretta, il dialogo tra arbitro e var.... come capita anche in altri sport tra l'altro.... ma chissà perchè, ancora nulla.... e non mi riferiscono all'audio che fanno sentire a quell'open var giorni (settimane) dopo la partita, dove se uno vuole può pure modificare l'audio togliendo parti.... intendo proprio in diretta.... durante la partita....

[SenzaDiTe 1.614]

Io sono per l'introduzione del fuorigioco automatico.

Dopo di che lascerei il var solo per quello.

Ma anche se lo eliminassero del tutto, non mi lamenterei.

 

Per me nulla è peggio di togliere l'esultanza dopo il gol, neanche un gol di mano

 

[lo strizzacervelli 391]

Interessante questa statistica che ho visto su ju29ro … 

Non si capisce come migliorarlo, ma di sicuro si deduce cosa ha fatto fino ad ora il Var … 

[Sacha Rymelen 332]

22 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Si potrebbe anche ipotizzare la presenza di un delegato di ciascuna squadra in sala VAR a garanzia della trasparenza. 

Questo no dai, non scherziamo.

[Gava9496 1.065]

io Propongo il VAR a chiamata (tipo le squadre hanno 2 chiamate a partita) come succede in altri sport (tipo il tennis)

[nanu galderisi 1.020]

 

ogni squadra dovrebbe avere 3 call

cioè 3 possibilità di chiamare il var nell'arco della partita

un po' come si fa nel tennis dove il giocatore può chiamare l'occhio di falco.

 

[MARTIN34 4.589]

Togliendolo 

[Gianlu263 1.034]

Il Var decide solo per cose oggettive senza on field review. Il protocollo viene abolito. Il Var è sempre attivo e quando c'è qualcosa da attenzionare manda l'arbitro in campo a vedere le immagini. Sempre e solo l'arbitro in campo decide. Se il varista non manda l'arbitro a vedere qualcosa di importante sarà sospeso o degradato temporaneamente, se l'arbitro sbaglia una decisione importante vedendo le immagini o scegliendo di non vedere le immagini (che ha sempre a disposizione) sarà sospeso o degradato temporaneamente

[The_Rock 3.829]

24 minuti fa, cgs77 ha scritto:

Non usandolo 

Perché, pensi che senza var avrebbero annullato il gol per la gomitata? 

[Andrea83BG 1.328]

Forse una soluzione potrebbe essere quello di togliere il concetto di "il VAR non può intervenire".
Facciamo che possa innanzitutto correggere ogni errore dell' arbitro, dalle rimesse laterali ai cartellini gialli (esempio, stavo guardando un pezzo di Roma Atalanta ieri: Zappacosta interviene in netto anticipo sul pallone e si è beccato fallo + ammonizione, errore arbitrale che può condizionare una partita. Se Zappacosta avesse preso poi la seconda ammonizione? se da quella punizione la Roma avesse segnato?).
Poi bisogna che arbitri e operatori VAR ci mettano la faccia, quindi interviste a fine partita anche per loro. Secondo me se sanno di rischiare la reputazione dovendo giustificare errori pazzeschi anche con 400 replay da 700 angolazioni diverse vai a vedere che sbagliano di meno.

Utopia.

[robros 4.392]

16 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

In sala VAR deve esserci un rappresentante per squadra più un terzo dell'AIA.

L'idea è interessante. Peccato che ci sarebbe una rissa a giornata. Servirebbero anche due poliziotti da piantone fuori dalla porta.

 

E' la cultura sportiva che deve cambiare, e per quella facili ricette non ce ne sono

[Lucifer_MorningSTAR 3.298]

Bisogna passare al tempo effettivo e il Var deve poter essere essere a chiamata. 

[zebra67 11.296]

12 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Come da titolo. Inutile fare l'elenco dei difetti, li sappiamo tutti. Ma si può migliorare l'uso dello strumento, o andrebbe abolito? Agli abolizionisti ricordo un controesempio lampante: la "mano de dios" 1986.

 

Personalmente introdurrei almeno il VAR a chiamata. Una volta per tempo l'allenatore può chiedere che alla prima interruzione di gioco si vada a rivedere un episodio.

 

Si potrebbe anche ipotizzare la presenza di un delegato di ciascuna squadra in sala VAR a garanzia della trasparenza.

 

Voi cosa ne pensate?

Secondo me l'unico modo per migliorare il VAR è...usarlo poco.

Il VAR, quando fu introdotto, non si proponeva di sostituire l'arbitro o arrivare ai famosi zero errori, ma di aiutare il direttore di gara nei casi più eclatanti.
Con il tempo, si è perso questo spirito, e si pretende (e si invoca) il VAR in tutte le situazioni di gioco.
Praticamente le segnature che filano via lisce, senza contestazioni, sono diventate il 50%, perché nell'altro 50% c'è sempre qualcuno che invoca posizioni di fuorigioco, maliziose spinte, falli avvenuti un minuto prima, palloni aggiustati con la mano etc. etc.

Visti gli obiettivi che il VAR si proponeva al momento dell'introduzione, e tenuto conto che invece di svelenire il clima e allontanare sospetti, non ha fatto altro che incrementare i sospetti e, soprattutto, far ricadere le accuse (venduto, servo del Sistema, attuatore delle volontà del Palazzo) non più su un soggetto (arbitro) ma su due (arbitro e addetto al VAR), a questo punto tornerei a una delle idee che erano state valutate quando si decise di introdurre questo strumento.

Parlo delle consultazioni a chiamata: ogni squadra può ricorrere due volte a partita a richiesta di consultazione alla VAR di una azione sospetta. Esaurite le due possibilità, si deve fidare esclusivamente della decisione arbitrale, come è successo per 120 anni.

[robros 4.392]

Il VAR deve essere normato da regole stringenti, precise. Va determinato in modo chiaro e scritto quello che può e non può fare.

 

Deve essere ridotta il più possibile la discrezionalità. Si riduca il suo utilizzo a ben precisi eventi: gol non gol, falli a gioco fermo, fuorigioco. Stop.

 

Oltre a quello, va introdotto un numero prefissato di chiamate effettuabili delle squadre, da parte dei capitani.   

[MassiPace73 3.189]

tipologie di ingaggio:

• ingaggio:  solo i fuorigioco (con il chip nel pallone) e i falli dentro l'area in caso di gol
• non ingaggio: tutto il resto

modalità di ingaggio:

1. l'addetto al VAR deve richiamare l'arbitro, se lo ritiene necessario 
2. l'arbitro stesso può decidere di rivedere le immagini, se lo ritiene necessario
3. ogni squadra ha una chiamata del VAR per tempo per rivedere le immagini, se lo ritiene necessario

decisione:

1. l'addetto al VAR non deve decidere niente e nemmeno parlare, deve solo fornire tutte le immagini all'arbitro, anche on-demand.
2. l'arbitro chiama i guardalinee a sé e valuta l'azione sul maxischermo dello stadio, con un microfono, per far capire al pubblico presente e televisivo, di cosa stanno discutendo

[Lucas Hector 5.037]

Introducendo una IA (collaborando con altre leghe, Premier, Liga, Serie A e con colossi del settore Nvidia, Amd), che deciderà su fuorigiochi (senza margine di errore), impatti, rigori, falli di mano, senza discrezionalità e soggettività che una persona può avere. Il tutto è fattibile nel giro di 2-3 anni. Le telecamere che filmano a più riprese le azioni già ci sono, un sistema riuscirebbe ad analizzare tutto in tempo reale (o con qualche millesimo di secondo) e gestire il tutto.

 

[Tricarico10 5.918]

Farei lo stesso squadra in ogni partita se possible, cosi la stessa persona (o al massimo 2) decide / decidono sulle episodi.

[robros 4.392]

5 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

1. l'addetto al VAR non deve decidere niente e nemmeno parlare, deve solo fornire tutte le immagini all'arbitro, anche on-demand.

Giustissimo. Concordo. Il VAR deve intervenire solo in casistiche predefinite e limitate. Sul resto non deve fare nulla se non fornire immagini all'arbitro, ma unicamente su sua richiesta

5 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

1. l'arbitro chiama i guardalinee a sé e valuta l'azione sul maxischermo dello stadio, con un microfono, per far capire al pubblico presente e televisivo, di cosa stanno discutendo

Questo è inattuabile, ci sarebbe proliferare di fermi di mezz'ora e rischio di disordini sugli spalti. Il pubblico del calcio non è quello della NBA

[forzafrabotta 2.076]

Se non c'è la volontà di essere giusti da parte di fifa UEFA Figc lega e aia, hai voglia a cambiare il var, non serve a nulla 

[LE6END 9.720]

31 minuti fa, JFabio ha scritto:

fallo a palla lontana o altre situazioni estranee all'azione di gioco...vedi comportamenti anti-sportivi

Come la gomitata di Bastoni

 

[BaroneBirra87 13.071]

Io già da 2-3 anni dico che il VAR dovrebbe essere a chiamata, tanto per determinati episodi è rimasta una valutazione non oggettiva; in sintesi:

 

- Goal Line Technology ok

 

- Fuorigioco semiautomatico ok, ma decidendo un limite di tolleranza, è veramente assurdo vedere annullare dei gol per un pelo di c*lo in fuorigioco 

 

- Per tutti gli altri episodi VAR a chiamata, con ogni squadra che ha a disposizione una chiamata a partita 

 

[Gennodi 686]

Per le gomitate non viste ci deve essere la prova tv