(Gds) "La Juve aspetta Alcaraz ad aprile e studia il piano per tenerlo un anno in più"

[Albert Einstein 747]

2 minuti fa, re david ha scritto:

Però sempre di b si tratta, un giovane credo che non voglia restare a quei livelli anche se pagano bene. 

si questo è certo

bisogna vedere anche quanto il suo club è disposto ad accontentarlo

[tommaso 5.298]

Dovrebbero fare uno studio dei fisici teorici sul nostro staff medico perché ogni persona che suo malgrado ha a che fare con loro viene cancellato dallo spazio e dal tempo. 

[Juvemiamor 1.242]

1 ora fa, emmepi54 ha scritto:

E  ce ne potremo pentire. Sia mai che tornasse in premier e si rivelasse, non dico un Campione ma un ottimo centrocampista. 

Io, però, mi chiedo come mai nessun top club della Premier ci abbia fatto un pensierino...

[Juvemiamor 1.242]

2 minuti fa, tommaso ha scritto:

Dovrebbero fare uno studio dei fisici teorici sul nostro staff medico perché ogni persona che suo malgrado ha a che fare con loro viene cancellato dallo spazio e dal tempo. 

Perché provocano uno scontro materia-antimateria, con annichilimento,però, solo della materia (calciatore). Questo sarebbe uno studio da Nobel...

[slavin 4.966]

4 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Secondo me, se effettivamente il Southampton non dovesse salire in Premier, il rinnovo del prestito per un altro anno lo vedo abbastanza scontato.

ai playoff ormai ci andiamo di sicuro, il problema è che beccheremo una di quelle che sono ora tra le prime tre in classifica e sono tutte e tre molto più forti di noi

 

 

24 minuti fa, re david ha scritto:

Però sempre di b si tratta, un giovane credo che non voglia restare a quei livelli anche se pagano bene. 

non ci tornerà di sicuro sopratutto se non cambia l'allenatore

[zebra67 11.328]

21 minuti fa, bartvanzetti ha scritto:

Perché non costerebbe niente. Non vedo altre spiegazioni 

Beh, non costerebbe niente un fischio...
Ce lo hanno prestato per 5 mesi a titolo oneroso facendoci sborsare quasi 4 milioni.
Per una intera stagione, non credo che il prestito sarebbe inferiore a tale cifra, anzi, semmai superiore.

Così magari se il giocatore non dovesse convincere, avremmo pagato una decina di milioni per nulla.

[andreabeppeprato82 2.941]

14 minuti fa, tommaso ha scritto:

Dovrebbero fare uno studio dei fisici teorici sul nostro staff medico perché ogni persona che suo malgrado ha a che fare con loro viene cancellato dallo spazio e dal tempo. 

Più che altro con lo staff di preparazione atletica

[Bill Carson 119]

8 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Beh, non costerebbe niente un fischio...
Ce lo hanno prestato per 5 mesi a titolo oneroso facendoci sborsare quasi 4 milioni.
Per una intera stagione, non credo che il prestito sarebbe inferiore a tale cifra, anzi, semmai superiore.

Così magari se il giocatore non dovesse convincere, avremmo pagato una decina di milioni per nulla.

non credo che il rinnovo del prestito verrebbe economicamente tarato sulla cifra concordata per questi 4-5 mesi. Se invece lo fosse, bisognerebbe semplicemente uscire dalla trattativa ed indirizzarsi su altri giocatori.

Una cifra congrua per un rinnovo annuale del suo prestito non può andare oltre i 2,5 M più pagamento dello stipendio. Ma a star già larghi, non un euro di più.

[_Alex_ 3.509]

Alcaraz andrà semplicemente ad aggiungersi alla lista degli Esnaider, dei Bendtner ect.

Meteore capitate quasi per caso alla Juve dall'impatto nullo.

[zebra67 11.328]

1 ora fa, Bill Carson ha scritto:

non credo che il rinnovo del prestito verrebbe economicamente tarato sulla cifra concordata per questi 4-5 mesi. Se invece lo fosse, bisognerebbe semplicemente uscire dalla trattativa ed indirizzarsi su altri giocatori.

Una cifra congrua per un rinnovo annuale del suo prestito non può andare oltre i 2,5 M più pagamento dello stipendio. Ma a star già larghi, non un euro di più.

Per procedere a un rinnovo del prestito, fosse anche alle stesse cifre con le quali abbiamo ottenuto il prestito da gennaio a giugno, occorrerebbe avere percentuali di "convincimento" sulla funzionalità del giocatore al progetto Juve (e quindi probabilità di riscatto) di almeno il 70%.
Alle condizioni da te ipotizzate, il discorso sarebbe diverso, ma non so se riusciremo a ottenerle.

[MatteoJuventus 4.683]

Lo sconto te lo fanno solo se dietro Alcaraz c'è il vuoto. 

E in ogni caso quei 50 milioni saranno anche indicativi, però non penso si possa calare di molto. Che so, forse potrebbero accettare di scendere a 30, ma sarebbe comunque una cifra mostruosa per uno che proviene dalle serie minori.

Inoltre a 30 milioni lo può prendere anche un Everton qualsiasi.

Alcaraz va rispedito al mittente, mi dispiace ma non c'è altra possibilità. 

[Bill Carson 119]

25 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Per procedere a un rinnovo del prestito, fosse anche alle stesse cifre con le quali abbiamo ottenuto il prestito da gennaio a giugno, occorrerebbe avere percentuali di "convincimento" sulla funzionalità del giocatore al progetto Juve (e quindi probabilità di riscatto) di almeno il 70%.
Alle condizioni da te effettuate, il discorso sarebbe diverso, ma non so se riusciremo a ottenerle.

Alcaraz posso immaginarlo solo come soluzione tampone per altri 12 mesi, buona per allungare la rosa con un jolly prezioso a cifre basse.

Ma non riesco ad immaginare un suo acquisto a titolo definitivo, per bene che vada la trattativa escludo si possa arrivare a concordare con gli inglesi un diritto di riscatto inferiore ai 25-30 milioni. Che mi sembrano comunque troppi, a meno che con un nuovo tecnico lui non faccia un salto di qualità tale da rendere conveniente il suo riscatto a tali cifre (ergo facendo una stagione da 10 gol e 5 assist).

[apsulo 2.266]

un altro anno in prestito e ci costa quanto un giocatore. Non e' Maradona, arrivederci e grazie

[emmepi54 7.827]

1 ora fa, Juvemiamor ha scritto:

Io, però, mi chiedo come mai nessun top club della Premier ci abbia fatto un pensierino...

Forse perché era lì da poco e non giocava con continuità. Però ho visto dei video dove osservatori di giovani calciatori argentini, ne parlavano molto bene. Aver speso quasi 5 mln per nulla, forse sarebbe meglio accordarci e rinnovare il prestito per una stagione. 

[azionistaminore 5.896]

Rinnovo del prestito a cifre più basse o rispedire al mittente 

[Mamma come sono Gobbo 555]

Per 30 milioni si potrebbe scommettere sul ragazzo. 
meglio sarebbe un anno di prolungamento del prestito. 
Ad altre condizioni, tanti saluti e amici come prima. 

[zebra67 11.328]

16 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

Alcaraz posso immaginarlo solo come soluzione tampone per altri 12 mesi, buona per allungare la rosa con un jolly prezioso a cifre basse.

Ma non riesco ad immaginare un suo acquisto a titolo definitivo, per bene che vada la trattativa escludo si possa arrivare a concordare con gli inglesi un diritto di riscatto inferiore ai 25-30 milioni. Che mi sembrano comunque troppi, a meno che con un nuovo tecnico lui non faccia un salto di qualità tale da rendere conveniente quella cifra (ergo facendo una stagione da 10 gol e 5 assist).

Concordo, ma mi permetto solo di aggiungere una postilla, dichiarando a chiare lettere che NON SI TRATTA DI UNA DIFESA D'UFFICIO DI ALLEGRI, ma di una considerazione che ho sempre fatto e sempre farò con qualunque tecnico. Perché in fondo è il ragionamento che si segue quando si compra un giovane promettente e, subito dopo l'acquisto, lo si manda in prestito per un anno in una società "amica".

Qualora cambiassimo il tecnico in estate e qualora Alcaraz disputasse una stagione molto convincente,  prima di dare tutti i meriti al nuovo tecnico occorrerebbe considerare che:
1. Alcaraz nella stagione 2024/25 avrà pagato lo scotto di ambientarsi in un calcio del tutto nuovo (passaggio dal calcio inglese al calcio italiano)
2) Alcaraz, in particolare, avrà preso familiarità con l'ambiente Juve.
2. Alcaraz nel corso della prossima stagione avrà un anno in più, e chiunque capisca di calcio sa che 12 mesi in più di esperienza e di maturazione tattica, fisica, tecnica, in un calciatore molto giovane incidono in misura spaventosa.

Poi sicuramente ci sarà un quota di meriti dell'eventuale nuovo tecnico, che magari lo farà giocare con maggiore continuità, lo impiegherà in modo migliore etc. etc.

Ma il discorso sopra accennato, a livello concettuale, sarà valido anche nel caso di buona annata di Alcaraz "nonostante" la conferma di Allegri: è innegabile che il buon Carlos, anche col medesimo tecnico, avrà un anno in più di maturità, avrà già assorbito il passaggio dal calcio inglese alla serie A, e conoscerà l'ambiente Juve.

[_Alex_ 3.509]

3 ore fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Quelli che punterebbero al rinnovo del prestito mi potrebbero spiegare perché lo farebbero?

Gli piace il nome esotico.

[Trinità 244]

La cosa migliore sarebbe il rinnovo del prestito...

[Anastasi65 1.750]

8 ore fa, pablito77! ha scritto:

Giusto tenerlo un altro anno in prestito per poterlo valutare bene nel contesto di una stagione intera. Allo stato attuale rimane un punto interrogativo. 

Appunto, un punto interrogativo.  E visto che non nuotiamo nell' oro lo si rispedisce dritto al mittente e usiamo i soldi x uno sano

[Kreimor 5.472]

Rinnovo del prestito a 12 milioni magari, 1 milione ogni mese...in linea con quest'anno

 

[SenzaDiTe 1.618]

3 ore fa, zebra67 ha scritto:

Beh, non costerebbe niente un fischio...
Ce lo hanno prestato per 5 mesi a titolo oneroso facendoci sborsare quasi 4 milioni.
Per una intera stagione, non credo che il prestito sarebbe inferiore a tale cifra, anzi, semmai superiore.

Così magari se il giocatore non dovesse convincere, avremmo pagato una decina di milioni per nulla.

L'ingaggio però glielo pagano gli inglesi, quindi il costo del solo prestito (semestrale) diventa di 1 mln o giù di lì.

Se mantengono le stesse condizioni, un rinnovo di prestito potrebbe essere la soluzione migliore.

Certo bisognerebbe che il Southampton restasse in serie b (dalla classifica attuale, sembrerebbe destinato ad uno spareggio con l'Ipswich, però ignoro i rapporti di forza e quindi mi astengo dal fare pronostici)

 

[superdrake 4.112]

In estate vanno presi 2 centrocampisti veri, non scommesse,  gente pronta 

[ciumbia 3.927]

16 ore fa, iniesta ha scritto:

4 milioni per 6 mesi di prestito di un ragazzo dalla B inglese. Se non lo avessero squalificato penserei a Paratici.

non ricordo caxxate di sto genere di Paratici

lui ha portato ottimi giocatori come kulusewski- Ronaldo- De Ligt

aveva fatto un capolavoro vendendo kean a 40 milioni

questa è una operazione che mi fa pensare ad arrivabene e compagnia

[Icarius 5.312]

11 ore fa, re david ha scritto:

Però sempre di b si tratta, un giovane credo che non voglia restare a quei livelli anche se pagano bene. 

Oggi la Serie A vale non più di una serie b inglese.