I creditori ora potranno aggredire l'inter

[nubedioort 495]

8 ore fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Il consiglio è non confondere i desideri con il mondo reale.

Non sono desideri. Sono fatti acclarati. Se poi le istituzioni calcistiche se ne fregheranno si aggiungeranno alle porcate che hanno fatto ai nostri danni e quelle fatte da altri su cui hanno soprasseduto.

Ma non parlarne, non dirlo, lasciarle sotto silenzio fa il loro gioco.

Ed io mi preoccuperai di questo.

Se Farsopoli 2006 vacilla ancora oggi, è perchè alcuni gruppi di tifosi accaniti, duri e puri non si sono dati per vinti e con l'aiuto della sbobinatura di Moggi molte altre verità sono venute a galla.

 

Un eventuale intervento della GdF, AdE, Polizia di Stato a carico dell'Inter a chi andrebbe notificato se non al Legale Rappresentante Zhang attualmente all'estero quindi irreperibile...

Per la pubblicità verso terzi (fornitori, clienti, fisco, etc) con la presentazione dei Bilanci UE presso le CCIAA competenti quali proprietà riporta? Quale compagine Sociale riporta?

Quali debiti riporta? 

Non serve essere Società quotata in Borsa per essere attenzionati dal Fisco... o un Magistrato intelligente senza maglia o sciarpa.

 

 

[Slowpoke Sama 3.117]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

Tuttosport e Corriere hanno riportato la news di ieri.

 

Indovinate chi invece non ha riportato tale cosa?

 

Il gazzettino di Pizzo Calabro sicuramente 

[Er ginocchio de Rabiot 206]

1 ora fa, Longobucco73 ha scritto:

Non ha torto. Ma il problema è un altro. Se Oaktree si prendesse l'Inter dovrebbe stare attenta a come si muove con gli altri creditori di Zhang che prima o poi arriveranno a su quell'asset (la lussemburghese) da cui Oaktree prende l'Inter. Insomma, c'è una montagna di debiti (sia dell'Inter stessa che dei proprietari di cui l'Inter è patrimonio) che qualcuno dovrà pagare. A meno che qualcuno non ci perda tutti i creditori andranno sull'Inter che dovrà strutturarsi in modo da garantire flussi di cassa e valore patrimoniali tali da soddisfare tutti costoro. 

Il pegno diretto però ce l'ha con oaktree, comunque sti cinesi che entrano nel calcio so dei truffatori, vi ricordate ping pong lee che comprò il mafian con i soldi di Elliot? E poi si scoprí che non era nemmeno il suo vero nome.

Vi immaginate se questi imbroglioni avessero comprato la Juve? Davvero ci avrebbero radiato conoscendo i vari magistrati delinquenti napoletani presenti a tutti i livelli in Italia 

[stewie B e W 8.894]

A quelle cifre il problema è tutto del creditore. Se avessi un debito da 500 milioni dormirei come un angioletto, con un mutuo da 1000 euro al mese non chiuderei occhio. Questo è il sistema in cui viviamo. 

[eternobianconero 4.709]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

Tuttosport e Corriere hanno riportato la news di ieri.

 

Indovinate chi invece non ha riportato tale cosa?

 

Sarà mica la fanzine di Milano?

[Slowpoke Sama 3.117]

4 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Il pegno diretto però ce l'ha con oaktree, comunque sti cinesi che entrano nel calcio so dei truffatori, vi ricordate ping pong lee che comprò il mafian con i soldi di Elliot? E poi si scoprí che non era nemmeno il suo vero nome.

Vi immaginate se questi imbroglioni avessero comprato la Juve? Davvero ci avrebbero radiato conoscendo i vari magistrati delinquenti napoletani presenti a tutti i livelli in Italia 

Non vorrei mai finire in meno ai cinesi. Accusatemi pure di discriminazione ma quando si parla di soldi fiducia 0, oltre a essere dei T Rex passano pure il denaro al regime e non hanno il minimo interesse verso la squadra.

[VincentJuventus 6.903]

 

 

 

[Nonseinormale65 3.201]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

Tuttosport e Corriere hanno riportato la news di ieri.

 

Indovinate chi invece non ha riportato tale cosa?

 

"Indovinate chi invece non ha riportato tale cosa?" scommetto che fa rima con Cacchetta Rosa...

[Street Spirit 5.841]

Comunque, a prescindere dai "fallimentisti" e i "nonglifarannonientisti"...è davvero surreale che nessuno si muova per fare luce sulle cose assurde che avvengono da quelle parti.

 

[Ste71 4.581]

59 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Il pegno diretto però ce l'ha con oaktree, comunque sti cinesi che entrano nel calcio so dei truffatori, vi ricordate ping pong lee che comprò il mafian con i soldi di Elliot? E poi si scoprí che non era nemmeno il suo vero nome.

Mi sembra si chiamasse Silvio Qualcosa.

[garrison 45.052]

13 ore fa, nubedioort ha scritto:

Le scatole cinesi: Suning controlla la prima scatola, che controlla la seconda che controlla l'Inter.

Quindi ti domando, chi possiede l'Inter?

Che sia tutto le legale per la FIGC e la Lega ed il regolamento lo dici tu....

 

Vediamo se così ci arrivi visto che sembri più interista di loro.

 

Il Milan sta passando i guai per una situazione analoga quando quelli che sembrano gli attuali proprietari RedBird dal punto di vista sostanziale non lo sono.

E la FIGC dovrà interevenire.

 

 

 

 

Non è che conoscere le norme mi renda "interista", fosse per me sparirebbero domani.

Hai idee molto confuse, comunque, la proprietà dell' inter non è stata dissimulata come forse è stata quella del Milan.

Ma se vuoi credere che è tutto un mega complotto e tutti nella GDF sono interisti e solo per quello non hanno ancora arrestato Zhang e Marotta, fai pure.

[Enrico Pallazzo 4.903]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

Tuttosport e Corriere hanno riportato la news di ieri.

 

Indovinate chi invece non ha riportato tale cosa?

 

Il peto di Milano 

[capitanBilly 4.485]

Sono un “nonglifarannonulla” convinto e resterò della mia opinione fino a quando i fatti non mi smentiranno. Dubito che succederà.

[Totik 4.379]

13 ore fa, SuperT ha scritto:

Tra l’altro, è il 10000 topic sul presunto fallimento dell’Inter e non gli è mai successo nulla  

 

Ed ogni volta “ma vedrete stavolta è diverso”

Questi topic servono a divulgare notizie che altrimenti resterebbero nell'oblio più assoluto. Poi qualcuno spera che le cose vadano in un certo modo, e magari altri, sotto mentite spoglie, buttano acqua sul fuoco.

Ad ogni modo, non è obbligatorio entrare e commentare per forza.

[Bluesjuve 1.528]

Vi faccio un esempio, Tanzi, Parmalat e Parma, Zhang, Suning Inda tirate voi le conclusioni 

Adesso, capitanBilly ha scritto:

Sono un “nonglifarannonulla” convinto e resterò della mia opinione fino a quando i fatti non mi smentiranno. Dubito che succederà.

Anche Conte era convinto che con quella Juve non si arrivasse alla finale di Champions, anche gli indaisti credevano di vincere con il City, ognuno crede in quello che vuole 

[Bluesjuve 1.528]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Questi topic servono a divulgare notizie che altrimenti resterebbero nell'oblio più assoluto. Poi qualcuno spera che le cose vadano in un certo modo, e magari altri, sotto mentite spoglie, buttano acqua sul fuoco.

Ad ogni modo, non è obbligatorio entrare e commentare per forza.

Eh sì perché se aspetti la cacchetta rosa

[VincentJuventus 6.903]

 

 

 

[Er ginocchio de Rabiot 206]

35 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Mi sembra si chiamasse Silvio Qualcosa.

Bellusconi

[nubedioort 495]

10 ore fa, garrison ha scritto:

Non è che conoscere le norme mi renda "interista", fosse per me sparirebbero domani.

Hai idee molto confuse, comunque, la proprietà dell' inter non è stata dissimulata come forse è stata quella del Milan.

Ma se vuoi credere che è tutto un mega complotto e tutti nella GDF sono interisti e solo per quello non hanno ancora arrestato Zhang e Marotta, fai pure.

le idee confuse le hai tu. ti ricordo che la Internazionale Milano FC è una società di diritto italiano che produce redditi in Italia soggetta a tassazione italiana. O stiamo parlando di una società di comodo con sede in Lussemburgo o le Cayman per gestire uno yacht di 50m a Porto Cervo ?

 

Non credo siano tutti interisti e con la mia frase intendevo dire “che sei più realista del re”: la tua permanenza, i tuoi post, etc non mettono in dubbio la tua fede, ma per me e te lo dico francamente sei quasi sempre qui con la bacchetta a darci degli sprovveduti creduloni che credono alle fate e ai mostri nella notte.

 

[nubedioort 495]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Non è che conoscere le norme mi renda "interista", fosse per me sparirebbero domani.

Hai idee molto confuse, comunque, la proprietà dell' inter non è stata dissimulata come forse è stata quella del Milan.

Ma se vuoi credere che è tutto un mega complotto e tutti nella GDF sono interisti e solo per quello non hanno ancora arrestato Zhang e Marotta, fai pure.

Insisto.

 

[garrison 45.052]

20 minuti fa, nubedioort ha scritto:

le idee confuse le hai tu. ti ricordo che la Internazionale Milano FC è una società di diritto italiano che produce redditi in Italia soggetta a tassazione italiana. O stiamo parlando di una società di comodo con sede in Lussemburgo o le Cayman per gestire uno yacht di 50m a Porto Cervo ?

 

Non credo siano tutti interisti e con la mia frase intendevo dire “che sei più realista del re”: la tua permanenza, i tuoi post, etc non mettono in dubbio la tua fede, ma per me e te lo dico francamente sei quasi sempre qui con la bacchetta a darci degli sprovveduti creduloni che credono alle fate e ai nostri nella notte.

 

Alcuni post di questo topic sono effettivamente un po' da sprovveduti...

[SuperT 26.169]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Questi topic servono a divulgare notizie che altrimenti resterebbero nell'oblio più assoluto. Poi qualcuno spera che le cose vadano in un certo modo, e magari altri, sotto mentite spoglie, buttano acqua sul fuoco.

Ad ogni modo, non è obbligatorio entrare e commentare per forza.

Divulgare le notizie ha un senso, commentare “falliranno, ora ridiamo noi” anche no, visti i precedenti..

 

Ps: commento dove diamine mi pare. Grazie.

[VincentJuventus 6.903]

 

 

 

 

 

 

[Aho 2.064]

A quanto pare Zhang non ha reddito, come ha pagato gli avvocati?

[Josef.k 106]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Alcuni post di questo topic sono effettivamente un po' da sprovveduti...

Quindi sei recidivo! L'altro giorno sei intervenuto con una puntualizzazione ascrivibile più al tuo intuito "cecato", che alla mia imprecisione: non ho mai sostenuto l'appartenenza di Santoriello alla magistratura amministrativa, ed era in dubbio solo la sua imparzialità, a prescindere dalla  giurisdizione di cui fa parte. Quindi, se vorrai continuare a individuare gli sprovveduti, e per questo te ne siamo grati, io per primo, assicurati anche di capire sempre ciò che leggi...