Inter, assolto Acerbi. Il testo della decisione: "Provata l'offesa, non le frasi discriminatorie"

[SuperT 26.173]

Fossi in JJ farei di tutto per arrivare a Vinicius e fargli fare un po’ di casino.

[actarus7 8.971]

Sentenza circense.

Ennesima pagliacciata di una giustizia sportiva in malafede e senza dignità.

 

[Bobby Sands 1.913]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

... ti diranno sempre che in buona fede... che ha capito male.

Certo, ma l'obiettivo è invitare pubblicamente Acerbi 

[Giudero 71]

A questo punto squalificare Juan Jesus per falsa testimonianza, il razzismo è una cosa seria non si può usare come meglio si crede per screditare un avversario. Quindi quel labiale di scuse dove dice di non essere razzista non è una prova, forse gli avrà detto non sono gobbo, giudice antijuventino 🤪

[golditrezegol 287]

Hanno squalificato conte nel 2012 per meno

 

Che schifo!

[Amici Luccicanti 1.960]

UN VERO SCHIFO!!!!!!!...

[TheRedDevil 7.380]

Neanche il comportamento antisportivo gli hanno dato...

 

Giustamente deVrij è infortunato e devono schierare Acerbi sennò si ritrovano con 2 difensori in meno...

[Giorgino 68.626]

Ma che gli vuoi commentare...dai?

 

E non è per Acerbi in sè del quale fregagrandissimicazzi...è che questa non è che l'ennesima dimostrazione di come questi qui siano intoccabili a ogni livello...dentro dal campo...fuori dal campo...sopra il campo e sotto il campo...nei tribunali...nei giornali...in federazione...fuori dalla federazione...ora come ora non ho idea di dove non siano arrivati i loro tentacoli...

 

A confronto ciò che hanno raccontato di noi e che ci ha spalancato le porte della serie B era robetta da educande...

 

Ma gli intoccabili...quelli veri...in B non ci vanno perchè non si fanno mai indagare...e si fanno pure regalare gli scudetti degli altri...e si fanno le regole a piacimento...e al contempo fanno pure le vittime...

 

Per questo sono intoccabili...a differenza di quelli favoleggiati che in B ci vanno e vengono indagati un anno sì e l'altro pure!

[Stino91 21.269]

Blatte schifose colluse ed in malafede ! Principi della giustizia sportiva che variano in base alla società di appartenenza, auguro le peggiori cose a Chine, Gravina, Marotta e compagnia e non me ne vergogno 

[SuperEagle 6.404]

5 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Ma no... la sentenza è subdola. Non dicono che Juan Jesus ha accusato in modo falso acerbi (non c'è malafede)... è solo che non ha capito bene.

Del resto Juan Jesus è appena arrivato in Italia e non capisce l'italiano

Ma subdola a dir poco, in vari passaggi.

 

Tipo questo: “la ripresa del gioco infine (dopo un’interruzione durata circa un minuto e trenta secondi) in seguito al confronto tra i calciatori e non avendo espresso il calciatore Juan Jesus alcun dissenso al riguardo”.

 

In pratica, Juan Jesus avrebbe dovuto sedersi e rifiutare di giocare, per avvalorare la gravità delle sue accuse.

[Edivad 547]

2 minuti fa, Giudero ha scritto:

A questo punto squalificare Juan Jesus per falsa testimonianza, il razzismo è una cosa seria non si può usare come meglio si crede per screditare un avversario. Quindi quel labiale di scuse dove dice di non essere razzista non è una prova, forse gli avrà detto non sono gobbo, giudice antijuventino 🤪

In sostanza Il giudice dice che JJ, in buona fede, ha capito male. 

Poverello, così giovane e già in  lista per un impianto Amplifon.

 

[tv in bianco e nero 2.479]

Ora sarebbe il caso di fare una bella denuncia a juan jesus per diffamazione e una bella squalifica per aver leso l'onorabilità di acerbi.

[zebra romana 2.874]

7 minuti fa, Swainstaga ha scritto:

Non è che si sanno difendere, è che non li vogliono colpire, ti sembra ci sia la voglia o lo stesso accanimento di colpirli come succede per noi? 

allora due sono le cose o loro sono bravi o a noi piace farci colpire...vuoi che faccia la lista delle volte che non ci siamo difesi? finisco domani

[Manny Calavera 17.696]

4 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ma subdola a dir poco, in vari passaggi.

 

Tipo questo: “la ripresa del gioco infine (dopo un’interruzione durata circa un minuto e trenta secondi) in seguito al confronto tra i calciatori e non avendo espresso il calciatore Juan Jesus alcun dissenso al riguardo”.

 

In pratica, Juan Jesus avrebbe dovuto sedersi e rifiutare di giocare, per avvalorare la gravità delle sue accuse.

Ma se loro stessi scrivono che Acerbi non si può punire perchè non ci sono prove cosa mi significa che J.J. doveva rifiutarsi di continuare a giocare? Per cosa? Sarebbe diventata una prova? No. Perchè loro stessi dicono che l'offesa c'è stata ma Acerbi non si può punire. 

 

Non ho mai letto una motivazione più stupida e illogica 

[masfon 52]

Come diceva quello?

"Ma com'è bella la mafia, Johnny!"

[juve51 1.806]

Contento per Juan Jesus  che rischiava la radiazione per diffamazione sul prescritto. 

[Tornado blackwhite 4.840]

Acerbi comunque in campo internazionale è finito, non penso che calciatori tipo Vinicius il prossimo anno avranno piacere magari di ritrovarselo in campo. All'estero queste cose ti segnano 

[Winston Wolf 4.293]

3 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Ma che gli vuoi commentare...dai?

 

E non è per Acerbi in sè del quale fregagrandissimicazzi...è che questa non è che l'ennesima dimostrazione di come questi qui siano intoccabili a ogni livello...dentro dal campo...fuori dal campo...sopra il campo e sotto il campo...nei tribunali...nei giornali...in federazione...fuori dalla federazione...ora come ora non ho idea di dove non siano arrivati i loro tentacoli...

 

A confronto ciò che hanno raccontato di noi e che ci ha spalancato le porte della serie B era robetta da educande...

 

Ma gli intoccabili...quelli veri...in B non ci vanno perchè non si fanno mai indagare...e si fanno pure regalare gli scudetti degli altri...e si fanno le regole a piacimento...e al contempo fanno pure le vittime...

 

Per questo sono intoccabili...a differenza di quelli favoleggiati che in B ci vanno e vengono indagati un anno sì e l'altro pure!

Giorgino, ne abbiamo parlato più e più volte: questi hanno creato un sistema a loro protezione che è pari pari a quello dei regimi totalitari. Che c'è di diverso? Usano la giustizia per far fuori gli avversari, possono permettersi ogno tipo di abuso (finanziario, agonistico ecc.) senza che nessuno gli faccia nulla, si autoproclamano il Bene sulla Terra, hanno tv, giornali e social pieni zeppi di loro esponenti che orientano l'opinione pubblica a loro uso e consumo e che li difendono con i loro corpi...

Davvero, ma che hanno di diverso da una Romania di Ceausescu o da un regime fascista?

[LE6END 9.719]

Quindi se gli insulti li ha sentiti solo il diretto interessato non è razzismo

Suggerisco di denunciare Juan Jesus per falsa testimonianza

Giusto per ricordare: due giornate di squalifica a Khedira perché l'arbitro ha "intuito" un insulto con il giocatore girato di spalle...

 

Ormai è inutile pure discuterne. Sono intoccabili. Bilanci "creativi", insulti ad avversari e arbitri, simulazioni, tuffi e capriole. Possono fare quello che vogliono.

[Stino91 21.269]

19 minuti fa, zebra romana ha scritto:

una cosa si può dire...a differenza di noi si sanno difendere benissimo

Ma da chi devono difendersi… da loro stessi ?? 

[Maxxo74 13.886]

1 minuto fa, Winston Wolf ha scritto:

Giorgino, ne abbiamo parlato più e più volte: questi hanno creato un sistema a loro protezione che è pari pari a quello dei regimi totalitari. Che c'è di diverso? Usano la giustizia per far fuori gli avversari, possono permettersi ogno tipo di abuso (finanziario, agonistico ecc.) senza che nessuno gli faccia nulla, si autoproclamano il Bene sulla Terra, hanno tv, giornali e social pieni zeppi di loro esponenti che orientano l'opinione pubblica a loro uso e consumo e che li difendono con i loro corpi...

Davvero, ma che hanno di diverso da una Romania di Ceausescu o da un regime fascista?

La cosa divertente è che quelli delle altre squadre non se ne accorgono perchè puntano il dito sempre contro di noi. Non si accorgono che mentre noi non valiamo piu' un xxxx politicamente quelli la fanno tutto quello che vogliono contro tutti.

[marcelo danubio 7.152]

Aldilà di alcuni passaggi della motivazione che fanno sorridere,

se c'è la parola di un singolo contro la parola di un secondo singolo senza nessun altro riscontro non può essere dimostrato il reale contenuto dell'offesa.

[ExHarley68 1.376]

Certo....c'e' un po' di nebbia....sarei curioso di sentire il dialogo tra JJ e l'arbitro per capire cosa gli ha detto in campo

[Swainstaga 3.324]

7 minuti fa, zebra romana ha scritto:

allora due sono le cose o loro sono bravi o a noi piace farci colpire...vuoi che faccia la lista delle volte che non ci siamo difesi? finisco domani

Ma che diverse volte potevano agire diversamente è fuori di dubbio, ma io non vedo nessun altro che ogni anno doveva difendersi da accuse per ogni minima cosa, accuse per lo più inventate come abbiamo anche visto. Campagne di odio per mesi e mesi sui giornali e poi sentenze scritte sugli stessi. Quello che fanno questi viene tutto insabbiato, vedi prime pagine sui problemi di Zhang o dirigenti di altre squadre intercettati anche illegalmente? 

[Manny Calavera 17.696]

1 minuto fa, LE6END ha scritto:

Quindi se gli insulti li ha sentiti solo il diretto interessato non è razzismo

Suggerisco di denunciare Juan Jesus per falsa testimonianza

Giusto per ricordare: due giornate di squalifica a Khedira perché l'arbitro ha "intuito" un insulto con il giocatore girato di spalle...

 

Ormai è inutile pure discuterne. Sono intoccabili. Bilanci "creativi", insulti ad avversari e arbitri, simulazioni, tuffi e capriole. Possono fare quello che vogliono.

O il cattivissimo Vlahovic, che dopo che gli hanno fischiato un fallo inesistente ha osato dire "bravo" all'arbitro. Episodio di una gravitá inaudita, altro che il razzismo.