(Video) Playoff Serie C: Juventus Next Gen-Arezzo 2-0 (Savona, Damiani). Secondo turno Pescara-Juventus Next Gen sabato 11 maggio

[MATTEO1973 2.534]

Bravi ragazzi!!!!!

(Aggiornate il risultato, se possibile, grazie)

[Max Power 2.401]

Bravi ragazzi!

Dal girone di ritorno hanno veramente cambiato marcia. Complimenti anche a Brambilla.

[lauberna 1.824]

Bel risultato. Bravi ragazzi. Ora il Pescara!

[LE6END 9.774]

Ora si deve vincere a Pescara, dove abbiamo perso 3-1 🙄

[RINUSLEX 1.761]

Alla facciaccia degli ultras dell'arezzo.

Rosicare e a casa.

[Totik 4.539]

34 minuti fa, LE6END ha scritto:

Ora si deve vincere a Pescara, dove abbiamo perso 3-1 🙄

Quando si gioca?

[angelo1965 147]

33 minuti fa, RINUSLEX ha scritto:

Alla facciaccia degli ultras dell'arezzo.

Rosicare e a casa.

I famosi ultras di Arezzo…

E sticaxxi…

 

[Sylar 87 33.530]

Certo che all'arbitro non è proprio sfuggito niente in questa partita...  

[carlein 1.642]

5 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Certo che all'arbitro non è proprio sfuggito niente in questa partita...  

Un vero disastro,sembrava proprio un pesce fuori d'acqua... e direi che di acqua ne è venuta giù ieri sera.

 

 

[carlein 1.642]

6 ore fa, LE6END ha scritto:

Ora si deve vincere a Pescara, dove abbiamo perso 3-1 🙄

Meglio sicuramente andare a Pescara che a Perugia,sarà cmq dura e occorrerà fare meglio di ieri sera dove nel secondo tempo fino al goal abbiamo rischiato un po'.

Rientrerà Guerra e quello è importante... certo fattore campo e 2 risultati su 3 sono un bel vantaggio

[ExHarley68 1.390]

Pescara è durissima. Ma giustamente è un sogno. Per questi ragazzi vale comunque andrà un gran bel applauso, sono usciti alla grande dalle acque torbide degli ultimi posti.

[Abracadabra 813]

Bravi questi ragazzi  stanno crescendo bene, merito di Brambilla, bravo.

[Tornado blackwhite 4.844]

9 ore fa, LE6END ha scritto:

Ora si deve vincere a Pescara, dove abbiamo perso 3-1 🙄

Era anche un altro Pescara mesi fa, candidata principale per la promozione diretta in B. Prima del crollo verticale 

[garrison 45.359]

2 ore fa, carlein ha scritto:

Un vero disastro,sembrava proprio un pesce fuori d'acqua... e direi che di acqua ne è venuta giù ieri sera.

 

 

E poi si dice che il Var rovina il calcio.

Ieri avremmo avuto un gol irregolare convalidato, un'espulsione mezza inventata ed un chiaro rigore non visto.

Con annesse polemiche (di certo ad Arezzo avrebbero detto che si voleva favorire la Juve sia pure NG).

Però il problema è che non si può esultare subito....

[bilbao77 3.553]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

E poi si dice che il Var rovina il calcio.

Ieri avremmo avuto un gol irregolare convalidato, un'espulsione mezza inventata ed un chiaro rigore non visto.

Con annesse polemiche (di certo ad Arezzo avrebbero detto che si voleva favorire la Juve sia pure NG).

Però il problema è che non si può esultare subito....

Comunque non capisco nell'episodio della mancata espulsione come l'arbitro abbia potuto giudicare da quelle immagini da lontano e con una prospettiva non ideale. 

[Totik 4.539]

18 minuti fa, garrison ha scritto:

E poi si dice che il Var rovina il calcio.

Ieri avremmo avuto un gol irregolare convalidato, un'espulsione mezza inventata ed un chiaro rigore non visto.

Con annesse polemiche (di certo ad Arezzo avrebbero detto che si voleva favorire la Juve sia pure NG).

Però il problema è che non si può esultare subito....

Ma gli arbitri possono sbagliare. (Semicit.)

[nicolascage 1.400]

10 ore fa, Max Power ha scritto:

Bravi ragazzi!

Dal girone di ritorno hanno veramente cambiato marcia. Complimenti anche a Brambilla.

come la prima squadra ... che ha messo la retro.

[PR20 11.667]

1 hour ago, garrison said:

E poi si dice che il Var rovina il calcio.

Ieri avremmo avuto un gol irregolare convalidato, un'espulsione mezza inventata ed un chiaro rigore non visto.

Con annesse polemiche (di certo ad Arezzo avrebbero detto che si voleva favorire la Juve sia pure NG).

Però il problema è che non si può esultare subito....

Che il Var possa evitare gravi errori arbitrali credo sia fuori di dubbio.
Allo stesso modo credo sia indubbio che produce anche delle distorsioni che poco nulla hanno a che fare con lo spirito del gioco, cioe' col merito dei giocatori e con l'effettivo rapporto tra gravita dell'infrazione e peso della sanzione  e che probabilmente per evitare queste andrebbe applicato in modo diverso, altrimenti i benefici che genera rischiano di venire controbilanciati da queste distorsioni.

 

Quando passi da una situazione in cui viene punito solo cio' che l'arbitro riesce a vedere chiaramente o "decide di vedere" (fisiologicamente spesso nei casi dubbi un arbitro decideva di punire o meno anche sulla base di aspetti intangibili come la volontarieta o la rilevanza della possibile infrazione sullo sviluppo dell'azione) ad una situazione in cui ogni contatto o possibile infrazione viene vista dalle telecamere e quindi giudicata, e' necessaria anche una riflessione su cio' che e' opportuno punire e l'esistenza di un metro il piu possibile uniforme, per non ritrovarsi ad assistere alle decisioni paradossali cui si assiste spesso dall'introduzione del VAR. 

 

[garrison 45.359]

1 ora fa, bilbao77 ha scritto:

Comunque non capisco nell'episodio della mancata espulsione come l'arbitro abbia potuto giudicare da quelle immagini da lontano e con una prospettiva non ideale. 

Ma li bisogava solo verificare che non avesse messo il piede a martello.

L'intervento era sicuramente da ammonizione, bello in ritardo, ma da espulsione no, bastava rallentare un po' e immagini e comunque c'era la telecamera dal campo da cui si vedeva abbastanza bene.

[garrison 45.359]

14 minuti fa, PR20 ha scritto:

Che il Var possa evitare gravi errori arbitrali credo sia fuori di dubbio.
Allo stesso modo credo sia indubbio che produce anche delle distorsioni che poco nulla hanno a che fare con lo spirito del gioco, cioe' col merito dei giocatori e con l'effettivo rapporto tra gravita dell'infrazione e peso della sanzione  e che probabilmente per evitare queste andrebbe applicato in modo diverso, altrimenti i benefici che genera rischiano di venire controbilanciati da queste distorsioni.

 

Quando passi da una situazione in cui viene punito solo cio' che l'arbitro riesce a vedere chiaramente o "decide di vedere" (fisiologicamente spesso nei casi dubbi un arbitro decideva di punire o meno anche sulla base di aspetti intangibili come la volontarieta o la rilevanza della possibile infrazione sullo sviluppo dell'azione) ad una situazione in cui ogni contatto o possibile infrazione viene vista dalle telecamere e quindi giudicata, e' necessaria anche una riflessione su cio' che e' opportuno punire e l'esistenza di un metro il piu possibile uniforme, per non ritrovarsi ad assistere alle decisioni paradossali cui si assiste spesso dall'introduzione del VAR. 

 

Vabbé, anche i vaccini (o in generali tutte le medicine) salvano le vite ma possono avere effetti collaterali anche gravi.

Voglio dire che é impossibile pensare ad un sistema perfetto, posto che poi la valutazione finale é affidata pur sempre all'occhio umano (anche davanti alla TV ed al rallenty) sia pure mediata dalle telecamere.

Neanche il fuorigiooc semiautomatico o la GLT sono perfetti al 100% (persino l'occhio di falco nel tennis ha un margine di tolleranza).

Ed anche il protocollo non potrà prevedere sempre TUTTI i casi o essere del tutto uniforme.

Bisgonrerebbe a volte anche accontentarsi della maggior certezza e giustizia che il Var assicura, senza soffermarsi troppo sugli effetti collaterali.

Poi per me se si vuole fare polemica il mezzo lo si trova comunque, anche se arbitrassero robot dotati di IA super elevata e visione a 360°.

[bilbao77 3.553]

Notare il rosicamento finale per l'intervento di Cerri che non è mai fallo(eventuale contatto  con la gamba di richiamo dopo scivolata per intercettare il cross)

[Totik 4.539]

15 minuti fa, garrison ha scritto:

Vabbé, anche i vaccini (o in generali tutte le medicine) salvano le vite ma possono avere effetti collaterali anche gravi.

Voglio dire che é impossibile pensare ad un sistema perfetto, posto che poi la valutazione finale é affidata pur sempre all'occhio umano (anche davanti alla TV ed al rallenty) sia pure mediata dalle telecamere.

Neanche il fuorigiooc semiautomatico o la GLT sono perfetti al 100% (persino l'occhio di falco nel tennis ha un margine di tolleranza).

Ed anche il protocollo non potrà prevedere sempre TUTTI i casi o essere del tutto uniforme.

Bisgonrerebbe a volte anche accontentarsi della maggior certezza e giustizia che il Var assicura, senza soffermarsi troppo sugli effetti collaterali.

Poi per me se si vuole fare polemica il mezzo lo si trova comunque, anche se arbitrassero robot dotati di IA super elevata e visione a 360°.

Il problema del var che a mio parere è inaccettabile è quando interviene a sproposito modificando in maniera errata una decisione corretta presa in campo.

 

Il problema, poi, nei tuoi ragionamenti, è che non accetti l'errore dell'arbitro per cui appoggi l'intervento del var che lo elimina, però, se sbaglia il var, in quel caso l'errore umano diventa accettabile.

[Marco Angeli 393]

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Voglio dire che é impossibile pensare ad un sistema perfetto, posto che poi la valutazione finale é affidata pur sempre all'occhio umano (anche davanti alla TV ed al rallenty) sia pure mediata dalle telecamere.

Bisgonrerebbe a volte anche accontentarsi della maggior certezza e giustizia che il Var assicura

Il VAR è un ottimo strumento per ridurre gli errori o almeno evitare quelli evidenti

In Italia lo vediamo male perchè viene utilizzato in modo alternato in base alle squadre sul campo. Come le plusvalenze gonfiate, i bilanci tarocchi, iscrizioni dubbie al campionato, ecc.... anche il VAR viene utilizzato per indirizzare le partite nella direzione utile a chi governa il calcio

Purtroppo il VAR diventa inaffidabile perchè all'interno di un sistema calcio marcio

[garrison 45.359]

8 minuti fa, Totik ha scritto:

Il problema del var che a mio parere è inaccettabile è quando interviene a sproposito modificando in maniera errata una decisione corretta presa in campo.

 

Il problema, poi, nei tuoi ragionamenti, è che non accetti l'errore dell'arbitro per cui appoggi l'intervento del var che lo elimina, però, se sbaglia il var, in quel caso l'errore umano diventa accettabile.

Non saprei in quali casi é avvenuto...mi viene in mente solo il gol della Juve contro la Salernitana l'anno scorso ma lì fu proprio preso un clamoroso abbaglio.

Peraltro in un caso ogni 100 sarebbe anche una statistica accettabile se neli altri 99 casi ha corretto un errore.

6 minuti fa, Marco Angeli ha scritto:

Il VAR è un ottimo strumento per ridurre gli errori o almeno evitare quelli evidenti

In Italia lo vediamo male perchè viene utilizzato in modo alternato in base alle squadre sul campo. Come le plusvalenze gonfiate, i bilanci tarocchi, iscrizioni dubbie al campionato, ecc.... anche il VAR viene utilizzato per indirizzare le partite nella direzione utile a chi governa il calcio

Purtroppo il VAR diventa inaffidabile perchè all'interno di un sistema calcio marcio

Per me questa cosa del Var che in Italia favorisce alcune squadre é 'na balla paragonabile alle teorie zilianesche per cui gli arbitri favoriscono la Juve.

So di essere in clamorosa minoranza ma pazienza, io preferisco viverla senza sospettare nessuno di malafede.

[Marco Angeli 393]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Per me questa cosa del Var che in Italia favorisce alcune squadre é 'na balla paragonabile alle teorie zilianesche per cui gli arbitri favoriscono la Juve.

So di essere in clamorosa minoranza ma pazienza, io preferisco viverla senza sospettare nessuno di malafede.

Alle teorie zilianesche non crede neanche l'autore. Però ottiene buona visibilità con quei commenti e così continua a farle

 

Sull'utilizzo maligno del VAR ne abbiamo viste di tutti i colori. E sempre nella direzione di sfavorirci. Io mi guardo la partita con amici di diverse tifoserie e ormai lo confermano pure gli antijuventini che siamo finiti nel mirino di chi gestisce il calcio. All'inizio non era così ma ormai ci ridono sopra anche loro