La mamma dell'anti-juventino è sempre incinta: qui TUTTI i deliri dei media

[Del Piero75 9.637]

1 ora fa, Sylar 87 ha scritto:

Scandaloso addirittura 

un tempo gli "scemi dei villaggi" venivano perculati al bar o in piazza. 
Ora invece scrivono sui social, così che a percularli non siano solo quattro * al bar, ma l'Italia intera.
Contenti loro...

[Minerva X 1.155]

I tweet di Varriale sul presunto fallo da rigore di Gatti sono allucinanti.

[TheOzma2 1.989]

3 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Scandaloso addirittura 

Vabbè ma questo oramai s'è bruciato..non lo vuole più nessuno, nemmeno pummarola TV..

Non diamo più spazio a questo elemento..che finisca nell'oblio giornalistico in silenzio 

[black&whitetiger 14.803]

13 minuti fa, Minerva X ha scritto:

I tweet di Varriale sul presunto fallo da rigore di Gatti sono allucinanti.

È allucinante che uno cosí in malafede abbia preso uno stipendio pubblico per decenni.

[JohnBonham 6.025]

Articolo on line del sito "Sport e Sprint" (mica pizza e fichi )

Il titolo recita "si presentano in 9 e perdono 19-0, l'incubo dell'ultima in classifica bla bla bla..."

Cosa mettono in foto? Un'immagine generata dall'IA che ritrae un giocatore X disperato in ginocchio con una maglia bianconera che dire simile a quella della Juve è un eufemismo 

[jimmyw 12.531]

5 ore fa, mirco84 ha scritto:

E pensare che per tutta la sua vita, prima in Rai e ora che si gode la lauta pensione, questo soggetto lo abbiamo sempre pagato noi. Non capisco il senso di vivere così il calcio per quello che dovrebbe essere un professionista, ma poi penso a chi lo segue e chi è  lui nella vita e capisco che il suo essere ottusamente fazioso non è il difetto peggiore che ha.

Questo per 30 anni ha fatto "informazione" a senso unico su un canale nazionale...

 

Lui e gli altri due in mediaset

 

Rendiamoci conto 

[Del Piero75 9.637]

2 ore fa, jimmyw ha scritto:

Questo per 30 anni ha fatto "informazione" a senso unico su un canale nazionale...

 

Lui e gli altri due in mediaset

 

Rendiamoci conto 

Varriale, Pistocchi e Ziliani

Ultras livorosi accomunati dall'avere il dente avvelenato contro la Juventus. Per motivi diversi, ma con un unico fine: parlare male della Juventus, amplificando le cose negative e minimizzando o addirittura nascondendo le cose positive. 

Sulla distorsione della narrazione, dei fatti e delle parole, hanno costruito una carriera ammantata da una finta autorevolezza e imparzialità. 

Ma siccome il tempo è galantuomo e presenta il conto a tutti, nessuno dei tre è sopravvissuto alla propaganda militante contro la Juve con cui hanno ammorbato il calcio nostrano e le trasmissioni TV. 

Chi prima, chi dopo, sono stati cacciati, allontanati e relegati a innocui urlatori dei social, rifugiati dietro ad un account da cui continuare ad spargere odio. Solo che a differenza degli anni 90-2000, le gente non si abbevera più soltanto dalla TV. Adesso chiunque può trovare il modo di informarsi. E sempre più persone hanno capito il gioco che questi e altri "pseudo" giornalisti, hanno messo in atto. Infatti sempre di più li snobbano o peggio li identificano per quelli che sono: degli haters seriali, degli anti juventini senza se e senza ma. 

E sempre più persone, soprattutto tifosi di altre squadre, stanno togliendo loro like e "caffè" 

 

Per citare il famoso film Il Gladiatore, "Il tempo degli onori presto sarà finito per te, Principe!"

 

 

2 ore fa, jimmyw ha scritto:

Questo per 30 anni ha fatto "informazione" a senso unico su un canale nazionale...

 

Lui e gli altri due in mediaset

 

Rendiamoci conto 

 

[General Lee 667]

7 hours ago, Minerva X said:

I tweet di Varriale sul presunto fallo da rigore di Gatti sono allucinanti.

e chi lo avrebbe mai detto

[atlante68 1.843]

11 ore fa, mirco84 ha scritto:

E pensare che per tutta la sua vita, prima in Rai e ora che si gode la lauta pensione, questo soggetto lo abbiamo sempre pagato noi. Non capisco il senso di vivere così il calcio per quello che dovrebbe essere un professionista, ma poi penso a chi lo segue e chi è  lui nella vita e capisco che il suo essere ottusamente fazioso non è il difetto peggiore che ha.

È un essere penoso che adesso, per avere un po' di visibilità, girovaga come ospite in qualche trasmissione sportiva della Campania. Loda il Napoli, insulta la Juve e si prende il gettone di presenza. Che personaggio squallido 

[Davix 722]

Altro "giornalaio" del corriere della sera, dopo Atalanta Juve 

[bianconinonero 1.019]

8 ore fa, Davix ha scritto:

Altro "giornalaio" del corriere della sera, dopo Atalanta Juve 

Non è passibile di denuncia?

[Del Piero75 9.637]

8 ore fa, Davix ha scritto:

Altro "giornalaio" del corriere della sera, dopo Atalanta Juve 

Elkhan ha appena iniziato a seguire la squadra in trasferta (ma senza andare negli spogliatoi, Spalletti docet). 

Fra qualche anno inizierà a fare un timido olé con la mano per un nostro 3° gol... Per iniziare a denunciare questi "giornalisti", aspettiamo che cresca il figlio Oceano e che diventi lui il padrone. Perché altrimenti... 

[Ich bin Strunz 5.691]

27 minuti fa, bianconinonero ha scritto:

Non è passibile di denuncia?

Se in società non ci fossero i pupazzi che ci sono sì, siamo ancora una società per azioni dopotutto, ma che te lo dico a ffa’ 

[0oo-rooze 2.667]

6 hours ago, bianconinonero said:

Non è passibile di denuncia?

Ma se dovessimo denunciare queste caxxate avremmo 50 querele al giorno.

Su, non scherziamo, la società Juve, e noi tifosi, dovrebbe (dovremmo) semplicemente prenderne nota e agire di conseguenza isolandoli.

Un giornalista (o pseudo tale) vive di audience, se non viene considerato perde tutto, non conta nulla.

 

Sarebbe sufficiente non ammettere certe testate alle conferenze stampa o negare gli inviti allo stadio, naturalmente motivandolo e rendendolo pubblico.

Così come vige il codice etico per gli spettatori, che prevede il "non essere gradito" nel rispetto della legge, dovrebbe essere utilizzata azione analoga anche per i giornali e/o per i singoli giornalisti (o pseudo tali).-

[Mamma come sono Gobbo 700]

On 4/12/2026 at 9:23 PM, Davix said:

Altro "giornalaio" del corriere della sera, dopo Atalanta Juve 

Qui la fondazione potrebbe intervenire.

La parola juventino non e` riferita alla societa` ma ai tifosi.

[Pappagone 1.401]

Il 13/04/2026 Alle 13:45, 0oo-rooze ha scritto:

Ma se dovessimo denunciare queste caxxate avremmo 50 querele al giorno.

Su, non scherziamo, la società Juve, e noi tifosi, dovrebbe (dovremmo) semplicemente prenderne nota e agire di conseguenza isolandoli.

Un giornalista (o pseudo tale) vive di audience, se non viene considerato perde tutto, non conta nulla.

 

Sarebbe sufficiente non ammettere certe testate alle conferenze stampa o negare gli inviti allo stadio, naturalmente motivandolo e rendendolo pubblico.

Così come vige il codice etico per gli spettatori, che prevede il "non essere gradito" nel rispetto della legge, dovrebbe essere utilizzata azione analoga anche per i giornali e/o per i singoli giornalisti (o pseudo tali).-

sei una societa' quotata in borsa.Difenderti e' obbligatorio.

[garrison 56.139]

Il 12/04/2026 Alle 10:03, Sylar 87 ha scritto:

Scandaloso addirittura 

Penso sopravviva con l'engagement che crea su X con queste chiare provocazioni.

Lo lascerei al suo tiste (ma meritato) destino.

[BaroneBirra87 17.053]

Il 12/04/2026 Alle 13:00, Minerva X ha scritto:

I tweet di Varriale sul presunto fallo da rigore di Gatti sono allucinanti.

Allucinante è che proprio lui faccia dei tweet sul tenere le mani a posto

[TheOzma2 1.989]

Il 13/04/2026 Alle 07:03, bianconinonero ha scritto:

Non è passibile di denuncia?

Con la proprietà che abbiamo?

Figurati..

[0oo-rooze 2.667]

4 hours ago, Pappagone said:

sei una societa' quotata in borsa.Difenderti e' obbligatorio.

Seee ... dovessero tutelarsi per ogni caxxata scritta sui social spenderebbero di più in avvocati che nello stipendio di Lewandoski.

Senza ottenere nulla.

[LiamBrady10 22.317]

Il 15/04/2026 Alle 11:06, Pappagone ha scritto:

sei una societa' quotata in borsa.Difenderti e' obbligatorio.

in pratica dovrebbe essere così, ma John John vive di teorie...

[12r56 1.207]

Il 15/04/2026 Alle 15:13, TheOzma2 ha scritto:

Con la proprietà che abbiamo?

Figurati..

Veramente ha offeso (anche) la tifoseria, denunciate voi, nessuno ve lo impedisce.

[Gerry La Rana 1.294]

Segnalo un articolo su La repubblica di oggi in merito al ricordo di Manninger:

 

"Lo Juventustadium riesce a trasformare in un momento kitsch anche il minuto di silenzio, brevettando così la pacchianata del minuto di silenzio parlato, anzi urlato. Iniziata cosí la serata, la prestazione del Bologna è stata un motivo di irritazione ancora maggiore."

 

Viscidi e schifosi senza dignità, peggio come persone che come professionisti dell'informazione.

E non è una cosa facile.

[Minerva X 1.155]

Che schifo, fossi il suo direttore uno così lo cacciavo su due piedi e facevo in modo che non trovasse più lavoro in nessun'altra testata.

[Pawn Heart 14.337]

2 ore fa, Gerry La Rana ha scritto:

Segnalo un articolo su La repubblica di oggi in merito al ricordo di Manninger:

 

"Lo Juventustadium riesce a trasformare in un momento kitsch anche il minuto di silenzio, brevettando così la pacchianata del minuto di silenzio parlato, anzi urlato. Iniziata cosí la serata, la prestazione del Bologna è stata un motivo di irritazione ancora maggiore."

 

Viscidi e schifosi senza dignità, peggio come persone che come professionisti dell'informazione.

E non è una cosa facile.

Faccio notare "la prestazione del Bologna è stata un motivo di irritazione ancora maggiore". Praticamente sta dicendo esplicitamente che tifava contro la Juve. 

 

Quanto al ricordo di Manninger, nessuno ha parlato di minuto di silenzio, era un omaggio all'uomo e al giocatore da parte del popolo della Juve, nessuno da fuori ha il diritto di giudicare pubblicamente come è stato fatto.