[VIDEO] Moviola di Como-Juve: ecco perchè da regolamento non può esserci rigore per il Como, e perchè è netto quello per la Juventus

[Pawn Heart 12.907]

5 minuti fa, 77luca ha scritto:

non che la palla vada in porta grazie al tocco eh , il gol poi di piede lo fa l'attaccante ovviamente. Quindi  in sostanza i difensori sono favoriti, hanno un "bonus" in più.

Solo in area, per i calci di rigore il regolamento è più tollerante, in qualsiasi altra parte del campo il tocco di mano è sempre fallo, se volontario c'è anche l'ammonizione. Ricordo un gol annullato a Vlahovic perché l'aveva toccata accidentalmente di mano a tre quarti campo. 

[nanu galderisi 2.036]

per me è evidente che queste partite si giocano con pressioni enormi, basta vedere il milan, empoli milan è entrata in convulsione finché non l'ha vinta il milan, l'ha vinta meritatamente, boh? ok, ma poteva anche andare in un'altra direzione e non c'era niente di strano. per me è chiaro che da qui alla fine ci saranno una valanga di episodi nelle partite di milan juve lazio bologna e fiorentina, praticamente ogni partita

[Dale_Cooper 23.116]

54 minuti fa, 77luca ha scritto:

chiedo a chi sa di regolamento,  supponiamo azione simile, gatti mette la mano nella stessa identica posizione ma il pallone colpisce il braccio dell'attaccante che per ipotesi riesce a segnare. Il gol è buono o no?

Non è possibile segnare un goal immediatamento dopo un fallo di mano. Se un giocatore si avvantaggia da un tocco di mano (ad esempio per controllare il pallone per poi segnare) il gol viene annullato senza necessità di un on-field review.

 

[RUBY 3.184]

1 ora fa, shak ha scritto:

Perché il calcio è un gioco che si gioca con i piedi e non con le mani? Difenderebbero tutti a braccia larghe.

Quindi meglio che difendano come pinguini con le braccia dietro la schiena?

 

Se difendi a braccia larghe volontariamente è rigore, se tu me la tiri addosso apposta non lo deve essere anche se ho il braccio largo… oggi lo è…

[shak 7.947]

1 minuto fa, RUBY ha scritto:

Quindi meglio che difendano come pinguini con le braccia dietro la schiena?

Ma invece tipo alzare le mani in barriera perché tanto sei tu che mi ci hai tirato contro la palla ti piace come sport??? 

[RUBY 3.184]

3 minuti fa, shak ha scritto:

Ma invece tipo alzare le mani in barriera perché tanto sei tu che mi ci hai tirato contro la palla ti piace come sport??? 

Se io alzo le mani in barriera è volontario, dunque è rigore

[fmorig67 678]

12 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Non é rigore dare un pugno in testa ad un avversario???

Lascia stare, non perdere tempo dietro ad un troll qualunque.

3 ore fa, shak ha scritto:

Ma invece tipo alzare le mani in barriera perché tanto sei tu che mi ci hai tirato contro la palla ti piace come sport??? 

Paragone che non c’entra nulla.

[fmorig67 678]

11 ore fa, RUBY ha scritto:

solo in quel caso è rigore... per assurdo se sono sulla linea di porta e tu calciando mi colpisci il braccio e non segni per me non è rigore anche se il braccio è largo... se no il gioco diventa calciare sulle braccia avversarie... se io non volevo prenderla con la mano, perchè mi devi punire?

Non ci siamo proprio mi sa….

[Sylar 87 39.603]

Ancora non riesco a capacitarmi come da 24 ore a questa parte si stia parlando del nulla  

DEL NULLA!

[fmorig67 678]

16 ore fa, Scirea68 ha scritto:

Ma quale rigore 😂😂😂

Solo uno scemo o uno in malafede può dire che quello è rigore.

Ce n’è tanti…..

[Abracadabra 960]

Nessuno menziona il fallo di Goldaniga su Thuram, fallo punito con l'amministrazione, se lo rivedere alla moviola il fallo è pericoloso, volontario  e da dietro, solo giallo?

[alex65viareggio 4.478]

Rigore netto. L’ho visto alla Radio

[Totik 5.984]

Stanno facendo una caciara su questo fantomatico fallo di Gatti, dicendo che gli arbitri hanno cambiato modo di giudicare. Ma lo stesso episodio che avvenne in inter Napoli lo hanno completamente dimenticato? Non è la prima volta che giudicano una situazione del genere, proprio stavolta sono stati coerenti.

[alexanderv1986 3.403]

15 ore fa, Abracadabra ha scritto:

Nessuno menziona il fallo di Goldaniga su Thuram, fallo punito con l'amministrazione, se lo rivedere alla moviola il fallo è pericoloso, volontario  e da dietro, solo giallo?

Fosse solo uno

Tutti i suoi interventi erano da giallo e ne ha beccato solo uno

 

[mattjuve92 7.189]

Leggendo quello che si sono detti al var, rimango dell'idea che io il timore quando richiamano il var lo avrò sempre perché seppur c'è un regolamento le interpretazioni cambiano le carte in tavola e non sai mai cosa aspettarti 

[marcelo danubio 7.942]

Quoto

Como-Juventus, per l'Aia il 'mani' di Gatti non è punibile

(ANSA) - ROMA, 09 FEB - "Questo è un tocco di mano non punibile, ed è giusto non dare il rigore. C'è una discriminante, Gatti l'unica cosa che fa è contendere lo spazio all'avversario, e in questo contesto tocca il pallone in maniera fortuita nella dinamica dell'azione. Quindi è un tocco di mano non punibile". Così a 'Open Var' su Dazn l'esperto, e componente, dell'Aia Elenito Di Liberatore ha spiegato la mancata concessione del rigore al Como nella partita contro la Juventus, che tanto ha fatto arrabbiare il tecnico dei lariani Cesc Fabregas.

 

"Olivera-Lautaro Martinez è un episodio simile in Inter-Napoli - dice ancora Di Liberatore - e anche lì non si diede rigore. Non è giusto penalizzare un calciatore che l'unica cosa che fa è contendere lo spazio all'avversario. Ci sono dei tocchi di mano non punibili, e Gatti l'unica cosa che fa è proprio contendere lo spazio a un avversario". In precedenza erano stati mostrati i filmati dell'azione 'incriminata' e fatti ascoltare i dialoghi fra arbitro e i due 'video referee' presenti a Lissone. "Bisogna vederlo in dinamica", dice uno dei due 'varisti'".

Poi si chiede il cambio di inquadratura e dalla sala Var: "No, per me non è rigore". L'altro al Var prova a far notare che "comunque gli toglie il controllo". Ma si conclude con un: "No, per me è in appoggio, quindi non è rigore". (ANSA).

 

Www.tuttonercatoweb.com

@Dale_Cooper 

 

 

[black&whitetiger 14.073]

10 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

per Cesari e Zazzarone RIGORE

per Mauro e Trevisani NO

Cesari ormai non è più credibile, quando fa la moviola su qualsiasi episodio della Juve la sua ricostruzione è sempre sfavorevole a noi, basta vedere domenica scorsa dove era l'unico in studio che sosteneva che il gol dell'Empoli con fuorigioco fosse regolare, è una macchietta, farebbe bene ad attaccarsi un cartello al collo con scritto odiatore seriale della Juve.

Persino Bergonzi sulla DS ha detto che per lui la decisione è stata corretta visti gli episodi simili di questa stagione con dei tocchi di mano giudicati allo stesso modo.

 

P.S. Ricordo a tutti che il lampadato in Empoli Juve aveva detto che nella reazione con testata di Pellegri a Gatti il VAR probabilmente non era intervenuto perché non aveva ravvisato particolare violenza nel contatto, peccato che ieri si è smentito invece dicendo che il rosso per reazione dell'empolese su Gimenez è giusto e che non importa la violenza ma solo il tentativo di colpire, idee chiarissime e coerenti come sempre a seconda delle squadre coinvolte.   

[maur0 1.194]

22 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Cesari ormai non è più credibile, quando fa la moviola su qualsiasi episodio della Juve la sua ricostruzione è sempre sfavorevole a noi, basta vedere domenica scorsa dove era l'unico in studio che sosteneva che il gol dell'Empoli con fuorigioco fosse regolare, è una macchietta, farebbe bene ad attaccarsi un cartello al collo con scritto odiatore seriale della Juve.

Persino Bergonzi sulla DS ha detto che per lui la decisione è stata corretta visti gli episodi simili di questa stagione con dei tocchi di mano giudicati allo stesso modo.

 

P.S. Ricordo a tutti che il lampadato in Empoli Juve aveva detto che nella reazione con testata di Pellegri a Gatti il VAR probabilmente non era intervenuto perché non aveva ravvisato particolare violenza nel contatto, peccato che ieri si è smentito invece dicendo che il rosso per reazione dell'empolese su Gimenez è giusto e che non importa la violenza ma solo il tentativo di colpire, idee chiarissime e coerenti come sempre a seconda delle squadre coinvolte.   

Secondo me prima vede cosa dice Bergonzi alla DS e lui dice il contrario, così per fare il bastiancontrario. Quella trasmissione cerca di imitare il processo di Biscardi tutti che fanno a gara a chi la spara più grossa, livello TV private

[Ich bin Strunz 5.361]

Il 08/02/2025 Alle 10:11, ManuelMan ha scritto:

non seguo le vicende Como

davvero ha speso come una big ?

e' il mantra di tendenza degli ultimi mesi da parte dei media e qui tanti ci credono

non farci caso

[Zebramagica 738]

ZAZZARONI   e cesari  quando parlano di juve, sono attendibili  come una moneta da  3  euro. IO  voglio ascoltare persone in buona fede e serene. E non voglio che si dia per forza  ragione alla juve, ci mancherebbe. 

[Leevancleef 22.366]

Il 08/02/2025 Alle 15:10, nanu galderisi ha scritto:

ma io una spiegazione semplice del perché non è rigore non l'ho ancora trovata, semplice voglio dire una cosa che si possa scrivere in due righe.

 

Movimento naturale di Gatti, che nella fattispecie (non para un tiro o un cross, per dire) è considerato non punibile.