[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[CANE SCIOLTO 3.621]

18 minuti fa, Yazid_21 ha scritto:

Capisco che ci sia la paura che fuori da Bergamo non si ripeta.

capisco che non guardo campionati esotici quindi non so suggerire un profilo simile pescato dalla serie c belga..

 

ma se Ederson per quello che ha mostrato nelle ultime due stagioni è un pacco, alzo le mani.

Alzale pure! Anche Koop aveva mostrato no? Ederson non ha tecnica, non ci serve. Non lo dico perché gioca a Bergamo, non mi convince proprio lui. Poi a 60 mln ? Ma scherziamo? No eh, anche basta …

[Maxseven 14.380]

8 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Ma quando mai

Beh formalmente dovrebbe essere così...

[mirco84 446]

23 minuti fa, giglioeugenio ha scritto:

La Juventus ha presentato una offerta  per Conceicao al Porto pari al valore della clausola di 30 milioni

Probabilmente non sono piaciute le modalità di pagamento, il Porto ha detto di no

 

Marchetti su SKY

Luca marchetti vecchio cuore nerazzurro, starà ancora metabolizzando le 5 🍐. 

[endam 2.445]

16 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Offerta di Comolli: 1 euro all anno per 30 milioni di anni

Allora rilancio io con 10 euro l'anno per 3 milioni di anni. Mi serve un autista che dribbli il traffico la mattina. 

[Gandalf il Grigio 5.874]

7 minuti fa, davik ha scritto:

dopo che si sono beccati quasi 10 milioni per il prestito annuale.....

Fosse così fanno abbastanza schifo.

Le portoghesi sono fetenti

In pratica erano 7 perché nei 10 ml erano compresi i 3 ml lordi di stipendio di chico

[Winston Wolf 5.459]

4 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

"Fumata nera per il blitz di Annibale sulle Alpi"

"Accordo Roma-Cartagine: la capitale punica sarà risparmiata, non è prevista la sua cancellazione"

[Andre_88 2.268]

12 minuti fa, phoenix ha scritto:

parametro zero, questo è il problema

 

 

Molti sono ancora traumatizzati da Ramsey?

[FaenMorn 731]

3 minuti fa, endam ha scritto:

In teoria sì, è sul suo contratto. In pratica sborsa chi lo prende, ovviamente. 

È ovvio, la clausola rescissoria può esistere solo tra la società che detiene i diritti alle prestazioni sportive e il calciatore, come fa una società terza a esercitare una clausola su un contratto che non ha sottoscritto e non la riguardava all'origine? Poi è ancora più ovvio che i soldi li versa la società che intende acquisire il diritto alle prestazioni del calciatore ma è un accordo tra questi ultimi due soggetti (salvo che non si prendano ulteriori accordi con la società precedente per cose come rate ecc.)

[Viserion 288]

Vorrei fare una domanda a coloro che non prenderebbero J. David:

Escluso Gyökeres (che non pare realizzabile), chi prendereste come attaccante "titolare" alla Juventus?  Un nome credibile, fattibile, considerando il momento, la situazione, la Juventus attuale.   Insomma non vale rispondere Haaland.   

[Lorell 2.688]

Livello della coppia Muani - David? 

[lord yupa 3.941]

4 minuti fa, endam ha scritto:

Allora rilancio io con 10 euro l'anno per 3 milioni di anni. Mi serve un autista che dribbli il traffico la mattina. 

Che brutta cosa da parte tua lasciare questo debito a tutta la tua discendenza

 

[Viserion 288]

Adesso, Lorell ha scritto:

Livello della coppia Muani - David? 

 Direi ottimo.

[davik 8.053]

Adesso, Lorell ha scritto:

Livello della coppia Muani - David? 

due attaccanti che vanno agilmente in doppia cifra e sono capaci a giocare con e per la squadra.

Tra l'altro fanno anche un buon pressing sui difensori

[endam 2.445]

3 minuti fa, FaenMorn ha scritto:

È ovvio, la clausola rescissoria può esistere solo tra la società che detiene i diritti alle prestazioni sportive e il calciatore, come fa una società terza a esercitare una clausola su un contratto che non ha sottoscritto e non la riguardava all'origine? Poi è ancora più ovvio che i soldi li versa la società che intende acquisire il diritto alle prestazioni del calciatore ma è un accordo tra questi ultimi due soggetti (salvo che non si prendano ulteriori accordi con la società precedente per cose come rate ecc.)

Certo, è così. Io lo so.

[- Al Pacino 3.058]

Prendiamoci i soldi di Weah e Mbangula e versiamoli al Porto per Rodrigo Mora. Ora o mai più. 

[Denti gialli 87 1.982]

3 minuti fa, Lorell ha scritto:

Livello della coppia Muani - David? 

Ambizione quarto posto e superare i gironi Champions 

[Moeller73 1.478]

2 minuti fa, davik ha scritto:

due attaccanti che vanno agilmente in doppia cifra e sono capaci a giocare con e per la squadra.

Tra l'altro fanno anche un buon pressing sui difensori

Muani no. 

[Yazid_21 529]

10 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Alzale pure! Anche Koop aveva mostrato no? Ederson non ha tecnica, non ci serve. Non lo dico perché gioca a Bergamo, non mi convince proprio lui. Poi a 60 mln ? Ma scherziamo? No eh, anche basta …

Non ha tecnica..

un trequartista che adattato davanti alla difesa copre il campo di un kantè

[Denti gialli 87 1.982]

5 minuti fa, Viserion ha scritto:

Vorrei fare una domanda a coloro che non prenderebbero J. David:

Escluso Gyökeres (che non pare realizzabile), chi prendereste come attaccante "titolare" alla Juventus?  Un nome credibile, fattibile, considerando il momento, la situazione, la Juventus attuale.   Insomma non vale rispondere Haaland.   

Se elimini osimenh , il cannibale e sesko , restano giocatori di medio livello come David che sono comunque meglio dell’attuale serbo 

[Yazid_21 529]

20 minuti fa, dawa ha scritto:

Dicevamo la stessa cosa pure per koop.

Strapagato ma nessun pensava potesse fare una stagione così infima. 

Tocca tenersi lontani da Bergamo il più possibile

Ho premesso che ci possa essere quel dubbio.

ma il valore del giocatore visto in queste due stagioni è indiscutibile 

[Lajoya95 785]

2 minuti fa, - Al Pacino ha scritto:

Prendiamoci i soldi di Weah e Mbangula e versiamoli al Porto per Rodrigo Mora. Ora o mai più. 

Con 22 milioni credo ci paghi a stento il piede sinistro di Rodrigo Mora

[Witzwart 1.844]

5 minutes ago, Viserion said:

Vorrei fare una domanda a coloro che non prenderebbero J. David:

Escluso Gyökeres (che non pare realizzabile), chi prendereste come attaccante "titolare" alla Juventus?  Un nome credibile, fattibile, considerando il momento, la situazione, la Juventus attuale.   Insomma non vale rispondere Haaland.   

David a zero con ingaggio+fees ragionevoli è da prendere al volo con la nostra situazione  

 

[Kojiro 1.636]

Gli ultimi 15/20 anni di Juventus mi hanno insegnato che di solito le cose migliori le facciamo quando non c'è hype, e viceversa. 

 

Benissimo il primo Conte che veniva da squadrette e serie B. Benissimo il primo Allegri, addirittura coi cordoni di tifosi al centro sportivo. Benissimo Pirlo a parametro zero, Vidal lo sconosciuto e tanti altri. 

 

Malissimo Ferrara mai allenati così, Diego che faceva fuoco e fiamme in Europa League, Sarri con il suo Sarriball, Allegri 2.0, Motta con non c'è più riposo, Vlahovic, Koopmainers e tanti altri. 

 

[LibeLibeccio 10.813]

5 minuti fa, Viserion ha scritto:

Vorrei fare una domanda a coloro che non prenderebbero J. David:

Escluso Gyökeres (che non pare realizzabile), chi prendereste come attaccante "titolare" alla Juventus?  Un nome credibile, fattibile, considerando il momento, la situazione, la Juventus attuale.   Insomma non vale rispondere Haaland.   

L'ho visto ieri sera per la prima volta, ma quell'Igor Jesus potrebbe essere un vice Kolo Muani su cui buttare una cifra non esorbitante.

Mi è sembrato discreto e con margini di miglioramento.

[alexpremium89 10.535]

https://twitter.com/sachatavolieri/status/1937565999462515090?s=46