[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[SpaceOddity 1.478]

1 minuto fa, finoallafine1996 ha scritto:

Il primo gol è una lettura individuale imbarazzante di Alberto Costa. Il secondo gol è da dilettanti non solo per l'autogol di Kalulu ma soprattutto per la mancata lettura dell'inserimento (davvero elementare) sulla fascia da parte di Koopmeiners che va ai 2 all'ora. Contro la squadra marocchina il gol preso nasce da 2 un duello inviduale perso su un fallo laterale con lentezza nell'uscita da parte di Savona. 2 gravi errori individuali, se giochi alla Juve. A sti discorsi sul reparto ho sempre creduto relativamente, anche la BBC quando ha trovato attaccanti forti contro cui perdeva metà dei duelli ha preso delle sonore legnate (vedi Euro 2012 o finale di Cardiff).

Ma va bene oh contenti voi contenti tutti eh se vi sta bene prendere e cinque col city e prendere gol sempre con la stessa dinamica senza che mai l allenatore trovi soluzioni ottimo... Speriamo di prenderne sei/sette col Real. Tanto sono solo errori fi lettura individuale l allenatore non ha colpa  ed é solo il torneo dei bar estivo... Va bene che vi devo dire... Non c'è nulla da preoccuparsi... 

[Arsenio Juven 2.324]

@Gandalf il Grigio

 

ti avevo risposto nel cestino cribbio

 

cmq, riassumendo il panegirico che avevo scritto, Gatti, Bremer etc...Non dico tu abbia torto, ma manchiamo completamente di cattiveria

ed almeno quella speravo che anche un Tudor potesse darne un po'

[-Anton10- 17.042]

2 minuti fa, The Fool ha scritto:

Mah, sono ancora qui che aspetto il blocco del mercato del City, ormai è una barzelletta.

Ha scritto una falsita’.. Noi non abbiamo problemi con l’fpf..

Basta informarsi.

[Louis92 296]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Niente di tutto cio’.

La Juventus voleva 30 milioni e non aveva ancora accettato completamente l’offerta a prescindere dai giocatori.

 

Il rumore dei social e’ roba da interisti, cosa che fortunatamente la Juve non segue.

Non pensare che siccome voi vi pensate di esse migliori di loro, ve seguono.

Vedi allora confermi quello che ho detto. Si sono accorti che venderli a 22M è ridicolo.

[Yojimbo 1.498]

6 minuti fa, Louis92 ha scritto:

E comunque Romano dice che gli inglesi si sono ritirati dalla trattativa perché le condizioni dell'accordo sono cambiate, vuol dire che qualcuno lassù si è svegliato e si è accorto che 22M erano pochi. O forse fare 'rumore' social in qualche modo serve, perché magari è il malcontento è arrivato ai piani alti.

Si erano dimenticati di fare l'aggiornamento dell'algoritmo. Era fermo al 2023 e quindi la valutazione Mbangula era quella. Dopo aver scaricato l'aggiornamento si sono resi conto che il valore nel 2025 era lievemente salito. 

 

Capito inglesi? Non si * con l'algoritmo. 

[Luca V. 690]

Grandissimo colpo del Como e noi come al solito facciamo uscire mille nomi e non chiudiamo per nessuno. In questo momento loro hanno più possibilità di spesa di noi. 

[Louis92 296]

Se Conceicao non è recuperato per martedì, spero schieri proprio Mbangula e non quello scempio di Nico.

[Arsenio Juven 2.324]

Adesso, Luca V. ha scritto:

Grandissimo colpo del Como e noi come al solito facciamo uscire mille nomi e non chiudiamo per nessuno. In questo momento loro hanno più possibilità di spesa di noi. 

Ma non hanno l'algoritmo

 

[-Anton10- 17.042]

3 minuti fa, Louis92 ha scritto:

Vedi allora confermi quello che ho detto. Si sono accorti che venderli a 22M è ridicolo.

Non e’ che si sono accorti, stavano ancora trattando Louis e la Juventus secondo le ultime info, voleva minimo 25 di parte fissa+bonus + % di rivendita su Mbangula.. Poi si e’ aggiunto il capriccio di Weah e si so stizziti gli inglesi.

 

Ma tanto sono sul mercato, quindi, bona fortuna a loro.

[Bianchi e Neri 2.381]

1 minuto fa, The Fool ha scritto:

Mah, sono ancora qui che aspetto il blocco del mercato del City, ormai è una barzelletta.

Ma non c’entra niente, é tutto un altro discorso. Nell’accordo con la Uefa sul caso plusvalenze, la Juve dovrà pagare una penale se non rientra in determinati parametri. É questo il motivo per cui stava per chiudere l’accordo col Nottingham Forest, anche se su basi economiche per nulla soddisfacenti.

[100%Juventino 307]

1 minuto fa, Arsenio Juven ha scritto:

Ma non hanno l'algoritmo

 

Invece sì, lo hanno eccome. 

[AranB. 6.774]

2 minuti fa, Yojimbo ha scritto:

Si erano dimenticati di fare l'aggiornamento dell'algoritmo. Era fermo al 2023 e quindi la valutazione Mbangula era quella. Dopo aver scaricato l'aggiornamento si sono resi conto che il valore nel 2025 era lievemente salito. 

 

Capito inglesi? Non si * con l'algoritmo. 

Aspetta che passiamo a Windows 11,scopriremo il nuovo Zidane

[Bianchi e Neri 2.381]

3 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Ha scritto una falsita’.. Noi non abbiamo problemi con l’fpf..

Basta informarsi.

Sei disinformato, come al solito. Lo ha detto anche Corsa ieri.

[velas 14.907]

10 minuti fa, The Fool ha scritto:

Aggiungerei anche le città del Nord... ma se girano i soldi diventa tutto bellissimo... 😂

Ma infatti... tanto loro devono pensare a giocare. E un po' alla faiga. E quella, se hai soldi, si trova sempre. 

[Gandalf il Grigio 5.973]

3 minuti fa, Arsenio Juven ha scritto:

Ma non hanno l'algoritmo

 

In realtà ce l'hanno ma il loro funziona 😁

[Bianchi e Neri 2.381]

3 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Non e’ che si sono accorti, stavano ancora trattando Louis e la Juventus secondo le ultime info, voleva minimo 25 di parte fissa+bonus + % di rivendita su Mbangula.. Poi si e’ aggiunto il capriccio di Weah e si so stizziti gli inglesi.

 

Ma tanto sono sul mercato, quindi, bona fortuna a loro.

L’accordo economico tra società era fatto perché la Juve aveva bisogno di iscrivere la plusvalenza a bilancio, Weah ha fatto saltare tutto. Non insistere dài…

[finoallafine1996 1.827]

3 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Ma va bene oh contenti voi contenti tutti eh se vi sta bene prendere e cinque col city e prendere gol sempre con la stessa dinamica senza che mai l allenatore trovi soluzioni ottimo... Speriamo di prenderne sei/sette col Real. Tanto sono solo errori fi lettura individuale l allenatore non ha colpa  ed é solo il torneo dei bar estivo... Va bene che vi devo dire... Non c'è nulla da preoccuparsi... 

No, che Tudor non sia Conte o Guardiola è evidente. Dico che sono stufo dopo anni e anni di leggere sempre sti discorsi tattici che non contano un c***o di niente quando perdi una marea di duelli nelle 2 aree. Conta la tattica, ma non ce ne sarà mai una abbastanza buona da compensare la scarsezza, questo è poco ma sicuro. I discorsi che stai facendo sono gli stessi che leggevo sulla difesa di Ranieri troppo alta (Grygera Legrottaglie Chiellini, unico forte, Molinaro) e l'atteggiamento troppo attendista di Allegri (ma ha senso sbilanciarsi se davanti hai bisogno di 5 occasioni pulite per far gol e dietro se lasci i tuoi 1 Vs 1 sei morto?). Sto parlando di 2 allenatori capaci, nè Ferrara, nè Delneri, nè Pirlo. I discorsi avevano anche una loro correttezza di base, ma dire che non si è vinto per quelle cose è prendersi in giro da soli.

[Alberto da Messina 1.302]

Comolli sta già partendo male

[gobbosauro 559]

20 minuti fa, Louis92 ha scritto:

Non comprendo tutto questo astio nei confronti di Mbangula, tra l'altro è un 2004. Se Tudor non lo vede, che iniziasse a vederlo, anche perché escluso Yildiz non abbiamo fenomeni in quella zona di campo e come ricambio del turco ci sta benissimo.

Giocatore dignitosissimo, 8 milioni sono un insulto anche per l'età

 

[The Fool 1.187]

7 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Ma non c’entra niente, é tutto un altro discorso. Nell’accordo con la Uefa sul caso plusvalenze, la Juve dovrà pagare una penale se non rientra in determinati parametri. É questo il motivo per cui stava per chiudere l’accordo col Nottingham Forest, anche se su basi economiche per nulla soddisfacenti.

Lungi da me commentare qualcosa che non conosco, ci mancherebbe, sottolineo solo che la UEFA, accordi o non accordi, usa due pesi e due misure semplicemente perchè non in grado di punire chi li mantiene, pazienza.

[HaranBanjo 8.834]

23 minuti fa, yashin ha scritto:

Weah e Mbangula non saranno svenduti.

È una buona notizia.

I contabili del forum ora sono contenti.

Da tifoso dico che tra Kostic e Weah tutta la vita l'americano.

Adesso vedremo chi offrirà 14 milioni per Weah...

E Weah gioca a dx non a sx...se vuoi sostituire Kostic devi prenderne uno che giochi da quella parte

 

[Louis92 296]

5 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

L’accordo economico tra società era fatto perché la Juve aveva bisogno di iscrivere la plusvalenza a bilancio, Weah ha fatto saltare tutto. Non insistere dài…

No, Romano ha appena scritto che il Nottingham si è ritirato perché non accetta le attuali condizioni, che evidentemente sono cambiate. L'accordo coi giocatori è un'altra cosa.

[fjgt 1.694]

36 minuti fa, The Fool ha scritto:

Ad oggi Weah e Mbangula sono giocatori della Juventus, sta al tecnico utilizzare tali risorse senza metterli nel dimenticatoio.

Weah è il nostro esterno destro più forte.

Mbangula non è inferiore a Nico.

Regalare giocatori anche no.

[lord yupa 3.980]

11 minuti fa, Arsenio Juven ha scritto:

Ma non hanno l'algoritmo

 

Coi dati ci lavora qualsiasi squadra del pianeta oggi 

[QuandoC'eraCuccureddu 848]

22 minuti fa, yashin ha scritto:

Minkiate.

I 20ml e rotti li trovano da qualche altra parte 

Entro lunedì?

Weah e Mbangula saranno comunque messi fuori rosa (giovedì sono stati mandati in tribuna) e quindi li perderemo comunque per un tozzo di pane.

Non vi capisco quando esultate per i continui ostacoli che vengono messi alla società, se sperate che poi siano costretti a chiamare il Parrucchino Fuggitivo come salvatore della patria mi sa che cascate male.