Repubblica - Vlahovic chiede 10 milioni alla Juve per andare via: rapporti tesi

[Nedved11! 3.365]

5 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

C'è una società da ristrutturare, fino a che non si risolve questo non torneremo così presto a vincere

Su questo siamo d' accordo, infatti avere un centravanti adeguato aiuterebbe ma non risolverebbe tutto 

[Stavrogin 561]

1 ora fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Difatti ho visto il campione, che lo cercano solo in Turchia. Con tutto rispetto per Osimhen che se non avesse la testa che ha, avrei gradito un suo arrivo a Torino.

Osimehn 75 milioni, Vlahovic 0.

 

Ci sarà un motivo?

[pinius 998]

Ahahahah RIDICOLO LUI E PROCURATORE. 10 per lui e 5 per il procuratore....poi 20 di minusvalena danno 35 milioni sui 44 da ammortizzatore. Questi sono SCE.MI ......spero veramente che la società non gli dia 1 centesimo e che se dovesse pagarlo ancora per 1 anno.......manco la NEXT GEN gli fanno vedere........ deve ammuffire al Jmedical a piegare bende tutto ok giorno..... così l'anno dopo si ritrova in oratorio a giocare e finisce la carriera a 25 anni per colpa, come sempre, di procuratori INCAPACI 

[BlackFinger 444]

15 hours ago, zebra67 said:

Ma infatti anche a lui converrebbe accettare la proposta di un club di livello medio alto (tipo società inglese non top club comunque tra le prime 10 di Premier, oppure eventuale corte del Milan) e "accontentarsi" di 7-8 milioni annui.
In questo modo avrebbe il futuro garantito, senza cadere nel dimenticatoio, e per facilitare la soluzione la Juve potrebbe dargli anche 4-5 milioni di buonuscita.

Se Vlahovic è intenzionato a rimanere a ogni costo per guadagnarsi quei maledetti 12 milioni, è facile che la juventus gli fornisca le minime tutele contrattuale (mettergli a disposizione le strutture per allenarsi e roba simile) ma poi lo faccia finire regolarmente in tribuna.
In tal modo metterebbe in fila una stagione deludente (2024/25) e una di sostanziale inattività (2025/26). Inoltre si farebbe la fama di persona avida, arrivista, spregiudicata, alla quale interessano più i soldi che la carriera professionale.

A luglio 2026, a quel punto, dubito che troverebbe chissà quali offerte, e gli toccherebbe accettare tardivamente l'Arabia e chiudere col calcio che conta.

Ma tu glieli daresti 8 milioni a Vlahovic?

Siamo seri,pensiamo che solo noi vediamo le partite,che solo noi vediamo gli stop,i lisci,i gol sbagliati?

In premier a uno come lui lo bullizzano.

Gli 8 milioni può sperare di prenderli,e ripeto sperare,solo se viene preso a 0 di cartellino.

[Fernando Javier Llorente 298]

8 ore fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Mai proposti rinnovi, non credere a quelli che si inventano le notizie pur di andare contro al giocatore brutto e cattivo che vuole solo i soldi. Sono due anni che cercano di fare fuori il serbo, Giuntoli compreso. Questa situazione è insanabile ormai, quindi ora si prendono le conseguenze.

Invece è la cosa più probabile, i rinnovi servono a spalmare l'ingaggio e mettere sul piatto la possibilità di un prestito, lo hanno fatto con Arthur, con Milik, è quello che ha fatto il Napoli con Osimhen, perchè non dovrebbero averlo proposto a Vlahovic visto che sarebbe la cosa più conveniente per la Juve? 

[8Marchisio8 1.535]

6 ore fa, Stavrogin ha scritto:

Osimehn 75 milioni, Vlahovic 0.

 

Ci sarà un motivo?

Beh oddio, i 75 milioni se ci fai caso non li ha tirati fuori nessuno, solo in Turchia. Ma anche il fattore stipendi, è completamente sballato. Dieci milioni non li dai ad Osimhen, o dodici a Vlahovic. Quello stipendio puoi darlo ad un Griezmann dei tempi d'oro, un Harry Kane. Ma in Italia non ci possiamo permettere di dare stipendi del genere, perché poi va a finire che bisogna perderli a zero o svenderli, se ti va bene. 

[8Marchisio8 1.535]

19 minuti fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Invece è la cosa più probabile, i rinnovi servono a spalmare l'ingaggio e mettere sul piatto la possibilità di un prestito, lo hanno fatto con Arthur, con Milik, è quello che ha fatto il Napoli con Osimhen, perchè non dovrebbero averlo proposto a Vlahovic visto che sarebbe la cosa più conveniente per la Juve? 

Perché non vogliono più tirare fuori un centesimo per lui, e vogliono darlo via. Il problema è che dovevano pensarci prima a fargli un contratto del genere.

[oroo 461]

Vlahovic alla Juve, 47 gol senza rigori in 9892 min : uno ogni 210,5. Per dare un'idea, la media proiettata sui 2600 minuti che i centravanti titolari senza infortuni giocano in media in un campionato fa di Vlahovic un giocatore da 12,3 gol a campionato. Una specie di Pellissier, ma ancora più scarso tecnicamente.

[Oaktreesfasciali 3.992]

9 ore fa, giangy85 ha scritto:

Certo che siamo strani Osimhen scadenza giugno 2026 75 mln€, Vlahovic scadenza giugno 2026 -10 mln€. 

Osimhen scadenza giugno 27,

Poi uno e' un attaccante completo che fa reparto da solo, l'altro goffo e limitato che incespica sul pallone e cade da solo come un sacco di patate.

Queste cose le sanno e le hanno viste tutti in europa

[Fernando Javier Llorente 298]

14 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Perché non vogliono più tirare fuori un centesimo per lui, e vogliono darlo via. Il problema è che dovevano pensarci prima a fargli un contratto del genere.

Va be questo è palese. Ma proprio per questo gli hanno sicuramente offerto il rinnovo e se luinfosse stato un minimo onesto o anche solo lungimirante avrebbe dovuto accettare come fece Osimhen lo scorso anno. Senza a meno che non arrivi un arabo e che il giocatore accetti, cosa che pare impossibile, sarà sicuramente un bagno di sangue economico per la Juve. A questo punto per me può starsene in tribuna un anno.

[Oaktreesfasciali 3.992]

7 ore fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Ma infatti non avrebbero mai dovuto fargli un contratto così oneroso, bastava semplicemente offrirgli 5 milioni con bonus che salivano a 7, ma 12 per dirti, non li darei nemmeno ad Osimhen.

Hanno pianificato il futuro gia' da quando lo comprarono.

Erano convinti che fosse il sosia di halland, quindi giovano forte goleador vero.

Stipendio altissimo gia' pianificato dall'inizio a crescere.

Perché? Perché era il parametro per valutarne il prezzo di vendita.

La Juve era convinta che avrebbe fatto stagioni importanti e che vista l'età, lo stipendio ed il suo costo iniziale, qualcuno lo avrebbe richiesto, forse in Inghilterra, e la Juve pensava di farne 120/130 milioni con una super plusvalenza.

Valutazione del futuro toppata in toto

[Nedved11! 3.365]

35 minuti fa, oroo ha scritto:

Vlahovic alla Juve, 47 gol senza rigori in 9892 min : uno ogni 210,5. Per dare un'idea, la media proiettata sui 2600 minuti che i centravanti titolari senza infortuni giocano in media in un campionato fa di Vlahovic un giocatore da 12,3 gol a campionato. Una specie di Pellissier, ma ancora più scarso tecnicamente.

Triste verità, non a caso i suoi fans non mancano di attribuirgli i gol su rigore o fatti in maglia viola. 

Una delle cose che si impara da loro è che i gol su azione sono come quelli su rigore, quindi la valutazione del giocatore cambia drasticamente se è o meno il rigorista e se danno o meno rigori alla Juve. 

Cmq 10 miseri gol in A di cui ben 4 su rigore sono pochi lo stesso. 

Come ogni anno sono più i gol facili mangiati in A (16) dei gol fatti (10). 

[Gidan73 6.408]

1 ora fa, oroo ha scritto:

Vlahovic alla Juve, 47 gol senza rigori in 9892 min : uno ogni 210,5. 

145 partite alla Juve, 58 gol = 12 mln.

Un gol ogni tre partite.

Ma è sempre stato questo... è che alla Fiorentina ha beccato un anno d'oro con 20 gol in 24 partite(dopo gli 8 gol in 34 e i 21 in 40...rendimenti che non valevano manco 7mln figuriamoci 12) e noi come fessacchiotti ci siamo cascati

[zebra67 13.923]

2 ore fa, BlackFinger ha scritto:

Ma tu glieli daresti 8 milioni a Vlahovic?

Siamo seri,pensiamo che solo noi vediamo le partite,che solo noi vediamo gli stop,i lisci,i gol sbagliati?

In premier a uno come lui lo bullizzano.

Gli 8 milioni può sperare di prenderli,e ripeto sperare,solo se viene preso a 0 di cartellino.

I tabloid inglesi non la pensano così: pare che Vlahovic interessi molto lo United e che anche l'Arsenal si stia informando.
Chiaramente è impensabile che lo United faccia un investimento come fu per Hojilund (investimento ad oggi sbagliato), vista la situazione contrattuale del serbo e visto che 8 milioni sarebbero più del doppio di quanto percepisce l'ex atalantino ora in forza al Manchester (non si sa per quanto), quindi lato-Juve dobbiamo aspettarci che gli inglesi temporeggino ancora, in modo tale che alla Juve arrivi l'acqua alla gola e si accontenti di offerte basse per il cartellino.

[BlackFinger 444]

1 hour ago, Oaktreesfasciali said:

Hanno pianificato il futuro gia' da quando lo comprarono.

Erano convinti che fosse il sosia di halland, quindi giovano forte goleador vero.

Stipendio altissimo gia' pianificato dall'inizio a crescere.

Perché? Perché era il parametro per valutarne il prezzo di vendita.

La Juve era convinta che avrebbe fatto stagioni importanti e che vista l'età, lo stipendio ed il suo costo iniziale, qualcuno lo avrebbe richiesto, forse in Inghilterra, e la Juve pensava di farne 120/130 milioni con una super plusvalenza.

Valutazione del futuro toppata in toto

E' plausibile e qui bisognerebbe davvero interrogarsi sulla qualità dei nostri dirigenti.

Haaland e' stato comprato dopo aver segnato a raffica per due stagioni e mezzo tanto in campionato come in Europa e in una squadra di vertice.

Poteva anche floppare in premier ma diciamo che era un rischio molto minore rispetto ad uno che veniva da una stagione buona in una squadra di seconda fascia e mai giocato in Champions.

Soprattutto venendo da una squadra da cui storicamente i giocatori hanno sempre fatto male arrivando alla Juve,eccetto Baggio (ed e' tutto dire).

[BlackFinger 444]

5 minutes ago, zebra67 said:

I tabloid inglesi non la pensano così: pare che Vlahovic interessi molto lo United e che anche l'Arsenal si stia informando.
Chiaramente è impensabile che lo United faccia un investimento come fu per Hojilund (investimento ad oggi sbagliato), vista la situazione contrattuale del serbo e visto che 8 milioni sarebbero più del doppio di quanto percepisce l'ex atalantino ora in forza al Manchester (non si sa per quanto), quindi lato-Juve dobbiamo aspettarci che gli inglesi temporeggino ancora, in modo tale che alla Juve arrivi l'acqua alla gola e si accontenti di offerte basse per il cartellino.

I tabloid devono riempire le pagine d'estate,come la questione Juve Osimen.

Tra l'altro lo United ha già Hojlund e Zirkee,non credo se ne prenda un altro senza prima vendere.

Comunque non penso proprio che la Juve pretenda un investimento alla Hojlund ma solo il residuo a bilancio,dunque sui 20/25 milioni.

Ma e' il suo stipendio il nodo. Perché dovrebbe andare a prenderne 8 quest'anno (non credo gliene offrano di più) quando ne può prendere 12 rimanendo qua? Poi il prossimo anno potrebbe prenderne 8 + bonus alla firma.

Dunque o quei 4 che ballano glieli da il Manchester o l'Arsenal o chicchessia o glieli da la Juve.

Poi se domani si sveglia generoso e ci fa il favore di levarsi dalle 00 regalando quei 4 milioni non lo so,ma ci credo poco.

[Ale.7 122]

Si rescinde solo se ci porta un beneficio economico.. altrimenti tribuna

[8Marchisio8 1.535]

17 minuti fa, zebra67 ha scritto:

I tabloid inglesi non la pensano così: pare che Vlahovic interessi molto lo United e che anche l'Arsenal si stia informando.
Chiaramente è impensabile che lo United faccia un investimento come fu per Hojilund (investimento ad oggi sbagliato), vista la situazione contrattuale del serbo e visto che 8 milioni sarebbero più del doppio di quanto percepisce l'ex atalantino ora in forza al Manchester (non si sa per quanto), quindi lato-Juve dobbiamo aspettarci che gli inglesi temporeggino ancora, in modo tale che alla Juve arrivi l'acqua alla gola e si accontenti di offerte basse per il cartellino.

L'Arsenal tenderei ad escluderlo, se chiudono per Gyokeres a 65 più bonus.

[DarioSen 2.779]

Ecco casa succede quando sbagli a comprare giocatori del sud-est europeo...

[zebra67 13.923]

16 minuti fa, BlackFinger ha scritto:

I tabloid devono riempire le pagine d'estate,come la questione Juve Osimen.

Tra l'altro lo United ha già Hojlund e Zirkee,non credo se ne prenda un altro senza prima vendere.

Comunque non penso proprio che la Juve pretenda un investimento alla Hojlund ma solo il residuo a bilancio,dunque sui 20/25 milioni.

Ma e' il suo stipendio il nodo. Perché dovrebbe andare a prenderne 8 quest'anno (non credo gliene offrano di più) quando ne può prendere 12 rimanendo qua? Poi il prossimo anno potrebbe prenderne 8 + bonus alla firma.

Dunque o quei 4 che ballano glieli da il Manchester o l'Arsenal o chicchessia o glieli da la Juve.

Poi se domani si sveglia generoso e ci fa il favore di levarsi dalle 00 regalando quei 4 milioni non lo so,ma ci credo poco.

Per quanto riguarda i media, non possiamo credere alle notizie che danno solo quando ci fa comodo.
Se ne parlano, qualcosa c'è.
Ti riporto solo una delle fonti:

"L’attacco è il grande enigma dello United: Hojlund e Zirkzee, sui quali erano state riposte grandi aspettative, hanno finora fallito, e la pista Gyokeres, altro obiettivo primario, non si è concretizzata. Per questo, secondo quanto afferma il Sun attraverso fonti interne, gli inglesi starebbero osservando con molta attenzione la situazione legata a Dusan Vlahovic, provando a sfruttare il braccio di ferro tra il serbo e la Juventus. L’obiettivo è duplice: provare a strappare il centravanti a parametro zero dopo una possibile risoluzione con il club bianconero, oppure prenderlo comunque per avere un elemento esperto in avanti, in grado di fare da “chioccia” proprio ai due giovani flop.

La situazione del Manchester United è talmente disperata che sono stati offerti persino tre attaccanti fuori contratto, tra cui Vardy, proprio perché tutto il mercato inglese è a conoscenza delle difficoltà del club di Ratcliffe nel reperire profili adatti."

Per quanto riguarda i motivi per cui dovrebbe accettare 8, sono dovuti al fatto che probabilmente il suo agente, tastando il mercato, si è accorto che 12 non glieli darà più nessuno da ora in avanti.
Se arriva un'offerta dall'Arabia, magari gliene offrono 20 (come a Retegui) e a quel punto meglio 20 degli arabi che 12 alla Juve.
Se non vuole accettare l'Arabia, in Europa non andrebbero sopra i 7-8 milioni.

Sì, alla Juve potrebbe prenderne 12, ma solo per 1 anno, e col forte rischio di abbinare alla deludente stagione 2024/25, un 2025/26 con assidua frequentazione della tribuna.
E a quel punto chi vorrebbe un attaccante che ha avuto negli ultimi 2 anni una stagione deludente e una di quasi inattività, e che si è costruito la fama di avido?

Penso che le persone intelligenti possano trarne un'unica conclusione...meglio garantirsi 7-8 mln per 4 anni che prenderne 12 fino a giugno 2026 e poi avere grossi punti interrogativi sul futuro, almeno nel calcio che conta.

 

[Parapterois 322]

Il 08/07/2025 Alle 12:30, Karma Cop ha scritto:

Per curiosità, chi mi spiega come funziona una buonuscita? E' tassata al pari di una regolare busta paga?

in svizzera te la danno in forma di capitale nel 2o pilastro (previdenza professionale) e con 58 anni potrai ritirarla... sia in forma di capitale...se lasci la svizzera o in forma di pensione....che vuol dire.... se hai 10 mio. di capitale con il tasso di trasformazione del 4.2 % corrisponde ad una pensione annua di 420000 euri fino al decesso.... poi la devi denunciare come reddito e paghi le tasse sul reddito.... 

[zebra67 13.923]

25 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

L'Arsenal tenderei ad escluderlo, se chiudono per Gyokeres a 65 più bonus.

Se chiude l'Arsenal per Gyokeres, lo Utd è nella cac*a, poiché è profondamente insoddisfatto di Zirkzee e Hojilund.

[papia 3.454]

3 ore fa, pinius ha scritto:

Ahahahah RIDICOLO LUI E PROCURATORE. 10 per lui e 5 per il procuratore....poi 20 di minusvalena danno 35 milioni sui 44 da ammortizzatore. Questi sono SCE.MI ......spero veramente che la società non gli dia 1 centesimo e che se dovesse pagarlo ancora per 1 anno.......manco la NEXT GEN gli fanno vedere........ deve ammuffire al Jmedical a piegare bende tutto ok giorno..... così l'anno dopo si ritrova in oratorio a giocare e finisce la carriera a 25 anni per colpa, come sempre, di procuratori INCAPACI 

esattamente quello che penso io.

Che senso ha liberarsi di una (massimo) decina di mln se ne iscrivi 20 di minusvalenza? Se la Juve volesse per una Crst di santissima volta fare la società vera come PURTROPPO DIMOSTRA di sapere fare ADL (vedi Osimhen) fa UN ENORME sacrificio una volta per educarne 10 e lo lascia un anno ad allenarsi con tt le strutture a disposizione per evitare qualsiasi causa di mobbing, lo convoca e non lo fa giocare mai tranne che con la Pergolettese nel primo turno di coppa italia e lo fa marcire un anno. Perso per perso, gli crei un danno e vedi se possono piùi soldi o la dignità professionale

cerco che per la miseria, s prendono Retegui a 67 e  nessunoi Vlahovic a 30?

[scream for me 1.943]

47 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Se chiude l'Arsenal per Gyokeres, lo Utd è nella cac*a, poiché è profondamente insoddisfatto di Zirkzee e Hojilund.

Facciamo lo scambio Dusan "Rowenta" Vlahovic/Zirkzee e amici come prima!

[zebra67 13.923]

17 minuti fa, scream for me ha scritto:

Facciamo lo scambio Dusan "Rowenta" Vlahovic/Zirkzee e amici come prima!

Non sarebbe una cattiva idea, solo che avendo già preso David, che non è un tipico centravanti d'area, non so se un attaccante di manovra come Zirkzee sia la soluzione migliore. Rischiamo di lasciare spopolata l'area, e con loro due i cross alti servirebbero a ben poco.