(TS) "L'offerta del West Ham per Douglas Luiz non convince, Comolli ora tratta anche con l'Everton"

[Vs News 6.950]

 Il West Ham è convinto di pote rivitalizzare Douglas Luiz e nelle ultime ore ha intensificato il pressing per ma la trattativa abbozzata (prestito oneroso da 10 milioni con obbligo di riscatto a 30 al raggiungimento di determinati obiettivi) non piace alla Juve che preferirebbe tutelarsi con una cessione a priori e cosi Comolli, nel frattempo, tratta anche con l’Everton, l’ultimo club di Premier inseritosi nella corsa per il centrocampista brasiliano.

[Dastan85 7.099]

"Non piace alla Juve?"

 

Ma ringraziamo il cielo che ci sia qualcuno disposto a sborsare sicuramente 10 + 30!

[FinoallaFitness 2.798]

Pagano le schiappe 70mln e poi fanno braccino corto.

 

Hanno incassato oltre 50mln per Kudus

[Minnesota_23 5.006]

Su Douglas sono state fatte solo tante chiacchiere. L’unica soluzione di vendita è un prestito con diritto/obbligo. 

[Dastan85 7.099]

3 minuti fa, Minnesota_23 ha scritto:

Su Douglas sono state fatte solo tante chiacchiere. L’unica soluzione di vendita è un prestito con diritto/obbligo. 

Esatto!

 

Che è ciò che è ventilato nell'articolo.

Si parla pure di obbligo...

 

Con noi sono addirittura meno rigorosi.

Conceiçao e Kolo non ci hanno messo alcun obbligo, bontà loro 

[zoff70 19.594]

13 minuti fa, Vs News ha scritto:

(prestito oneroso da 10 milioni con obbligo di riscatto a 30 al raggiungimento di determinati obiettivi) 

Bisogna capire quali sono questi obiettivi certo se l'obbligo scatta solo in caso di scudetto del West Ham allora ciaone 

[pablito77! 48.825]

Io pensa un po’ che lo terrei

[Cjrano 2.039]

A questo punto che lo diano al miglior offerente, basta che non si vada a fare minusvalenza, tanto il suo tempo da noi a quanto pare è già finito o meglio non è manco mai iniziato.

[Stig 1.344]

molto dipende dalle condizione per far scattare l'obbligo di riscatto.

Obiettivamente 40 mln (10+30) è un'ottima offerta per quanto ha fatto vedere quest'anno.

[_Alex_ 5.587]

Non ci credo minimamente.

Per 10 milioni di prestito oneroso lo avrebbero impacchettato senza neanche pensarci.

21 minuti fa, Cjrano ha scritto:

A questo punto che lo diano al miglior offerente, basta che non si vada a fare minusvalenza, tanto il suo tempo da noi a quanto pare è già finito o meglio non è manco mai iniziato.

Per non fare minusvalenza lo devi vendere a 40 milioni.

[chigen 7.712]

Basta che si ceda 

Non vedo margini di recupero 

[juventinix 1.551]

45 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Io pensa un po’ che lo terrei

Sarebbe altro tempo perso con relativa ulteriore svalutazione del giocatore. Tudor non lo vede e Tudor c'è per ora. Devi venderlo per contenere il danno al minimo.

[The italian socc'mel 751]

Tutte chiacchere come al solito, alla fine ci resterà sul groppone come Arthur

[Marcoj 3.106]

56 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Esatto!

 

Che è ciò che è ventilato nell'articolo.

Si parla pure di obbligo...

 

Con noi sono addirittura meno rigorosi.

Conceiçao e Kolo non ci hanno messo alcun obbligo, bontà loro 

E non ci poteva girare così anche per Kelly dico io😁

[Gianco 4.387]

Be visto l'atteggiamento che ha avuto credo che tutti metteranno il raggiungimento di obiettivi.

[tevezmania 2.358]

47 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Bisogna capire quali sono questi obiettivi certo se l'obbligo scatta solo in caso di scudetto del West Ham allora ciaone 

Io vorrei vedere gente come Koop e Luiz con un allenatore vero...ma tanto mi son rassegnato

[zebra67 13.931]

58 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

"Non piace alla Juve?"

 

Ma ringraziamo il cielo che ci sia qualcuno disposto a sborsare sicuramente 10 + 30!

E' evidente che la Juve se ne vuole disfare, quindi o cessione immediata a titolo definitivo, o prestito con obbligo di riscatto in cui però l'obbligo abbia probabilità di concretizzarsi nell'ordine del 90%.
Per dirla in altri termini, il West Ham nella scorsa Premier è arrivato 14°.
Se la proposta degli inglesi prevede l'obbligo di riscatto qualora il West Ham arrivi tra le prime 4, ecco come l'obbligo diventa una mezza chimera...
Bisognerebbe verificare le condizioni per far scattare l'obbligo, credo che l'intoppo sia tutto lì.

[konklin 466]

io proverei a farlo giocare.

se non è possibile, 10+30 con obiettivi facili sarebbe da prendere al volo....

[Dastan85 7.099]

6 minuti fa, Marcoj ha scritto:

E non ci poteva girare così anche per Kelly dico io😁

Una volta capito con chi avevano a che fare non hanno avuto pietà 

[Marcoj 3.106]

Adesso, Dastan85 ha scritto:

Una volta capito con chi avevano a che fare non hanno avuto pietà 

Maledetti…ci hanno fatto pelo e contropelo 😂

[Dastan85 7.099]

11 minuti fa, zebra67 ha scritto:

E' evidente che la Juve se ne vuole disfare, quindi o cessione immediata a titolo definitivo, o prestito con obbligo di riscatto in cui però l'obbligo abbia probabilità di concretizzarsi nell'ordine del 90%.
Per dirla in altri termini, il West Ham nella scorsa Premier è arrivato 14°.
Se la proposta degli inglesi prevede l'obbligo di riscatto qualora il West Ham arrivi tra le prime 4, ecco come l'obbligo diventa una mezza chimera...
Bisognerebbe verificare le condizioni per far scattare l'obbligo, credo che l'intoppo sia tutto lì.

Capisco il ragionamento.

Ci sta che sia così.

 

Ma direi che non ci conviene fare troppo gli schizzinosi.

 

Anche perchè, quando siamo dall'altra parte (leggi: Kolo e Conceiçao), siamo ben contenti di assicurarci "solo" un diritto di riscatto.

3 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Maledetti…ci hanno fatto pelo e contropelo 😂

Trucco e parrucco 

[_Alex_ 5.587]

1 minuto fa, konklin ha scritto:

io proverei a farlo giocare.

se non è possibile, 10+30 con obiettivi facili sarebbe da prendere al volo....

Infatti. Impossibile che abbiano rifiutato.

Era precisa precisa l'offerta che ci avrebbe permesso di non fare minusvalenza.

 

 

[Gobbo88 10.534]

Vengono tutti a barboneggiare qua, anche dalla ricca premier. Il bello è che noi abbiamo poco a cui attaccarci per chiedere di più, sia noi che loro sappiamo bene che se non accettiamo la miseria che offrono ci tocca tenercelo. Questo succede quando si lavora male.

[_Alex_ 5.587]

2 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Vengono tutti a barboneggiare qua, anche dalla ricca premier. Il bello è che noi abbiamo poco a cui attaccarci per chiedere di più, sia noi che loro sappiamo bene che se non accettiamo la miseria che offrono ci tocca tenercelo. Questo succede quando si lavora male.

40 milioni per uno che non ha giocato per un anno sarebbe stata una grandissima offerta.

Purtroppo non è vera.

 

 

[jurgen kohler 42.427]

1 ora fa, Minnesota_23 ha scritto:

Su Douglas sono state fatte solo tante chiacchiere. L’unica soluzione di vendita è un prestito con diritto/obbligo. 

Tra prestito con diritto e prestito con obbligo c’è di mezzo il mondo. La Juventus non rinuncerebbe mai a una cessione in prestito con obbligo. 10 milioni sono un’inezia per uno che sta a bilancio per 50 milioni. La Juventus non guadagnerebbe nulla da un’operazione così impostata, anzi, avrebbe tutto da perdere. Se si svalutasse ulteriormente non riusciresti nemmeno a confermare quelle cifre, sarebbe un’operazione demenziale.