Nuovo regola per il fuorigioco

[Tricarico10 7.048]

Sembra che la FIFA abbia approvato una nuova regola che definisce il fuorigioco: l'attaccante è in fuorigioco se tutto il suo corpo è davanti al difensore. Al momento non è ancora chiaro quando questo sarà interdotto. 

 

Social Media

 

Penso che questa novità cambierà notevolmente il calcio, con più (e più veloci) verticalizzazioni e palloni lunghi per l'attaccante.

Devi davvero essere molto scarso come attaccante nel smarcarsi per essere in fuorigioco (o il centrocampista deve essere molto lento / non avere visione di gioco).

 

Cosa ne pensate?

[Moeller73 1.726]

Sarebbe cosa buona e giusta. Si sono annullati una marea di goals assurdi con il Var.

[phoenix 21.984]

l'idea è vedere più gol immagino, secondo me è giusto.. con il var abbiamo visto annullare gol per un niente in fuorigioco

[Simone S 307]

In pratica si torna a 20anni fa quando doveva "esserci luce" tra i due

[Adrianick 11.809]

Giusto, il vantaggio deve essere tangibile. 

Questi fuorigioco di un millimetro non hanno nessun senso.

Finalmente una modifica sensata e che renderà più spettacolare e razionale l'applicazione delle regole e l'accettazione di queste.

[alex101974 4.389]

Giusto, il fuorigioco deve punire un vantaggio effettivo dell'attacante, essere avantincon le punte della scarpa o una spalla non lo sono di certo, inoltre per i Varisti nostrani dovrebbe essere più complicato trovare il frame giusto a seconda dei colori della maglia....

[marchisiogobbocomeme 2.005]

Capisco che una regola che sia una via di mezzo non è facile da trovare, ma così un attaccante che è 1,00/1,20m davanti al difensore rischia di essere in gioco perchè il suo tallone si sovrappone col mignolo del difensore, e mi sembra una roba piuttosto rivoluzionaria.

In moltissime situazioni di gioco, per esempio quasi tutte quelle negli ultimi 20 metri (eccetto attaccante che rientra verso il centrocampo, comunque rarissime), un attaccante che ha 1 m di vantaggio sul difensore ha un vantaggio enorme, quasi irrecuperabile.

La conseguenza secondo me sarà un netto abbassamento delle linee difensive per proteggersi da queste situazioni di non-fuorigioco, quindi un allungamento delle squadre in campo, spazi maggiori e continui ribaltamenti di fronte. Più spettacolare certamente, ma diverso dal calcio come lo abbiamo vissuto finora.

[Rux 5.392]

3 minuti fa, Adrianick ha scritto:

Giusto, il vantaggio deve essere tangibile. 

Questi fuorigioco di un millimetro non hanno nessun senso.

il fuorigioco però sarà sempre questione di millimetri.
Anche con questa nuova regola, avremo goal annullati perché l'attaccante è avanti di un millimetro rispetto al difensore e viceversa.
Quindi, posso concordare sul fatto che questa nuova regola potrebbe portare a più goal, però quando si parla di fuorigioco, non si potrà MAI e poi MAI eliminare le situazioni al limite, nè con la soglia di tolleranza, ne spostando il fuorigioco più avanti o più indietro. 

[marchisiogobbocomeme 2.005]

Il concetto di "non ci saranno più i fuorigioco di 1 mm" non ha nessun senso perchè semplicemente si traslerà il concetto alla nuova regola.

1 attaccante che avrà il tallone 1 cm oltre il mignolo del difensore sarà comunque ridicolmente in fuorigioco rispetto ad uno che avrà il tallone sovrapposto di 1 cm rispetto al mignolo del difensore. Così come succede adesso ma con regola differente

[Fino alla fine… 4.209]

Non entro nel merito se sia giusto o meno (ma oggettivamente è un vantaggio enorme per attaccanti ed uno svantaggio enorme per i difensori), dico solo che per tutti quelli che (giustamente) si lamentano degli attuali fuorigioco millimetrici per mezzo tacchetto/spalla in avanti/dietro che esisterà sempre questa opzione.

Non è che improvvisamente spariscono i millimetri, quelli sempre restano.

[Andrea24J 762]

4 minuti fa, Rux ha scritto:

il fuorigioco però sarà sempre questione di millimetri.
Anche con questa nuova regola, avremo goal annullati perché l'attaccante è avanti di un millimetro rispetto al difensore e viceversa.
Quindi, posso concordare sul fatto che questa nuova regola potrebbe portare a più goal, però quando si parla di fuorigioco, non si potrà MAI e poi MAI eliminare le situazioni al limite, nè con la soglia di tolleranza, ne spostando il fuorigioco più avanti o più indietro. 

un millimetro o un metro pero' se sei una figura piu' avanti sei avanti tutto e quindi va bene.

Nasceranno polemiche nel trovare il mm che ti tiene in gioco

[Rux 5.392]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Non entro nel merito se sia giusto o meno (ma oggettivamente è un vantaggio enorme per attaccanti ed uno svantaggio enorme per i difensori), dico solo che per tutti quelli che (giustamente) si lamentano degli attuali fuorigioco millimetrici per mezzo tacchetto/spalla in avanti/dietro che esisterà sempre questa opzione.

Non è che improvvisamente spariscono i millimetri, quelli sempre restano.

 

4 minuti fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

Il concetto di "non ci saranno più i fuorigioco di 1 mm" non ha nessun senso perchè semplicemente si traslerà il concetto alla nuova regola.

1 attaccante che avrà il tallone 1 cm oltre il mignolo del difensore sarà comunque ridicolmente in fuorigioco rispetto ad uno che avrà il tallone sovrapposto di 1 cm rispetto al mignolo del difensore. Così come succede adesso ma con regola differente

purtroppo sembra un concetto difficile da capire, non so perchè.
Così come non capisco chi invoca il concetto di luce (non capisco come un concetto aleatorio e soggettivo possa migliorare ed eliminare le polemiche..) o la soglia di tolleranza, visto che ci saranno sempre situazioni al limite del millimetro.
Bisogna accettare la regola del fuorigioco così com'è, così come si accetta la regola di goal / no goal e così via.. 

[Ayooni 896]

7 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Giusto, il fuorigioco deve punire un vantaggio effettivo dell'attacante, essere avantincon le punte della scarpa o una spalla non lo sono di certo, inoltre per i Varisti nostrani dovrebbe essere più complicato trovare il frame giusto a seconda dei colori della maglia....

per noi cambia poco, inizieranno a sbandierare sulla fiducia giusto per fermarci l'azione

[Trezegol_88 6.681]

Sempre a scoppio ritardato ci arrivano, ma come si dice in questi casi.... "meglio tardi che mai"....

È da anni che dico che dovrebbero attuare questo sistema per i fuorigioco....

[Rux 5.392]

Adesso, Andrea24J ha scritto:

un millimetro o un metro pero' se sei una figura piu' avanti sei avanti tutto e quindi va bene.

Nasceranno polemiche nel trovare il mm che ti tiene in gioco

E' questo il punto, si sposterà solo in avanti il problema, ma ci saranno sempre le polemiche , perché le situazioni al limite  del millimetro ci saranno sempre, qualsiasi regola, tolleranza, soglia, concetto, distanza tu applichi al fuorigioco.

[BaroneBirra87 15.431]

Secondo me passeremmo al problema opposto; Io invece lascerei la regola così com'è, stabilendo però una sorta di margine di tolleranza in centimetri per situazioni limite come quando il fuorigioco è di un tacchetto dello scarpino

[garrison 53.199]

Attenderei fonti un po' più solide, non ho capito da dove viene l'indiscrezione.

In ogni caso dove non c'é il Var sarà un casino bestiale.

[Light Juve 17.475]

Mai capito chi si lamenta per il fuorigioco di 1cm o 1 mm. Se capita a te può far rosicare, ma è un fatto matematico ed è la scelta più asettica e corretta che si possa fare.

[Fino alla fine… 4.209]

4 minuti fa, Rux ha scritto:

 

purtroppo sembra un concetto difficile da capire, non so perchè.
Così come non capisco chi invoca il concetto di luce (non capisco come un concetto aleatorio e soggettivo possa migliorare ed eliminare le polemiche..) o la soglia di tolleranza, visto che ci saranno sempre situazioni al limite del millimetro.
Bisogna accettare la regola del fuorigioco così com'è, così come si accetta la regola di goal / no goal e così via.. 

Esatto, la problematica dei millimetri ci sarà sempre con qualsiasi regola che decideranno di utilizzare per il fuorigioco.

 

3 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Secondo me passeremmo al problema opposto; Io invece lascerei la regola così com'è, stabilendo però una sorta di margine di tolleranza in centimetri per situazioni limite come quando il fuorigioco è di un tacchetto dello scarpino

Ok, ma secondo me non cambia assolutamente nulla.

Oggi parliamo del tacchetto dello scarpino e probabilmente domani parleremo del collo del piede (estremizzando il concetto e trovando la prima parte del corpo che si trova a 5/10 centimetri dalla punta/tacco dello scarpino).

[Rux 5.392]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Esatto, la problematica dei millimetri ci sarà sempre con qualsiasi regola che decideranno di utilizzare per il fuorigioco.

 

Ok, ma secondo me non cambia assolutamente nulla.

Oggi parliamo del tacchetto dello scarpino e probabilmente domani parleremo del collo del piede (estremizzando il concetto e trovando la prima parte del corpo che si trova a 5/10 centimetri dalla punta/tacco dello scarpino).

ma banalmente per spiegare che non cambierà nulla basta portare questo esempio:
margine di tolleranza di  5 cm
ti fischiano fuorigioco perché il tuo attaccante è 5.01 cm avanti rispetto al difensore
convalidano un goal contro di te perché l'attaccante è avanti 4.99 cm rispetto al difensore

Finchè non si accetta che il fuorigioco è una regola che ha queste situazioni al limite, non c'è soglia di tolleranza che tenga.

 

[Adrianick 11.809]

17 minuti fa, Rux ha scritto:

il fuorigioco però sarà sempre questione di millimetri.
Anche con questa nuova regola, avremo goal annullati perché l'attaccante è avanti di un millimetro rispetto al difensore e viceversa.
Quindi, posso concordare sul fatto che questa nuova regola potrebbe portare a più goal, però quando si parla di fuorigioco, non si potrà MAI e poi MAI eliminare le situazioni al limite, nè con la soglia di tolleranza, ne spostando il fuorigioco più avanti o più indietro. 

Per me l'importante é che si dia credibilità alle decisioni. Che un tallone sia avanti un millimetro o non rispetto alla punta del piede del difendente per me possono pure decidere siano entrambi fuori gioco purché il busto dell'attaccante sulla perpendicolare laterale sia più avanti del difendente in misura tale che si veda spazio tra i due. 

Questo é un vantaggio reale. 

[Stefanov96 1.565]

Sarebbe (condizionale, in attesa di riscontri concreti) un cambio intelligente. Pur restando una questione di millimetri, almeno il vantaggio sarebbe reale

[Ste88 10.400]

Roba da mettere in crisi anche Nesta-Cannavaro-Maldini, trasformerebbe Oba Martins in un pallone d'oro da 15 mln all'anno di ingaggio  

[Stefanov96 1.565]

10 minuti fa, Light Juve ha scritto:

Mai capito chi si lamenta per il fuorigioco di 1cm o 1 mm. Se capita a te può far rosicare, ma è un fatto matematico ed è la scelta più asettica e corretta che si possa fare.

da un frame all'altro ci può essere una differenza anche di 20-30 cm (e la scelta del frame resta arbitraria, tutt'altro che asettica)

[Fino alla fine… 4.209]

Adesso, Stefanov96 ha scritto:

da un frame all'altro ci può essere una differenza anche di 20-30 cm (e la scelta del frame resta arbitraria, tutt'altro che asettica)

Ma è lo stesso frame che verrà utilizzato se e quando cambieranno la regola attuale.

Facciamocene una ragione che le polemiche "millimetriche" ci saranno sempre.