Juventus - Sporting 1-1, commenti post partita

[Yildiz1992 840]

1 minuto fa, Pardocurioso ha scritto:

Cioè in pratica 3/11 .. e’ poco ?

Nel complesso La Rosa dico non è scarsa .Mancano 2 centrocampisti ma forti e un difensore forte e pure il portiere direi 

[Mr. November 3.606]

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

In nazionale con Gattuso è spesso titolare. 

Le partite si vincono e si perdono in 11, quindi se i risultati di squadra fossero la cartina al tornasole per valutare Locatelli lo dovrebbero essere anche per valutare Yildiz o chiunque altro. Io tuttavia guardo le prestazioni dei singoli al di là dei risultati, e la mia impressione è che Yildiz sia un fuoriclasse in divenire e Locatelli un buon mediano in termini assoluti ed ottimo limitatamente al valore attuale della serie A.

 

Poi posso sbagliarmi su uno dei due o su entrambi, però è stucchevole e singolare che in un forum della Juve io venga attaccato per aver espresso un giudizio positivo su un nostro giocatore (nonché capitano) mentre tutt'attorno un sacco di gente vomita indisturbata le peggiori cose addosso a tutto ciò che riguarda la squadra per cui, in teoria, qui dentro dovremmo fare il tifo. 

Io non ho attaccato nessuno, semmai sei tu che hai attaccato me con modi alquanto maleducati. Partiamo da questo.

Secondo poi, alcuni, tra i quali tu, si stupisce che dopo uno dei peggiori cicli della storia della Juve si stupisce che ci siano critiche alla squadra, alla società, al livello della rosa? Dobbiamo dire che siamo fortissimi dopo 6 anni così mediocri?

Stiamo parlando dell'evidenza. È una Juve con diversi limiti, lacune, problemi.

Poi se vogliamo dirci il contrario e dirci che siamo belli e bravi, fregandocene della realtà (realtà che dice che non riusciamo a vincere con lo Sporitng in casa, 3 punti in 4 partite, 6 anni senza essere competitivi, mercati da anni sbagliati, dirigenze inadeguate, problemi in serie extracampo) diciamocelo pure, se ci fa stare meglio. Non si tratta di vomitare nulla, si tratta di commentare la realtà. Senza estremismi. Ma è evidente che questa Juve non sia una grande Juve. Cioè mi pare talmente evidente, chiaro, oggettivo, reale, che boh, dire il contrario mi sembra veramente incomprensibile 

[Smartengine 2.963]

8 minuti fa, Mr. November ha scritto:

I risultati dicono il contrario. Il resto sono opinioni. Rispettabili. Ma la realtà dice il contrario. Dice che ci sono delle lacune strutturale che quelle che sono sopra di noi non hanno. In Europa inoltre non vinciamo contro lo Sporting, mica il City. Lo Sporting.

Una squsdra forte sta partita la vince. 

I risultati, e non quello della singola partita, vanno visti da ora in avanti, anche in rapporto alle prestazioni. Se ci ritorneranno gli stessi risultati di prima alla fine, con un ottimo allenatore, allora si vorrà dire che avremmo un grosso problema strutturale di base.

[Icarius 7.180]

Ragazzi, è questo il livello del Calcio Italiano, ossia giocarsela alla pari con squadre come lo Sporting.

E questo non vale solo per noi, ma per tutte le italiane (l'Inter ha un'ottima classifica solo perchè a oggi ha incontrato squadre del livello del Caivano, del Cardito e della Casertana...).

[JamesT 800]

11 minuti fa, Pardocurioso ha scritto:

Tra noi e l Inter ci sono due categorie di differenza , con il Napoli siamo inferiori , milan  pure .. te la giochi tecnicamente con Roma , Como … non siamo migliori perché ci chiamiamo Juve ! Mckennie e’ un giocatore di livello tecnico  ? Locatelli ? Thuram ? 

Ma figurati.. il Napoli attuale proprio no, con gli infortunati che ha, un disastro ultimamente, Lukaku infortunato, spende subito altri 50 milioni per mezze figure come stasera o peggio come ad Eindhoven. Come al solito Conte si salva facendo pena in campionato ma in coppa fa ridere, L'Eintracht attuale è tecnicamente due livelli sotto lo Sporting Lisbona (e si vede dai campionati e dalla champions).

[MARTIN34 6.031]

3 minuti fa, DOJ ha scritto:

Questi sono i nostri risultati in Champions nelle ultime 11 trasferte:

• Villarreal-Juventus 2-2
• PSV-Juventus 3-1
• Club Brugge-Juventus 0-0
• Aston Villa-Juventus 0-0
• Lille-Juventus 1-1
• Lipsia-Juventus 2-3
• Benfica-Juventus 4-3
• Maccabi-Juventus 2-0
• Psg-Juventus 2-1
• Villarreal-Juventus 1-1
• Chelsea - Juventus 4-0

Una vittoria (a mio avviso anche casuale). Andando a ritroso si potrebbe poi parlare delle sconfitte decisive contro Lione e Porto in eliminazione diretta. Chi crede che a Bodo e Monaco si passeggerà? O che il Benfica di Mourinho, per quanto meno attrezzato di altri anni, non dia fastidio allo Stadium?

Contro Villareal in trasferta e Sporting in casa si doveva vincere (non perché siano deboli, assolutamente, giocare a Vila-Real non è facile e oggi lo Sporting ha dimostrato qualità, ma sono le gare che dovevi aggredire). A Madrid e contro il BVB potevi anche giocare per il pari. E poi con calma pensavi allo spareggio, per evitare un nuovo PSV. 

Infatti siamo mal messi

[Il Beppone 300]

David è sul mercato... se non a gennaio a giugno lo danno via, anche per due noccioline.

 

Il problema è: chi prendi? Tieni Vlahovic? Ci riprovi per Kolo Muani?

[Ale091011 1.447]

3 minuti fa, Yildiz1992 ha scritto:

A Di Gregorio quanti gliene tirano tanti gliene fanno 

L’avevano preso perché è buono con i piedi…e manco con quelli invece 

[Pardocurioso 389]

2 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Del Piero, mi pare di aver capito, ha detto delle cose completamente inesatte, ha detto che gli dava l'impressione di poter segnare più lo sporting che la Juventus, probabilmente non l'ha vista o aveva lo schermo piccolo e non ci vede da vicino perché per me è l'esatto contrario.

Già .. credo che hai ragione sai … un ex top player ne capisce poco in effetti di calcio , sicuro stava guardando la replica di ballando con le stelle 

[MasterminT 4.648]

13 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Infatti nelle partite contro Cremonese e Sporting ho già visto un bel lavoro di Spalletti, ed è arrivato da nemmeno una settimana

Diciamo anche che è già ben oltre le più rosee aspettative, le prestazioni sono cambiate completamente, stasera dominio totale e non sanno neanche loro come hanno fatto a non perdere

[santrinoilmazzulatoro 20.934]

2 minutes ago, ArturoFC93 said:

quelle che aveva chiesto Tudor  

Tudor non è un allenatore ai livelli di Spalletti e non penso ci arriverà mai manco fra 90 anni...anzi diciamola tutta. Oggi abbiamo finalmente un allenatore. 

[Mr. November 3.606]

Adesso, Smartengine ha scritto:

I risultati, e non quello della singola partita, vanno visti da ora in avanti, anche in rapporto alle prestazioni. Se ci ritorneranno gli stessi risultati di prima alla fine, con un ottimo allenatore, allora si vorrà dire che avremmo un grosso problema strutturale di base.

Per me 5 anni mediocri sono sufficienti per avere un minimo di coscienza sullo stato delle cose. Poi se si pensa che l'unico problema siano solo gli allenatori, dopo tutto quello che abbiamo visto in questi anni, ok, liberi di pensarlo 

[Yildiz1992 840]

1 minuto fa, Pardocurioso ha scritto:

Allora hai visto una partita con un centrocampo Juve  che ha sovrastato quello dello sporting ? Esistono buoni oculisti . 

No però Thuram se buttava dentro qualche tiro   Magari finiva a tarallucci e vino 

[re david 14.199]

3 minuti fa, tiger man ha scritto:

Esagerato

Che deve fare un allenatore in tre giorni? 

Anzi fin troppo ha fatto

Ci stava non cambiare sabato. Ma già da stasera doveva mettere mano al suo calcio. Tanto lo sappiamo che un progetto cresce anche attraverso le difficoltà. Se no si gioca ogni tre giorni, poi la nazionale ti porta via tutti, quando cambi? Non lo abbiamo preso per portare avanti il gioco di Tudor. 

[Yildiz1992 840]

1 minuto fa, Ale091011 ha scritto:

L’avevano preso perché è buono con i piedi…e manco con quelli invece 

È meglio perin che lui 

[Pardocurioso 389]

2 minuti fa, JamesT ha scritto:

Ma figurati.. il Napoli attuale proprio no, con gli infortunati che ha, un disastro ultimamente, Lukaku infortunato, spende subito altri 50 milioni per mezze figure come stasera, come al solito Conte si salva facendo pena in campionato ma in coppa fa ridere, L'Eintracht attuale è tecnicamente due livelli sotto lo Sporting Lisbona (e si vede dai campionati e dalla champions).

Io ho parlato di valore complessivo .. gli infortuni sono variabili non preventivabili

[santrinoilmazzulatoro 20.934]

Just now, re david said:

Ci stava non cambiare sabato. Ma già da stasera doveva mettere mano al suo calcio. Tanto lo sappiamo che un progetto cresce anche attraverso le difficoltà. Se no si gioca ogni tre giorni, poi la nazionale ti porta via tutti, quando cambi? Non lo abbiamo preso per portare avanti il gioco di Tudor. 

Scusa te lo ripeto...dove lo hai visto il gioco di tudor ?

[MolSan 943]

Adesso, Pardocurioso ha scritto:

Allora hai visto una partita con un centrocampo Juve  che ha sovrastato quello dello sporting ? Esistono buoni oculisti . 

Non capisco il senso di sto messaggio , semplicemente la juve deve imparare a muoversi meglio e per muoversi meglio non servono i campioni, basta vedere proprio lo sporting, poi per te i centrocampisti dello sporting sono forti perciò si muovono meglio, per me se metto quello ex Lecce nella juve di allegri o tudor dopo 3 partite te ne parli peggio che di locatelli.

[10AlexDelPiero10 1.056]

2 minuti fa, Spank ha scritto:

Bisogna che rientri Bremer.

No Bremer No party.

Lo si sa.

Sì certo, Bremer può aiutare molto in difesa, ma non è credibile che da solo possa risolvere l’atteggiamento e il possesso palla della squadra. Bisogna darsi una svegliata tutti, come ha fatto Dusan da 2/3 partite, per intenderci. Bisogna che tutti si impegnino di più. Poi a stare in campo sarà compito di Spalletti. Ma si è capito chiaramente che non è (solo) un problema di moduli e allenatori. 

[Smartengine 2.963]

1 minuto fa, Mr. November ha scritto:

Per me 5 anni mediocri sono sufficienti per avere un minimo di coscienza sullo stato delle cose. Poi se si pensa che l'unico problema siano solo gli allenatori, dopo tutto quello che abbiamo visto in questi anni, ok, liberi di pensarlo 

Assolutamente no, è evidente che il problema non è mai stato solo il fattore allenatore, però abbiamo anche sbagliato in questo ultimamente

[Mr. November 3.606]

1 minuto fa, Pardocurioso ha scritto:

Già .. credo che hai ragione sai … un ex top player ne capisce poco in effetti di calcio , sicuro stava guardando la replica di ballando con le stelle 

Vabè lui difende le sue idee. 

Poi se gli dici che non abbiamo un titolare, nè un capitano di nessuna delle maggiori nazionali, che Locatelli fa panchina nella peggiore Italia della storia, eccetera, non sa come argomentare. 

[Albyxx88 832]

4 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Thuram non sta bene fisicamente e, per uno che basa sul fisico così tanto della propria efficacia, è un problema non secondario. Però io le partite che faceva l'anno scorso quando stava bene me le ricordo, mentre qui molti sembrano avere la memoria dei pesci rossi, per i quali esiste solo il presente. 

Si ma e regredito infatti speriamo sia un caso 

[antoniof 1.945]

A mio avviso molti non hanno visto la partita. Ma commentano. 

[MasterminT 4.648]

Adesso, antoniof ha scritto:

A mio avviso molti non hanno visto la partita. Ma commentano. 

ho letto che Spalletti sta portando avanti il gioco di Tudor, posso anche andare a dormire ridendo

[Pawn Heart 13.018]

6 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Io non ho attaccato nessuno, semmai sei tu che hai attaccato me con modi alquanto maleducati. Partiamo da questo.

Secondo poi, alcuni, tra i quali tu, si stupisce che dopo uno dei peggiori cicli della storia della Juve si stupisce che ci siano critiche alla squadra, alla società, al livello della rosa? Dobbiamo dire che siamo fortissimi dopo 6 anni così mediocri?

Stiamo parlando dell'evidenza. È una Juve con diversi limiti, lacune, problemi.

Poi se vogliamo dirci il contrario e dirci che siamo belli e bravi, fregandocene della realtà (realtà che dice che non riusciamo a vincere con lo Sporitng in casa, 3 punti in 4 partite, 6 anni senza essere competitivi, mercati da anni sbagliati, dirigenze inadeguate, problemi in serie extracampo) diciamocelo pure, se ci fa stare meglio. Non si tratta di vomitare nulla, si tratta di commentare la realtà. Senza estremismi. Ma è evidente che questa Juve non sia una grande Juve. Cioè mi pare talmente evidente, chiaro, oggettivo, reale, che boh, dire il contrario mi sembra veramente incomprensibile 

Modi maleducati? Un utente ha fatto un elenco dei pochi giocatori che per lui sono da Juve, al che io mi sono limitato ad aggiungerne altri tre, in modo né educato né maleducato, bensì neutro. Da lì in poi mi sono arrivate una serie di notifiche, non solo da parte tua, in cui non si accetta che PER ME Locatelli sia un buon giocatore. Mi sfugge però in quale passaggio io sia stato maleducato nei tuoi confronti. 

Quanto alle critiche alla Juve, ci stanno. Ma trovare pretesti per criticare qualsiasi aspetto in modo peraltro parecchio esacerbato non è accettabile in un forum della Juve. Questo, sempre PER ME.