Juventus - Udinese 2-0, commenti post partita

[BaroneBirra87 15.882]

Adesso, Il Dottor Destino ha scritto:

Non è così.

 

Il sistema attuale non è automatico, è SEMIAUTOMATICO.

 

A me stasera è parso Scemiautomatico

[Yildiz1992 770]

A gennaio bisogna prendere almeno 3 giocatori pure in prestito ma vanno presi 

[gide76 1.835]

Adesso, EJ97 ha scritto:

Più Bologna e Roma

 

Contro il napoli ci vuole un impresa...

Sicuro, ma guardiamo anche la prestazione, puoi perdere malamente o impegnandoli sino alla fine

[Totik 5.980]

6 minuti fa, Loz ha scritto:

Non c’è una differenza “giusta”, è questo che non capite. 
È 0 o 1. Sei davanti o non sei davanti, non importa quanto. 
Il quanto è soggettivo e comunque, dovessero pure essere 50 cm, tu saresti a rompere le scatole tra 49,9 e 50.

È 0 o 1, basta, fine. 

Lo strumento e il calcolo della misura ha un'incertezza. Per il fuorigioco non si conosce.

Se la misura è al di sotto di questa incertezza, bisogna dire che non è calcolabile la distanza da misurare.

Stop.

[MATTEO1973 2.999]

Che calcio dimmmmm.... fuorigiochi di unghia e falli di mano che uno si deve legare le braccia dietro....... per favore, ridateci la luce e la volontarietà!

[centrattacco 1.186]

Adesso, NoVar ha scritto:

finora il Var non ha eliminato situazioni dubbie anzi le ha incrementate, ha poi spezzettato il gioco per situazioni inutili. Non ne parliamo poi di gol annullati per contrasti di gioco che a rallentatore ovviamente sanzioni come fallo , ma a calcio si gioca a velocità normale 

Sui contrasti concordo. Io lascerei la tecnologia solo per le situazioni oggettive. Il fuorigioco è oggettivo e pace se ogni tanto ti annullano un gol per uno scarpino,la prossima volta capiterò ai tuoi avversari

[Amadir 6.199]

1 minuto fa, centrattacco ha scritto:

E cosa fai? Metti il confine a 5cm?? Ci saranno i gol annullati per fuorigioco di 5,1 cm e quelli convalidati per fuorigioco di 4.9cm. Ci sarà sempre un confine,tanto vale metterlo al punto zero no?

Non lo so e francamente non è un problema che mi pagano per risolvere.

 

Dico solo che in uno sport a punteggio così basso, annullare gol per millimetri mi è sempre sembrata una quarzata.

[pinius 1.073]

34 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

È tanto semplice...poi in questa maniera ci sarebbero più gol, quindi maggior spettacolo e pathos 

E semplice......e sicuramente riesci a digerirlo meglio. Oggi un alluce prima ti fa incazzare è basta.....con la luce se sei con un tallone destro....ma hai TUTTO il corpo davanti. È proprio un problema di percezione.

[JuventinoSalentino87 3.277]

11 minuti fa, SergioC1966 ha scritto:

A tutti quelli che continuano a parlare di arbitri

Siete di uno squallore infinito

Tra voi e quelli che dicono che la Juve quando vinceva rubava

non esiste alcuna differenza

Portami un esempio di quando si sono dimenticati un difensore in un controllo VAR al posto di fare gli sceriffi

[pattanga 1.222]

6 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

L’altra non te la manda perché il sistema di fuorigioco automatico ha già stabilito con le linee che l’ultimo difendente é quello al centro e non quello in basso. Lo stabilisce in automatico e ti fa vedere solo quello

Quindi è già automatizzato praticamente. Ma il sensore sul pallone ancora non c'è giusto?

[dragon89 8.152]

Il var non va eliminato ma va sicuramente rimodellato e non poco... toglierlo del tutto sarebbe idiota ma va limitato e regolamentato BENE perché di questo passo prenderà una deriva pericolosa,che in realtà ha gia preso.

Fosse per me andrebbe utilizzato solo per il fuorigioco (paradossale dirlo oggi) ma con conseguente aggiustamento della regola relativa e per pochi interventi selezionati mentre proverei a fare qualcosa di simile alla serie C con la possibilità di chiamata della squadra,anche quella comunque da regolamentare bene.

Comunque ci si rassegni,col var o senza var nulla eliminerà i retropensieri di chiunque,il calcio ormai ha questo tipo di caratteristica e nulla lo estirperà.

[Godai 2.239]

1 minuto fa, Ronchez ha scritto:

E come valuteresti l’indiscutibilità dell’errore? 10cm?15? Non ha senso, se sei oltre è fuorigioco e basta, insieme ai gol fantasma il VAR è indiscutibilmente uno strumento utilissimo

Certo se poi il sistema sbaglia a tirare le linee abbiamo un bel problema

La valuterei guardando le immagini: quello dell'Udinese è fuorigioco INDISCUTIBILE: nessuno può contestarlo.

A differenza del goal di Openda (quello di David non lo cito nemmeno, perchè era REGOLARISSIMO: tutti lo hanno visto. Si è trattato, in un certo senso, di un' "evidenza" al contrario talmente smaccata, da muovere al riso più sfrenato).

[kocis11 279]

1 minuto fa, gide76 ha scritto:

Sicuro, ma guardiamo anche la prestazione, puoi perdere malamente o impegnandoli sino alla fine

Dove si firma per 7 punti da quelle 3 partite? 🤣

[pinius 1.073]

35 minuti fa, Gianchio ha scritto:

così poi ci sarà lo spazio di un millimetro e vi continuerete a lamentare comunque

Non ti lamenti...... perché sei 1 figura avanti.....e ti è andata di sfiga ma è evidente il vantaggio. Col il pollice in fuorigioco mi spieghi il vantaggio?  È un discorso anche di percezione: 1 figura intera vs 1 pollice 

[Capossela 6.306]

Partita tranquilla e vittoria rovinata dall'infortunio di Gatti che si inserisce nell'ecatombe che ha colpito la difesa bianconera. Resta il dubbio di affrontare tutta la stagione, che ancora deve entrare nella sua fase cruciale con un attacco leggero che dovrà imporre al Mister un cambio di gioco inevitabile non potendosi più appoggiare su un centravanti fisico, ma probabilmente Spalletti è l'allenatore migliore per sfuttare questa carenza obbligandoci a giocare palla a terra e con inserimenti da dietro di centrocampisti e mezze punte.

[centrattacco 1.186]

2 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non lo so e francamente non è un problema che mi pagano per risolvere.

 

Dico solo che in uno sport a punteggio così basso, annullare gol per millimetri mi è sempre sembrata una quarzata.

ma li convalidano anche per millimetri (gol che magari un tempo venivano annullati per fuorigioco segnalati erroneamente),non cambia nulla,solo c'è un'oggettività inflessibile. A volte fa un po' male ma non c'è rimedio migliore,perchè appunto avrai sempre un confine da qualche parte. Non a caso hai evaso la mia domanda dicendo che non sai come rispondere,proprio perchè non c'è soluzione migliore a quella attuale.

[Yildiz1992 770]

Comunque David e Openda a me non fanno impazzire ma mi sa che la palla la sanno giocare meglio di Vlahovic 

[Il Dottor Destino 3.683]

Adesso, pattanga ha scritto:

Quindi è già automatizzato praticamente. Ma il sensore sul pallone ancora non c'è giusto?

Non è automatizzato per niente, la selezione dei giocatori (attaccante e ultimo difendente) è manuale, sono automaticamente tracciate solo le linee per considerare le parti del corpo valutabili (quindi braccia escluse ecc)

 

Infatti si chiama fuorigioco semiautomatico.

 

Se fosse automatizzato completamente non sarebbe semiautomatico, sarebbe automatico e basta

[2019-2020 2.937]

Adesso, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Portami un esempio di quando si sono dimenticati un difensore in un controllo VAR al posto di fare gli sceriffi

Candreva in Juve Salernitana che tra l'altro aveva segnato pure di mano. Evidentemente quella sera era invisibile

[Loz 3.830]

2 minuti fa, Aquadijo77 ha scritto:

Guarda Loz, ti rispondo da attaccante.

 

Uno scarpino, una spalla, un ginocchio flesso, il tacco alzato e' qualcosa che sfugge al tuo controllo.

Avere quantomeno il proprio bacino  e il bacino dei difensori come punti di riferimento, da un controllo sui tuoi movimenti immensamente maggiore.

E questo dovrebbe essere lo spirito del gioco, premiare il controllo del proprio corpo e della palla, premiare il tempismo anziche l'evento accidentale.

 

Il concetto di luce aiutava gli atleti in questo senso. Spesso grazie alle linee di campo, riesci ad avere il senso della posizione anche se il difensore sta a 20 metri e non e' il tuo diretto marcatore. Di nuovo, si premia la sensibilita' del giocatore anziche andare a vedere il numero di scarpe.

Quindi per me ben venga la luce o il fuorigioco cosi' come lo vede Wenger.  

 

Cosa ne pensi?

Penso che non possa esistere uno sport dove la misura è la “sensibilità” del giocatore. Non è misurabile. 
Se la tua sensibilità ti fa pensare di essere dietro ma in realtà hai messo lo scarpino avanti, vuol semplicemente dire che hai mosso il piede prima, quindi devi affinare la tua sensibilità, o il difensore è stato più svelto di te ad avanzare perché la sua, di sensibilità, è stata migliore. O magari è fortuna, o altro. 
Ma ci deve essere oggettività. 
E la stessa oggettività della punta dello scarpino la troveresti nella individuazione della “luce”, che tra l’altro dovresti spiegare chiarissimamente a tutti…cos’è, dove la calcoli, come…

Così è semplice e oggettivo (se hai fotogrammi e riferimenti giusti, ovviamente…problema che non cambia comunque, luce o non luce)

[andy_gobbo 10.388]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Lo strumento e il calcolo della misura ha un'incertezza. Per il fuorigioco non si conosce.

Se la misura è al di sotto della di questa incertezza, bisogna dire che non è calcolabile la distanza da misurare.

Stop.

E S A T T O.

Ci deve essere una SOGLIA , che corrisponda a un frame o qualcosa del genere.

[JuventinoSalentino87 3.277]

Adesso, 2019-2020 ha scritto:

Candreva in Juve Salernitana che tra l'altro aveva segnato pure di mano. Evidentemente quella sera era invisibile

Si, intendevo a favore nostro

[dragon89 8.152]

10 minuti fa, centrattacco ha scritto:

E cosa fai? Metti il confine a 5cm?? Ci saranno i gol annullati per fuorigioco di 5,1 cm e quelli convalidati per fuorigioco di 4.9cm. Ci sarà sempre un confine,tanto vale metterlo al punto zero no?

A me basterebbe che si eliminassero i fuorigioco di punta di scarpino,cosa assolutamente fattibile.

Poi ovviamente il cm in più o in meno ci sarà sempre ma togliere un gol per la punta di una scarpa è un'idiozia clamorosa visto che il fuorigioco nasce per evitare all'attaccante di avere vantaggi posizionali,cosa che non ti dà certo la punta della scarpa... bisognerebbe ragionare più sul concetto di vantaggio tratto dalla posizione rispetto al difensore piuttosto che su quanti cm si è avanti

[RafJu 2.461]

che poi sentir parlare di certezza var per il fuorigioco fa ridere già

sono scelte umane quelle di prendere il frame su cui calcolare la posizione

con la velocità del gioco 1 frame prima o 1 frame dopo, cambia come il giorno e la notte

poi figuriamoci quando riescono a scordarsi un calciatore  

 

[kocis11 279]

Adesso, Il Dottor Destino ha scritto:

Non è automatizzato per niente, la selezione dei giocatori (attaccante e ultimo difendente) è manuale, sono automaticamente tracciate solo le linee per considerare le parti del corpo valutabili (quindi braccia escluse ecc)

 

Infatti si chiama fuorigioco semiautomatico.

 

Se fosse automatizzato completamente non sarebbe semiautomatico, sarebbe automatico e basta

Da ignorante in materia, ti chiedo, esistono strumenti che oggi possono automatizzare questa rilevazione?

Perché usare una tecnologia che può prevedere l'errore umano, nella rilevazione di un qualcosa che è oggettivo?