Juventus - Udinese 2-0, commenti post partita

[JuventinoSalentino87 3.277]

2 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Come non essere d'accordo 

Va bene lo stesso citare un attaccante invece che un difensore? 

 

Perché in caso dico che a Galabinov del Genoa diedero un rigore con lui in fuorigioco 

 

Non ricordo però quale fosse la squadra malcapitata 

Una a strisce bianconere 😁, lo ricordo

[Loz 3.830]

9 minuti fa, Aquadijo77 ha scritto:

Beh, il gol all'incrocio dipende dalla sensibilita', lo scavetto, il doppio passo, il passaggio filtrante.

Quel che intendo io e' che l'attaccante (e il difensore) devono avere la possibilita' di fare una valutazione. Spesso sono stati fischiati fuorigioco di tacco che dipendevano dalla fase della corsa (fine del movimento e richiamo della gamba), questo non puo' essere oggettivamente accettabile.

 

A dirla tutta io riscriverei completamente la regola. La regola e' stata scritta per non avere un attaccante che pascolava sulla tre quarti riprendere un lancio del difensore e trovarsi a tu per tu col pallone.

Ma in un movimento atletico quale puo' essere una triagolatura o uno smarcamento in area, li devi premiare il gesto tecnico, l'atletismo, il tempismo. Io abolirei il fuorigioco quando passi la palla al tuo giocatore oltre la tre quarti campo. Ci sarebbe uno spettacolo immensamente maggiore.

 

Potremmo parlarne fino all'alba

Ma allora perché non premiare la capacità di un reparto intero di muoversi all’unisono salendo, di un giocatore che si muove in avanti quella frazione di secondo prima, la velocità nel ritrarre la gamba. Da difensore, trovo esaltante l’applicazione del fuorigioco, che permette a squadre enormemente offensive di avere linee altissime e pressare con foga. 
Se passa il concetto di “premiare il gesto” (che sottintende una interpretazione delle regole), apri anche un elemento oggettivo (la misura) tutte le problematiche che oggi già esistono per tutto il resto. 
Ma, ancora, prendi la goal line. Rovesciata pazzesca che sbatte sotto la traversa e sembra gol ma in realtà è mezzo centimetro sulla linea, che fai, convalidi perché “dai, premiamo il gesto”??

[gide76 1.835]

9 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Vero

Andavo in ordine cronologico, per Bologna e Roma ancora c è un pochino di tempo 

 

Col Pafos è tra 7 giorni visto che siamo già mercoledì 

 

Io non la darei come una partita scontata, me lo auguro fortemente ma la posta in palio sarà alta, anzi tra tutte ste partite probabilmente sarà quella in cui avremo maggior pressione perché se sbagliassimo quella poi la situazione si farebbe critica

 

In campionato in ogni caso avremmo ancora 22 partite per poter rimontare qualche posizione

Se fatichiamo col pafos (con tutto il rispetto) e nn vinciamo, vuol dire che nn ci sono stati reali migliorameti, ma siamo sempre gli stessi

Oggi mi è sembrava troppo facile x fare valutazioni, col pafos devi vincere, magari nn brillare ma portare a casa i 3 punti

Con napoli bolgna e roma far vedere che qualcosa è cambiato, servono prestazioni e un tot di punti 

[Jj Okocha 3.214]

12 minuti fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Sì, ma quella del giocatore partito in fuorigioco fu la partita successiva 

All' epoca un po' non ci pensavi perché eri così superiore che dal 2-0 iniziale del Genoa facevi 2-4 e quindi lasci perdere

 

E poi perché pensavi fosse sfortuna 

 

Ma in realtà già dopo 2 giornate avevamo già tutti gli elementi sotto gli occhi 

[Loz 3.830]

5 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

Non è " oggettivamente " più avanti.

È questione di fotogrammi. Nessuno può stabilire l'istante esatto in cui il pallone si stacca dai piedi.

Si fa passare per oggettivo ciò che non lo è.

Ripeto quanto scritto sopra: valga la decisione di campo, il VAR intervenga solo per correggere errori evidenti che sono " oltre ogni ragionevole dubbio", non per cose del genere.

È un abuso, sta uccidendo il calcio, ed è pure una spaventosa arma usata a senso unico.

Ah, va beh, ma allora tu metti il concetto di malafede. Ma così vale tutto. 
E soprattutto non ha nessun senso pensare di cambiare una regola, in qualsiasi modo la si voglia cambiare, se tanto si pensa che c’è malafede. Ancor peggio, come si può pensare di togliere questa tecnologia e tornare a delle “decisioni di campo”, dove la malafede avrebbe ancora più vantaggio? 
Non capisco proprio il senso di questo discorso. 

[TempoReale 1.627]

Forsea miglior partita della stagione. Bene Miretti e Koop in mezzo al campo, col giropalla che ne ha beneficato, bene McKennie con la sua miglior performance, come sempre Yildiz è la luce della squadra, anche David ha fatto la sua miglior prestazione anche se ancora non mi convince. Ottimi dieci minuti di Zhegrova. Abbastanza bene Kalulu e Kelly, anche se in impostazione sbagliano una marea (soprattutto Kelly nei lanci oggi); male male Cabal a parte i rigore procurato, sbaglia tutti i passaggi ed è posizionato male in copertura. Prestazione mediocre di Cambiaso che perde troppi palloni. Gatti sfortunato e Di Gregorio inoperoso. Miglior prestazione per Spalletti.

[Rocvec27 3.890]

38 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Non è così.

 

Il sistema attuale non è automatico, è SEMIAUTOMATICO.

 

Il software mette automaticamente in pausa al momento del passaggio, VAR e AVAR indicano al software chi è l’ultimo difensore e chi è l’attaccante da valutare, il software analizza la figura e traccia le linee automaticamente a partire dai giocatori selezionati manualmente.

Vabbè è quello che intendevo. Automatico nel senso che ti traccia la linea in automatico sui difensori selezionati e nel momento in cui vedi qual è quello più arretrato lo selezioni e ovviamente nel replay ti fanno vedere solo quello.  

[2019-2020 2.937]

19 minuti fa, slim76 ha scritto:

vedo che in molti su questo forum non conoscono le regole del fuorigioco.  Si è vinto lo stesso e i fuorigiochi c'erano. basta fare i caxa caxxi su

 

Scrivi forza Juve se hai il coraggio e scrivi merd.e prescritte suicidatevi...se hai il coraggio.  Oppure tornatene in fognafans

[Gleison 607]

Ottima partita e direi che stasera mi sono anche divertito. La palla girava bene e velocemente, abbiamo fatto 2 gol più 2 annullati x fuorigioco millimetrici (sempre se c'era il primo perché la linea è stata tracciata sul difensore sbagliato). Peccato x l'infortunio di gatti che era rientrato bene. Bravo miretti. Solito yldiz davanti e gran partita di mckennie che x me è stato il migliore in campo e poi vorrei sottolineare la prova di david che ha fatto una buonissima partita Peccato che gli hanno annullato quel capolavoro 

[Pardocurioso 341]

Partita che non dice nulla sullo stato della Juve .. capiremo  molto di più contro il Napoli .

siamo 7imi e 22 esimi in Champions , ad oggi il nostro valore e’ questo … 

[Steu 3.186]

Il problema è sempre il solito. Gli arbitri fanno carriera se non vengono pescati a favorire la Juventus. Per di più sono delle scartine, perché a chi verrebbe in mente di arbitrarla la partita, anziché giocarla? Quindi sono arrivisti e vogliono scalare la loro casta. Da qui gli errori a ripetizione, senza bisogno di fare analisi geografiche.

 

Nessuno ha parlato del rigore. Uno normodotato non se ne accorge in diretta? Ecco appunto. Ha dovuto vedere 7 replay.

[Scarface Tevez 481]

Ma Zhegrova farà mai più di 10 minuti?

[Aquadijo77 3.668]

17 minutes ago, Loz said:

Ma allora perché non premiare la capacità di un reparto intero di muoversi all’unisono salendo, di un giocatore che si muove in avanti quella frazione di secondo prima, la velocità nel ritrarre la gamba. Da difensore, trovo esaltante l’applicazione del fuorigioco, che permette a squadre enormemente offensive di avere linee altissime e pressare con foga. 
Se passa il concetto di “premiare il gesto” (che sottintende una interpretazione delle regole), apri anche un elemento oggettivo (la misura) tutte le problematiche che oggi già esistono per tutto il resto. 
Ma, ancora, prendi la goal line. Rovesciata pazzesca che sbatte sotto la traversa e sembra gol ma in realtà è mezzo centimetro sulla linea, che fai, convalidi perché “dai, premiamo il gesto”??

Forse stai rispondendo a me ma hai in mente qualcun altro. 

Va benissimo premiare l'applicazione della regola, se fatta con maggiore criterio. La valutazione del bacino di un giocatore e' una valutazione immensamente migliore del tacco o della punta della scarpa di un giocatore. Velocita' nel ritrarre la gamba assomiglia piu' al gioco della palla avvelenata, non al gioco del calcio.

 

Per il resto, un non-gol di un millimetro e' un non gol e basta. Il fuorigioco millimetrico e' fuorigioco e basta.

Mi trovi daccordo e non capisco il perche' di questa deriva.

 

Qui la discussione e' sul come eliminare elementi accidentali, come la punta del naso di Chiellini o di Ibra in fuorigioco. E non esagero affatto, memore di stasera e dei gol annullati a Kean.

[Pardocurioso 341]

5 minuti fa, TempoReale ha scritto:

Forsea miglior partita della stagione. Bene Miretti e Koop in mezzo al campo, col giropalla che ne ha beneficato, bene McKennie con la sua miglior performance, come sempre Yildiz è la luce della squadra, anche David ha fatto la sua miglior prestazione anche se ancora non mi convince. Ottimi dieci minuti di Zhegrova. Abbastanza bene Kalulu e Kelly, anche se in impostazione sbagliano una marea (soprattutto Kelly nei lanci oggi); male male Cabal a parte i rigore procurato, sbaglia tutti i passaggi ed è posizionato male in copertura. Prestazione mediocre di Cambiaso che perde troppi palloni. Gatti sfortunato e Di Gregorio inoperoso. Miglior prestazione per Spalletti.

Abbiamo giocato contro una squadra di biliardino  da bar . Non fa testo . Capiremo qualcosa contro il Napoli . 
poi giustamente se si analizza un allenamento come questo le indicazioni positive più indicative vengono da Miretti  . 
 

 

[Vladimiro 2.830]

6 minuti fa, Loz ha scritto:

Ah, va beh, ma allora tu metti il concetto di malafede. Ma così vale tutto. 
E soprattutto non ha nessun senso pensare di cambiare una regola, in qualsiasi modo la si voglia cambiare, se tanto si pensa che c’è malafede. Ancor peggio, come si può pensare di togliere questa tecnologia e tornare a delle “decisioni di campo”, dove la malafede avrebbe ancora più vantaggio? 
Non capisco proprio il senso di questo discorso. 

Vedi, non sto parlando necessariamente di malafede ma di mancanza di oggettività. Si fa passare per fuorigioco certo quello che non non si sa. 

 

Non si tratta neanche di lasciare sempre la decisione al campo. 

 

Si tratta di rispettare la decisione del campo nei casi come quello del gol di Openda dove non è possibile essere certi neanche col VAR se era oltre o meno e quindi il VAR semplicemente non interviene per cambiare una decisione di campo. 

Si guadagnerebbe in spettacolo e anche in buon senso.

E certo si eviterebbe anche ( ma non solo) un uso strumentale del VAR ma non è solo quello il punto.

 

Preferisco un VAR usato per rimediare ad errori certi ad un VAR abusato in casi dubbi come questo.

[golditrezegol 5.699]

A Napoli vogliamo Kaluku Kelly Koopmeiners Cambiaso 

[FeroceSaladino 5.012]

Con il Napoli:

 

Di Gregorio

(Perin/Scaglia)
 

Kalulu - Kelly - Koopmeiners
(Pedro - Gil - Cabal)
 

Cambiaso - Locatelli - Thuram - Kostic

(J.Mario - Adzic - Miretti - Rouhi)
 

McKennie - Yildiz

(Zhegrova - Conceicao)

 

David

(Openda)

[pattanga 1.222]

3 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Con il Napoli:

 

Di Gregorio

(Perin/Scaglia)
 

Kalulu - Kelly - Koopmeiners
(Pedro - Gil - Cabal)
 

Cambiaso - Locatelli - Thuram - Kostic

(J.Mario - Adzic - Miretti - Rouhi)
 

McKennie - Yildiz

(Zhegrova - Conceicao)

 

David

(Openda)

Tre difensori centrali infortunati contemporaneamente. Incredibile sfiga 

[Juke Luke 2.370]

Mister gran bella partita stasera, il desiderio è di vedere più spesso Zhegrova in campo.