Rocchi: "L'errore di La Penna è chiaro, ma tutti cercano di fregarci..."

[Tomtho 567]

Il grande errore di La penna è non aver atteso un secondo, ammetto che potesse essere ingannato, ma un bravo arbitro prende tempo prima di cacciare uno che ti invita a vedere il var a fine primo tempo.

Ed è il discorso di Chiellini su arbitri non all'altezza..

[Tornado blackwhite 5.081]

Penso che la testa di Rocchi a questo giro possa saltare. Ma non per gli errori arbitrali, salterà solo perché ieri si è permesso di dare a Bastoni del simulatore e questo Don Beppe Marotta non gliela perdonerà 

Penso che la testa di Rocchi a questo giro possa saltare. Ma non per gli errori arbitrali, salterà solo perché ieri si è permesso di dare a Bastoni del simulatore e questo Don Beppe Marotta non gliela perdonerà 

[Tomtho 567]

Tt

[FuoriDalCoro 12.900]

4 ore fa, zebra67 ha scritto:

Ciao carissimo.
Scusami ma non sono riuscito a capire a fondo il tuo post.
O meglio, ne ho capito una parte (quella in cui sostieni, a ragione, che se l'autore della furbata antisportiva è "premiato" con la convocazione in Nazionale allora è il Sistema a non funzionare, ), ma non vedo in che modo possa inficiare il mio ragionamento tecnico.
Per me possono coesistere entrambi gli aspetti: revisione dello strumento dal punto di vista tecnico, e miglioramento a livello etico e di valori, in modo tale che l'antisportività è biasimata e sanzionata anche moralmente, con la mancata convocazione.

Scusami intanto ma alle volte mi spiego davvero male.

Quello che volevo dire che concordo con te sulla necessità di adeguare gli strumenti

Il problema però, secondo me, è la volontà ed il modo di utilizzarli

Sul mancato rigore di McKennie  lo strumento (il VAR) c'era ma nessuno ha "voluto" utilizzarlo. Qui come vedi è la volontà non il regolamento o lo strumento...

Quindi aggiorniamo pure normative e tutto quello che vuoi ma la somma degli "errori" (dire più propriamente... "orrori") di cui siamo stati vittima negli ultimi tempi è avvenuta nella piena disponibilità degli strumenti tecnici che o non sono stati utilizzati o sono stati utilizzati "ad arte".

Vedi il caso plusvalente. Gli "strumenti" per noi sono scattati immediatamente. Per altre Società (Napoli in testa fra le indagate) ...tutto tace e chissà fino a quanto tacerà

 

Ragion per cui non mi aspetto niente di trascendentale da un adeguamento delle norme (anche perchè è difficile che a noi ricapiti una stessa situazione come quella appena trascorsa) Servirà alle altre società e noi faremo giurisprudenza...come sempre

[gioiello 178]

Si vede che disponi di materiale scarso. Il rigore a favore della Juve, non dato, da chi è dipeso?????

[black&whitetiger 14.290]

Ma Spalletti che dice a quel troglodita di Ferri ti aspettano (riferito alla terna) e lui chiede chi? Manco in Amici miei.   

[LondonCri 483]

Cmq veramente il rigore su McK in cavalleria proprio , per me altrettanto grave , mentre cercavamo di recuperarla con un uomo in meno 

Almeno digli di andarlo a rivedere , come fai a credere alla buona fede dai su ...

E' tutto sbagliato marcio fracico ..tristezza 

[Maxxo74 14.926]

Quindi la prossima volta che Bastoni cadrà per terra cosa succederà? Rigore subito oppure ci penseranno almeno 2 secondi?

5 ore fa, FedeJuve14 ha scritto:

La Penna, ci risiamo. L’arbitro di Inter-Juventus torna al centro delle polemiche e non è la prima volta. Con il direttore di gara romano la bufera è sempre dietro l’angolo: fu bersagliato dal Palermo per le polemiche nella finale playoff di B nel 2018, poi è stato sospeso per irregolarità nei rimborsi tre anni dopo, infine finì al centro del caso Acerbi-Juan Jesus con l'accusa di razzismo. Insomma, non s’è fatto mancare nulla.

 

 

Chi è

 

 In passato i precedenti sono spinosi.  Bisogna andare indietro nel tempo di sei anni, al 2018, alla finale playoff di serie B. Si giocava Frosinone-Palermo, l’arbitro Federico La Penna non dà il rigore, poi lo assegna e lo toglie di nuovo. Scatenando la furia del club rosanero, che accusò il direttore di gara per la mancata promozione in A. Tanto che lo stesso Palermo, in maniera piuttosto sarcastica, si era poi complimentato con lui via social quando era uscita la notizia della sua promozione nel massimo campionato.

 

Extra campo 

 

 In seguito, l’arbitro è stato anche coinvolto in questione extra campo. La Penna, appartenente alla sezione di Roma 1, è stato infatti sospeso dalla Can per alcune irregolarità relative ai rimborsi spese nella stagione 2021-2022. Ha ricevuto una squalifica di 13 mesi, poi ridotti a 11 in appello. Fonseca nel dicembre del 2024 disse di avere paura della sua designazione. "Fanno sempre i soliti errori". E sfuriò. Sempre sulle questioni extra campo, c'è pure una storia legata alla moglie, che ha dovuto togliere dai social ogni riferimento al marito, causa insulti spropositati e terribili. E pensare che la prima volta che andò a vedere una sua partita - ai tempi in Serie D - La Penna fu addirittura aggredito e picchiato da un tesserato. Da lì sua moglie non ha più visto una sua partita. Ma con critiche e proteste, in famiglia ci avranno fatto l'abitudine. E adesso ci risiamo. Ora, dopo le polemiche del derby d’Italia, l'arbitro sarà messo… in panchina per un po’.

 

gazzetta dello sport

 

Eppure con un simile curriculum gli hanno dato da arbitrare la partita piu importante della stagione... 

[Fino alla fine… 4.950]

6 ore fa, O' Rei David ha scritto:

Non aspettava altro. La Penna è stato mandato a San Siro per fare questo. Questo è un arbitro antijuventino che ce ne ha già combinate di tutti i colori. Juventus-Fiorentina 0-3 è successa la stessa cosa. Espulso Cuadrado dopo 20 minuti, due rigori negati (su CR7 e Bernardeschi), una espulsione per la Fiorentina non comminata. Non pensate che sia stato un caso. E' stato mandato a San Siro per fare quello che ha fatto. Questo non dovrebbe arbitrare neanche in serie D, figuriamoci un *-Juventus. Chi lo ha selezionato lo ha fatto volutamente. Sezione di Roma, non aggiungo altro

"Non aspettava altro" è una frase senza senso visto che è stato minacciato di morte e gli è stato consigliato di non uscire di casa, non penso che sia felice di trovarsi in questa pessima situazione.

 

Ovviamente non vuole essere una giustificazione, è semplicemente scarso/ha visto male e come giusto che sia verrà fermato.

[PaoloZenB&W 238]

3 ore fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Scusami intanto ma alle volte mi spiego davvero male.

Quello che volevo dire che concordo con te sulla necessità di adeguare gli strumenti

Il problema però, secondo me, è la volontà ed il modo di utilizzarli

Sul mancato rigore di McKennie  lo strumento (il VAR) c'era ma nessuno ha "voluto" utilizzarlo. Qui come vedi è la volontà non il regolamento o lo strumento...

Quindi aggiorniamo pure normative e tutto quello che vuoi ma la somma degli "errori" (dire più propriamente... "orrori") di cui siamo stati vittima negli ultimi tempi è avvenuta nella piena disponibilità degli strumenti tecnici che o non sono stati utilizzati o sono stati utilizzati "ad arte".

Vedi il caso plusvalente. Gli "strumenti" per noi sono scattati immediatamente. Per altre Società (Napoli in testa fra le indagate) ...tutto tace e chissà fino a quanto tacerà

 

Ragion per cui non mi aspetto niente di trascendentale da un adeguamento delle norme (anche perchè è difficile che a noi ricapiti una stessa situazione come quella appena trascorsa) Servirà alle altre società e noi faremo giurisprudenza...come sempre

Basterebbe introdurre il VAR a chiamata.  2 per squadra. Se la chiamata è sbagliata perdi la chiamata.  Ci vuole tanto? Se non lo fanno ci sarà un perchè..  Eviteresti questi episodi perchè sarebbero gli stessi giocatori a non farli sapendo che verrebbero sgamati.  

[Fino alla fine… 4.950]

1 minuto fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Basterebbe introdurre il VAR a chiamata.  2 per squadra. Se la chiamata è sbagliata perdi la chiamata.  Ci vuole tanto? Se non lo fanno ci sarà un perchè..  Eviteresti questi episodi perchè sarebbero gli stessi giocatori a non farli sapendo che verrebbero sgamati.  

Si, perchè non ha senso.

 

Se 6 persone di cui 2 comodamente sedute al caldo/fresco davanti a 5 monitor non vedono nulla perchè dovrebbero cambiare idea se l'allenatore X chiede all'arbitro di andare a rivedere l'azione?

Perchè l'arbitro di campo che ha valutato l'azione in un modo, è stato confermato dai 2 comodamente seduti al caldo/fresco davanti a 5 monitor, "deve" modificare la scelta iniziale andando "contro" se stesso e soprattutto contro i 2 comodamente seduti al caldo/fresco davanti a 5 monitor?

Utopia.

 

Gli arbitri hanno già tutti gli strumenti per sbagliare il meno possibile, che vengano "aiutati" squalificando chi simula cercando di ingannarli.

[FuoriDalCoro 12.900]

15 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Basterebbe introdurre il VAR a chiamata.  2 per squadra. Se la chiamata è sbagliata perdi la chiamata.  Ci vuole tanto? Se non lo fanno ci sarà un perchè..  Eviteresti questi episodi perchè sarebbero gli stessi giocatori a non farli sapendo che verrebbero sgamati.  

Guardando come è stato utilizzato il VAR con noi non so se basterebbe questa soluzione.

Il problema, e scusa se mi ripeto, è la volontà, la modalità con cui si utilizza (o non utilizza) uno strumento

I nostri gol vengono vivisezionati all'infinito.

Ogni contatto anche solo presunto, nella nostra area è radiografato. Dov'era il VAR sul fallo su MaKennie? Perchè non hanno richiamato l'arbitro?

Ogni messo è migliorabile, ci mancherebbe, ma se la volontà a monte è quella che sappiamo...ci sarà comunque poco da fare

[PaoloZenB&W 238]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Si, perchè non ha senso.

 

Se 6 persone di cui 2 comodamente sedute al caldo/fresco davanti a 5 monitor non vedono nulla perchè dovrebbero cambiare idea se l'allenatore X chiede all'arbitro di andare a rivedere l'azione?

Perchè l'arbitro di campo che ha valutato l'azione in un modo, è stato confermato dai 2 comodamente seduti al caldo/fresco davanti a 5 monitor, "deve" modificare la scelta iniziale andando "contro" se stesso e soprattutto contro i 2 comodamente seduti al caldo/fresco davanti a 5 monitor?

Utopia.

 

Gli arbitri hanno già tutti gli strumenti per sbagliare il meno possibile, che vengano "aiutati" squalificando chi simula cercando di ingannarli.

La chiamata, obbliga l'arbitro ad andare a vedere. Quindi a quel punto la decisione la prende lui, e non persone sedute in poltrona che magari grazie a protocolli assurdi nemmeno potevano intervenire.

Poi scusa ma che significa contro se stesso.  Si parla di episodi che magari l'arbitro non ha giudicato bene o per nulla.  Pensi che La Penna non avrebbe modificato la sua decisione ? Dubito molto anche perchè a quel punto potevano intervenire anche le persone sedute comodamente al fresco.  E non si sarebbe potuto nascondere dietro al "non ho visto bene".    E scusa quando l'arbitro viene richiamato al VAR che fa non cambia una decisione perchè andrebbe contro se stesso? 

Nell'ultima frase hai toccato un punto importante.  Non devono esistere protocolli per poter sanzionare giocatori dopo la partita attraverso le prove televisive.  Diminuirebbero enormemente le simulazioni 

[Fino alla fine… 4.950]

4 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

La chiamata, obbliga l'arbitro ad andare a vedere. Quindi a quel punto la decisione la prende lui, e non persone sedute in poltrona che magari grazie a protocolli assurdi nemmeno potevano intervenire.

Poi scusa ma che significa contro se stesso.  Si parla di episodi che magari l'arbitro non ha giudicato bene o per nulla.  Pensi che La Penna non avrebbe modificato la sua decisione ? Dubito molto anche perchè a quel punto potevano intervenire anche le persone sedute comodamente al fresco.  E non si sarebbe potuto nascondere dietro al "non ho visto bene".    E scusa quando l'arbitro viene richiamato al VAR che fa non cambia una decisione perchè andrebbe contro se stesso? 

Nell'ultima frase hai toccato un punto importante.  Non devono esistere protocolli per poter sanzionare giocatori dopo la partita attraverso le prove televisive.  Diminuirebbero enormemente le simulazioni 

Sulla prova tv penso che siamo arrivati ad un punto dove bisogna per forza intervenire, sabato oltre a Bastoni pure Parisi ha fatto una pagliacciata da 15 giornate di squalifica, penso che ormai tutti ne abbiano le palline piene di vedere questi assurdi comportamenti.

 

Sul resto mi sa che stiamo mischiando un pò di cose, pure con la possibilità di introdurre il Var a chiamata questo sarà limitato ai casi da protocollo, non è che lo chiami a piacimento per capire se era corner o rimessa dal fondo.

[PaoloZenB&W 238]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Sulla prova tv penso che siamo arrivati ad un punto dove bisogna per forza intervenire, sabato oltre a Bastoni pure Parisi ha fatto una pagliacciata da 15 giornate di squalifica, penso che ormai tutti ne abbiano le palline piene di vedere questi assurdi comportamenti.

 

Sul resto mi sa che stiamo mischiando un pò di cose, pure con la possibilità di introdurre il Var a chiamata questo sarà limitato ai casi da protocollo, non è che lo chiami a piacimento per capire se era corner o rimessa dal fondo.

Sulla prova TV il perchè non si possa intervenire in ogni caso per determinati atteggiamenti rimane un mistero incomprensibile. Vorrei che qualcuno dei vertici della FIGC lo spiegasse ?  Quale è il problema?  Non interrompi le partite non arrechi danno immediato. 

Rocchi parla di giocatori che cercano di fregarli e allora quale miglior modo di una bella squalifica di 4 giornate?  Vedrai come gli passa la voglia

 

Sul VAR a chiamata chiaramente si dovrebbe  limitare ma ad un protocollo molto ampio.  E' chiaro che la cosa va ben costruita ma per me sarebbe utilissimo proprio per limitare alla fonte certi atteggiamenti.   

 

[Il Demone 8.029]

Questa è una dichiarazione vergognosa. Ma è confermata? Se è così....DIMETTITI BUFFONE, TU E IL MATUSA CHE TI GOVERNA!!!

[O' Rei David 5.000]

1 ora fa, Fino alla fine… ha scritto:

"Non aspettava altro" è una frase senza senso visto che è stato minacciato di morte e gli è stato consigliato di non uscire di casa, non penso che sia felice di trovarsi in questa pessima situazione.

 

Ovviamente non vuole essere una giustificazione, è semplicemente scarso/ha visto male e come giusto che sia verrà fermato.

Uno che tira fuori due cartellini gialli, uno più ridicolo dell'altro, con due simulazioni clamorose, di cui il secondo tirato fuori tipo Flash Gordon possiamo concludere che NON ASPETTAVA ALTRO. 

Secondo te avrebbe espulso Bastoni a Torino nella stessa situazione? Pensa bene prima di rispondere, che di esempi ce ne sono a iosa.

Sono talmente terrorizzati di non favorire la Juventus che nel dubbio agiscono sistematicamente contro. Tanto sono abituati che la Juventus sta zitta, il polverone mediatico ormai se lo aspettano solamente se sbagliano a favore della Juventus. 

Stavolta l'ha fatta talmente grossa che ha scatenato la fine del mondo. Ora ne subisce le conseguenze. E non mi dispiace per lui, visto che l'aveva già fatto. Sempre contro la Juventus.

Sperando che serva a non vederlo mai più arbitrare la nostra squadra del cuore. Ma permettimi di avere forti dubbi. Tra un paio d'anni ce lo ritroveremo in un Napoli-Juventus a fare qualcosa di peggio (vedi i Marcenaro o i Fourneau o i Guida)

[Fino alla fine… 4.950]

1 minuto fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Sulla prova TV il perchè non si possa intervenire in ogni caso per determinati atteggiamenti rimane un mistero incomprensibile. Vorrei che qualcuno dei vertici della FIGC lo spiegasse ?  Quale è il problema?  Non interrompi le partite non arrechi danno immediato. 

Rocchi parla di giocatori che cercano di fregarli e allora quale miglior modo di una bella squalifica di 4 giornate?  Vedrai come gli passa la voglia

 

Sul VAR a chiamata chiaramente si dovrebbe  limitare ma ad un protocollo molto ampio.  E' chiaro che la cosa va ben costruita ma per me sarebbe utilissimo proprio per limitare alla fonte certi atteggiamenti.   

 

Resto favorevolissimo alla prova tv per i simulatori e convinto che il Var a chiamata non abbia senso visto che le azioni vengono già viste da persone pagate apposta per farlo.

 

Comunque una cosa assurda del secondo tempo di sabato è che nonostante tutti (arbitro + guardalinee + Var) sapessero di aver commesso un orrore non hanno minimamente cercato di "limitare i danni" andando in compensazioni, sbagliavi 2 volte ma almeno "evitavi" un cinema del genere che colpisce tutti.

 

Non sto dicendo che dovevano arbitrare a senso unico ma arrivati al 85esimo sul 2-2 "dovevano" addormentare la partita, ed erano sicuramente in grado di farlo, facendola finire in pareggio in modo tale che tutte e 2 le squadre potevano lamentarsi/essere felici.

[lopio 2.349]

12 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Sulla prova TV il perchè non si possa intervenire in ogni caso per determinati atteggiamenti rimane un mistero incomprensibile. Vorrei che qualcuno dei vertici della FIGC lo spiegasse ?  Quale è il problema?  Non interrompi le partite non arrechi danno immediato. 

Rocchi parla di giocatori che cercano di fregarli e allora quale miglior modo di una bella squalifica di 4 giornate?  Vedrai come gli passa la voglia

 

Sul VAR a chiamata chiaramente si dovrebbe  limitare ma ad un protocollo molto ampio.  E' chiaro che la cosa va ben costruita ma per me sarebbe utilissimo proprio per limitare alla fonte certi atteggiamenti.   

 

Ma non serve. Lo chiamano già loro per la juve

[Fino alla fine… 4.950]

13 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Uno che tira fuori due cartellini gialli, uno più ridicolo dell'altro, con due simulazioni clamorose, di cui il secondo tirato fuori tipo Flash Gordon possiamo concludere che NON ASPETTAVA ALTRO. 

Secondo te avrebbe espulso Bastoni a Torino nella stessa situazione? Pensa bene prima di rispondere, che di esempi ce ne sono a iosa.

Sono talmente terrorizzati di non favorire la Juventus che nel dubbio agiscono sistematicamente contro. Tanto sono abituati che la Juventus sta zitta, il polverone mediatico ormai se lo aspettano solamente se sbagliano a favore della Juventus. 

Stavolta l'ha fatta talmente grossa che ha scatenato la fine del mondo. Ora ne subisce le conseguenze. E non mi dispiace per lui, visto che l'aveva già fatto. Sempre contro la Juventus.

Sperando che serva a non vederlo mai più ad arbitrare la nostra squadra del cuore. Ma permettimi di avere forti dubbi. Tra un paio d'anni ce lo ritroveremo in un Napoli-Juventus a fare qualcosa di peggio (vedi i Marcenaro o i Fourneau o i Guida)

Non è assolutamente mia volontà farti cambiare idea ma secondo me gli arbitri furbi/intelligenti hanno 1000 modi molto meno evidenti per indirizzare una partita e continuare a vivere sereni e non rovinarsi la carriera.

 

Quello di sabato è semplicemente scarsissimo/cieco e bastava vedere che nel punto del fallo c'erano un paio di giocatori dell'Inter (sicuramente Thuram e Zielinsky) che non hanno minimamente protestato per il secondo cartellino per far capire l'orrore che ha fatto.

 

Come scritto sopra, la cosa veramente assurda è che nonostante tutti (arbitro + guardalinee + Var) sapessero dell'errore nessuno ha cercato, in maniera doppiamente sbagliata, di mettere una pezza.

[Jugovic83 1.382]

Dimettiti che ci stai mandando solo sicari 

[Ste71 5.145]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Resto favorevolissimo alla prova tv per i simulatori e convinto che il Var a chiamata non abbia senso visto che le azioni vengono già viste da persone pagate apposta per farlo.

 

Comunque una cosa assurda del secondo tempo di sabato è che nonostante tutti (arbitro + guardalinee + Var) sapessero di aver commesso un orrore non hanno minimamente cercato di "limitare i danni" andando in compensazioni, sbagliavi 2 volte ma almeno "evitavi" un cinema del genere che colpisce tutti.

 

Non sto dicendo che dovevano arbitrare a senso unico ma arrivati al 85esimo sul 2-2 "dovevano" addormentare la partita, ed erano sicuramente in grado di farlo, facendola finire in pareggio in modo tale che tutte e 2 le squadre potevano lamentarsi/essere felici.

Possibile che non hai ancora capito che sono in malafede? il VAR è lo strumento perfetto per indirizzare le partite: prima c'era un uomo solo che poteva farlo, l'arbitro, magari aiutato da un guardalinee che chiama/non chiama il fuorigioco quando vuole; adesso ci sono addirittura 4 tizi bei seduti a guardare la partita con l'aiuto delle immagini tv: possono manipolare a piacimento.

 

Oh, ma te le ricordi o no le ultime finali di Coppa Italia e di Supercoppa italiana che si è giocate contro l'Inter? te le ricordi o no le porcate fatte dagli arbitri? te la ricordi si o no la gomitata in faccia di Bastoni a Chiellini a tempo quasi scaduto? era rigore netto per la Juve, e invece siamo andati ai supplementari e poi l'Inter ha vinto.

[Fino alla fine… 4.950]

1 minuto fa, Ste71 ha scritto:

Possibile che non hai ancora capito che sono in malafede? il VAR è lo strumento perfetto per indirizzare le partite: prima c'era un uomo solo che poteva farlo, l'arbitro, magari aiutato da un guardalinee che chiama/non chiama il fuorigioco quando vuole; adesso ci sono addirittura 4 tizi bei seduti a guardare la partita con l'aiuto delle immagini tv: possono manipolare a piacimento.

 

Oh, ma te le ricordi o no le ultime finali di Coppa Italia e di Supercoppa italiana che si è giocate contro l'Inter? te le ricordi o no le porcate fatte dagli arbitri? te la ricordi si o no la gomitata in faccia di Bastoni a Chiellini a tempo quasi scaduto? era rigore netto per la Juve, e invece siamo andati ai supplementari e poi l'Inter ha vinto.

Sarò sicuramente matto io, ma se credessi nella malafede eviterei di seguire il calcio, farmi il sangue amaro, togliere tempo alla famiglia e cercherei un passatempo più sereno.

 

Tu/voi che pensate sempre ai complotti (ci può anche stare e nessuno vuole farvi cambiare idea), perchè continuate a seguire questo scempio?

[Foreverbianco&nero 1.875]

22 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Questa è una dichiarazione vergognosa. Ma è confermata? Se è così....DIMETTITI BUFFONE, TU E IL MATUSA CHE TI GOVERNA!!!

È la dichiarazione di chi sa' che deve legare l'asino dove vuole il padrone...perché diciamoci le cose in faccia:nei posti che contano ognuno pensa al proprio orticello...e per questo che NON c'è NESSUNA RIFORMA tipo ridurre le squadre a 18 in serie A oppure discutere sul var e gli arbitri come oggi...solo che quando ci sono delle riunioni di lega si usano per fare i propri porci comodi invece di parlare dei problemi e cercare di risolverli...

 

 

[lopio 2.349]

20 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Sarò sicuramente matto io, ma se credessi nella malafede eviterei di seguire il calcio, farmi il sangue amaro, togliere tempo alla famiglia e cercherei un passatempo più sereno.

 

Tu/voi che pensate sempre ai complotti (ci può anche stare e nessuno vuole farvi cambiare idea), perchè continuate a seguire questo scempio?

Mi spieghi questa? Oggi sarebbe pure peggio

https://share.google/rhQfVeVVZWYtNmJ6X

È una roba imbarazzante che solo la malafede può spiegare.

Ma avere dubbi dopo tutte le porcate extra calcio è grave.

Si segue sperando che il vento cambi. Ma prima bisogna averne coscienza.