[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[signos77 3.739]

27 minuti fa, The Natural ha scritto:

È già ufficiale? 

Certo la Roma e il Napoli le vincono tutte di qui alla fine... 

[32sulcampo 6.510]

Adesso, il marsigliese ha scritto:

diciamo che il velo filosofico morale lo ha perso sparando minchiate.

 

resta giusto quell'espressione smarrita e 4 parole preconfezionate che fanno bagnare i cronisti ultras e i loro tifosi anestetizzati.

 

a me pare un grandissimo bluff anche come allenatoe

 

 

Su questo penso ci siano pochi dubbi...ha praticamente perso quasi tutti gli scontri diretti in campionato (contro di noi ha vinto per "cause esterne") e in CL ha collezionato figuracce su figuracce ed è stato portato a scuola dall'allenatore del Bodo nella doppia sfida.

[golditrezegol 7.290]

La penale di Osimhen ho letto che scade nel 2027. Aspettare un mercato e poi arriva. 

[signos77 3.739]

6 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Il Manchester United Sesko lo da via? Se lo mollano a prezzo di saldo lui potrebbe essere un nome. Aveva iniziato male, ma non so come stia andando adesso.

Ma che poi a noi prezzi di saldo non ne fanno per nessuno... persino Openda ce lo hanno mollato per 45 mln... 😎

Adesso, golditrezegol ha scritto:

La penale di Osimhen ho letto che scade nel 2027. Aspettare un mercato e poi arriva. 

Ma che dobbiamo aspettare... sarebbe ora di fare un mercato decente non aspettare sempre il prossimo anno... la prossima stagione... qua va a finire che continuando così vado prima in pensione di rivedere la Juve vincere... 

[forgetmenot 1.797]

Vlahovic è di gran lunga l'attaccante migliore che abbiamo in rosa...

 

..il suo problema era che prendeva (e prende) troppi soldi per il numero di gol che faceva...la domanda da porsi è ora...

 

POSTO CHE VLAHOVIC NON E' LEWANDOWSKI O HAALAND, ma faceva pochi gol perchè con allegri/motta/tudor in molte partite riceveva 2 palloni giocabili a partita o perchè non è cosi forte? perchè ora con spalletti, al netto dei risultati non sempre ottimi, c'è da dire che di occasioni ne creiamo molte...tanti cross, tante punizioni al limite, tanti palloni in area...vlahovic con questo gioco offensivo...farebbe più gol di prima? oppure no?

 

la certezza non l'abbiamo, ma penso proprio di si...

 

temo tuttavia che sia già d'accordo con milan o barcellona

 

[golditrezegol 7.290]

1 minuto fa, signos77 ha scritto:

Ma che poi a noi prezzi di saldo non ne fanno per nessuno... persino Openda ce lo hanno mollato per 45 mln... 😎

Ma che dobbiamo aspettare... sarebbe ora di fare un mercato decente non aspettare sempre il prossimo anno... la prossima stagione... qua va a finire che continuando così vado prima in pensione di rivedere la Juve vincere... 

Se la penale costa un botto c'è da aspettare 

[Lorell 5.755]

1 minuto fa, signos77 ha scritto:

Ma che poi a noi prezzi di saldo non ne fanno per nessuno... persino Openda ce lo hanno mollato per 45 mln... 😎

Abbiamo preso una seconda punta per un allenatore che giocava con una punta sola 🧐 poi gli è subentrato un altro allenatore che gioca con la punta unica 😁

 

Monsieur Comolli 

[32sulcampo 6.510]

Adesso, golditrezegol ha scritto:

Se la penale costa un botto c'è da aspettare 

Mah, secondo me non è nemmeno legale una penale del genere.

[Thomas Rosicky 4.887]

17 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

A questo punto penso che le voci di Tonali e Osimhen voluti da Giuntoli siano state voci assolutamente veritiere 

Lo erano 

 

Era risaputo a chiunque che i grandi obiettivi dello scorso mercato estivo per Giuntoli erano Osimehn e Tonali, se ne parlava da mesi e lui aveva già imbastito le trattative 

 

Per Tonali hanno chiesto  troppi soldi, per Osimehn c’è stato il problema legato sia al Napoli che si è opposto che alla mancata cessione di Vlahovic che come ingaggio pesava già troppo a bilancio 

[Lorell 5.755]

Adesso, 32sulcampo ha scritto:

Mah, secondo me non è nemmeno legale una penale del genere.

Secondo me semplicemente non avevamo/abbiamo i 70/80 milioni del cartellino di Osimhen 

[golditrezegol 7.290]

Adesso, 32sulcampo ha scritto:

Mah, secondo me non è nemmeno legale una penale del genere.

Dovrebbe essere illegale impedire il trasferimento. Se mettono una penale da pagare in quel caso formalmente sono al sicuro perché possono dire che tecnicamente se un club paga non ci sarebbe costrizione di non cedere 

1 minuto fa, Thomas Rosicky ha scritto:

Lo erano 

 

Era risaputo a chiunque che i grandi obiettivi dello scorso mercato estivo per Giuntoli erano Osimehn e Tonali, se ne parlava da mesi e lui aveva già imbastito le trattative 

 

Per Tonali hanno chiesto  troppi soldi, per Osimehn c’è stato il problema legato sia al Napoli che si è opposto che alla mancata cessione di Vlahovic che come ingaggio pesava già troppo a bilancio 

Si ma ricordo le discussioni. Gente che faceva passare Giuntoli quasi  come l'incapace che metteva in giro le voci solo per dare il contentino alla sua fan base dopo il suo allontanamento. 

[il marsigliese 3.743]

1 minuto fa, golditrezegol ha scritto:

Dovrebbe essere illegale impedire il trasferimento. Se mettono una penale da pagare in quel caso formalmente sono al sicuro perché possono dire che tecnicamente se un club paga non ci sarebbe costrizione di non cedere 

infatti non impediscono i ltrasferimento, ma tramite un contratto tra le parti stabiliscono che se torna in italia il gala paga dobloni

[Dada Life 3.007]

1 ora fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

 

Credo che dopo le difficoltà di Openda e David come di raggiungere un attaccante , vedi Mateta, il Marocchino , ecc ecc 

abbiano paura di sbagliare ulteriormente punta. 
 

 

Mateta e El Nesyri non sono profili che costano poco

[Ronnie O'Sullivan 20.934]

1 ora fa, golditrezegol ha scritto:

A questo punto penso che le voci di Tonali e Osimhen voluti da Giuntoli siano state voci assolutamente veritiere 

Probabile che fossero fondate (sono due ottimi giocatori); e forse è pure la goccia che ha fatto traboccare il vaso (di Elkann); perché uno che ha appena buttato ammerda 200 milioni in acquisti disastrosi e che pensa di rimediare spendendone altri 75 (e dieci netti) per Osimhen e 80 (e otto netti) per Tonali, con Vlahovic ancora a bilancio, una perdita emergente di settanta milioni e vincoli pressanti di FFP, dimostra di essere totalmente sconnesso dalla realtà; o di non capirci un *. In ogni caso, uno cui impedire di fare ulteriori danni. 

 

Peccato che la proprietà abbia poi pensato bene di sostituire Giuntoli con monsieur Comolli, che sul mercato ha portato a termine il lavorone del suo predecessore. 

[Lorell 5.755]

Adesso, Dada Life ha scritto:

Mateta e El Nesyri non sono profili che costano poco

Erano profili di pipponi costosi 

[alex101974 5.058]

3 ore fa, ElMachico ha scritto:

Ma è una battuta?

Conceicao 3-5-2 a tutta fascia?

 

Senza offesa, ma questa è veramente grossa...

In che senso ?

[Fino alla fine… 5.585]

3 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

Vlahovic è di gran lunga l'attaccante migliore che abbiamo in rosa...

 

..il suo problema era che prendeva (e prende) troppi soldi per il numero di gol che faceva...la domanda da porsi è ora...

 

POSTO CHE VLAHOVIC NON E' LEWANDOWSKI O HAALAND, ma faceva pochi gol perchè con allegri/motta/tudor in molte partite riceveva 2 palloni giocabili a partita o perchè non è cosi forte? perchè ora con spalletti, al netto dei risultati non sempre ottimi, c'è da dire che di occasioni ne creiamo molte...tanti cross, tante punizioni al limite, tanti palloni in area...vlahovic con questo gioco offensivo...farebbe più gol di prima? oppure no?

 

la certezza non l'abbiamo, ma penso proprio di si...

 

temo tuttavia che sia già d'accordo con milan o barcellona

Si ma ragazzi sfatiamo un tabù, con Allegri/Motta/Tudor Vlahovic su 10 palloni giocabili 2 sbagliava lo stop, 2 sbagliava il passaggio, 2 veniva anticipato, 2 sbagliava la giocata e 2 riusciva a passarli ai compagni.

 

Non è che ora le occasioni che creiamo piovono miracolosamente dal cielo, vengono create perchè David nonostante 1000 difetti ha il pregio di essere in grado di giocare con il resto della squadra e quindi su 10 palloni giocabili riesce a non perderne 6 ed inevitabilmente questo aiuta i compagni a creare occasioni.

 

Poi ovviamente ognuno è libero di pensare che semplicemente sostituendo David con Vlahovic la mole di occasioni resta uguale, ma secondo è leggermente fuori strada.

Giocare con McKennie trequartista centrale e Vlahovic punta è di una pochezza tecnica devastante.

[franjuve 6.854]

rinnovare vlahovic non significa che sarà incedibile per l'eternità eh 

[Fino alla fine… 5.585]

1 minuto fa, franjuve ha scritto:

rinnovare vlahovic non significa che sarà incedibile per l'eternità eh 

Giocatore che è da minimo 3 anni (6 sessioni di mercato) in vetrina con tanto di prezzo residuo a bilancio appeso e nessuno ha mai minimamente osato ad avvicinarsi.

 

Rinnovarlo e pensare di riuscire a venderlo è abbastanza utopistico, poi le strade del calciomercato sono infinite ma se una squadra lo voleva lo poteva prendere prima, idem può farlo adesso "gratis" e non tra 1 o 2 anni pagando il costo del cartellino.

[Juve operaia 765]

2 minuti fa, franjuve ha scritto:

rinnovare vlahovic non significa che sarà incedibile per l'eternità eh 

Infatti. Basta non rinnovarlo troppo alto però. Personalmente non andrei sopra i 6 di David.

[Ti Strappo Le Orecchie 3.437]

2 ore fa, colpodimano ha scritto:

Stasera passiamo

Manco al Parma riusciamo a farne 4 senza subirne uno

[franjuve 6.854]

35 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

La partita più importante è contro la Roma.

Punto.

ma non bisogna fare figure di * stasera , cioè anche stasera

[The sKiller 568]

35 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

La partita più importante è contro la Roma.

Punto.

Non scherziamo...la partita più importante è stasera, vale prestigio, vale autostima, vale premi...

[Tiger Black&white 11.996]

1 minuto fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

Manco al Parma riusciamo a farne 4 senza subirne uno

Allora vinciamo 6 a 2

 

[Ti Strappo Le Orecchie 3.437]

43 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

La partita più importante è contro la Roma.

Punto.

E non ta vede'