Rocchi torna sull’espulsione di Kalulu: “L’introduzione della regola sul secondo giallo giusta ma ci fa male..."

[yanke 216]

Inutile riformare il Var se poi lasciamo Gravina e Marotta al loro posto.

[Pawn Heart 13.699]

Non so, adesso dirò una cosa populista, o se preferite da boomer, ma - a prescindere da favori e torti - io vorrei tornare ad esultare per i gol senza il retropensiero del possibile intervento della var. 

Vedere i giocatori che esultano due volte, la seconda delle quali qualche minuto dopo aver segnato, mi mette tristezza. 

 

Toglietela di mezzo, tanto errori e polemiche sono gli stessi di prima. 

[cuorebianconero-v2.0 5.587]

3 ore fa, dodi ha scritto:

Giustamente mettiamo sempre le regole dopo che lo piglia in * la Juve!

Siamo la cavie come i topi nei laboratori..

[Gerry La Rana 977]

15 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Già successo. L'hanno fatto in Inghilterra una volta, per sbaglio, e hanno tirato su un putiferio allucinante perché non hanno seguito il protocollo...  

È proprio questo che contesto.

Vogliono la tecnologia ed evidentemente considerano che questa sia piú precisa dell'essere umano in campo, però non vogliono mettere in discussione la centralità decisionale dello stesso.

Anche a costo di stare 10 minuti fermi per richiamarlo, fargli dribblare i giocatori e le panchine che protestano, fargli vedere l'azione da 10 telecamere, farlo confrontare coi varisti, farlo tornare a centrocampo e comunicare la decisione allo stadio in interfono.

Io la trovo una manfrina snervante, che spezza troppo il ritmo del gioco e patetica.

[Amici Luccicanti 2.337]

3 ore fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Se c’è un chiaro errore il VAR deve poter intervenire sempre 

Il VAR dovrebbe essere sempre a disposizione contro le simulazioni..tutte..è uno schifo...

[re david 14.583]

ha fatto male a lui, non a noi che ci sono costati milioni perchè da quella partita è nata la debacle di Istanbul

[AJPS 2.530]

ANIMALI VENDUTI

[Tranfolanti 289]

Che supercazzolista da competizione.

 

Comunque anche sta cosa del var solo sul secondo giallo mi pare una toppa peggio del buco. Una volta che decidi che anche i gialli devono essere oggetto di var, lo devono essere tutti. Metti che il secondo giallo ci stava, ma il primo no, l'ingiustizia è identica visto che il rosso è il frutto di due gialli, e che sia il primo o il secondo a non esserci non cambia nulla. E lo stesso vale per i gialli non dati ma che invece ci stavano, perché se è vero che è un'espulsione data può decidere una partita, lo è anche una non data, quindi ogni fallo passibile di cartellino dovrebbe essere oggetto di var, rosso o giallo che sia, come i flagrant 1 e 2 nel basket. E se si perde tempo pace, forse è la volta buona che si mette il tempo effettivo e così si risolve anche un altro male di questo sport che sono le perdite di tempo.

Quello che mi pare manchi a coloro che decidono è la logica, le zone grigie le creano invece di eliminarle e son sempre lì a inseguire i fatti invece di anticiparli, come se fossero episodi inediti e imprevedibili quando invece è tutta roba vista e rivista e quindi prevedibilissima.

[Wmichel 1.187]

La soluzione c'è: VAR nell'indifferenziata e simulatori come le blatte di Milano direttamente nel * per un mese di campionato.

[Gianco 5.155]

Ancora rocchi...

 

[Sylar 87 40.772]

Pensa a noi...

[Platini'70 5.158]

2 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Non so, adesso dirò una cosa populista, o se preferite da boomer, ma - a prescindere da favori e torti - io vorrei tornare ad esultare per i gol senza il retropensiero del possibile intervento della var. 

Vedere i giocatori che esultano due volte, la seconda delle quali qualche minuto dopo aver segnato, mi mette tristezza. 

 

Toglietela di mezzo, tanto errori e polemiche sono gli stessi di prima. 

Io sono anni che ormai esulto sempre a scoppio ritardato 

[SpaceOddity 2.452]

Basterebbe dare uno stop fermo alle interpretazioni con linee guida precise e applicazione del regolamento alla lettera. Finchè c'è interpretazione dell' arbitro di campo o al var le porcate le faranno sempre, perchè interpretazione significa che non esiste un regolamento certo, e quindi quello che si può o non può fare in campo diventa opinabile e basta prepararsi una supercazzola e nemmeno  tanto buona che qualunque porcata può essere giustificata e difesa. Non esiste che un regolamento sia opinabile è una consuetudine che si è instaturata specie nel calcio italiano con gli anni, ma è una consuetudine pessima..... la regola è regola e deve essere certa ed uguale in tutti i casi per tutti e sempre applicata sempre allo stesso modo in casi simili.L'arbitro dovebbe essere un mero applicatore di regole. Non dovrebbe in alcun modo essere protagonista ma a servizio della partita.

[B4C 12.568]

Tutta sta manfrina su quando il VAR interviene o no la si potrebbe risolvere molto semplicemente lasciando alle panchine un challenge a testa per tempo. 

Se vinci il challenge ne puoi avere un altro.

 

Di modo che se arbitro e var si trovano incistati la panchina chiama il Challange e fine dei discorsi.

Diventa "moviola in campo"? e 'sticazzi...

[scaracolis 2.777]

Tentazione Var moviola in campo, ma ideologicamente non potremmo (noi arbitri, dico) farlo, per cui si va per prove di errori verso la moviola in campo. Bene, ma non benissimo, e se le cose girano come in un paese normale, Rocchi a casa (almeno questo).

[umbertoI 1.055]

ma cosa stiamo a discutere

gli arbitri, la figc, sono in malafede o sono dei minus habens o entrambe le cose

la squalifica di kalulu ne è l'ulteriore prova 

 

[Cjrano 2.854]

Una volta gli arbitri sbagliavano sul campo e ci stava, non è semplice prendere certe decisioni da solo e a velocità reale, adesso riescono a sbagliare in 5 con tutte le immagini a disposizione da poter riguardare quanto vogliono. O sono completamente incompetenti o lo fanno di proposito, non c’è da scappare.

[dominio 1.990]

Devi morì gonfio limortaccivostra tua e de quel gran pezzo demmerda de Gravina

[Groucho Marx 1.486]

Il protocollo intellettivo prevede che quando prendi una topica clamorosa (incidentale o volontaria), tu stia zitto per spostare l'attenzione su altro, in attesa di un atto corretto per spostare l'asse della discussione. Questo non è nemmeno intelligente. Ma l'intelligenza base, quella relativa allo spirito di autoconservazione

[Manne 209]

Sempre dopo.... intanto Bastoni lo fischiano anche quando va a fare la spesa....

[JFabio 814]

eppure sarebbe semplicissimo

 

il VAR deve intervenire solo su situazioni oggettive, si fa un elenco di queste possibilità dove il VAR può intervenire in totale autonomia e avvisare l'arbitro

• palla dentro/fuori: che deve valere per i gol, per i calci d'angolo e per le rimesse laterali
• chi tocca per ultimo il pallone
• simulazione
• fallo a palla lontana e/o altri gesti antisportivi
• fuorigioco sì/no (accettando però che il sistema ha un margine di errore nella scelta del frame)
• calcio di rigore da ripetere
• etc etc...

 

tutto il resto deve essere libero, senza protocolli vari.

se l'arbitro non è convinto di una decisione lui deve chiedere al VAR di rivedere l'azione

si concedono poi 3 chiamate per squadra dove sono i capitani a chiedere all'arbitro di rivedere l'azione, se non è già lui che va a rivederla

 

questo risolverebbe tutto.

il VAR decide solo su questioni oggettive, tutto il resto resta in mano all'arbitro in campo che se non è convinto o se viene richiamato dalle squadre va a rivedere l'azione ma è sempre lui che decide, il VAR deve solo mettere le immagini a disposizione e basta.

 

---

tema sul chiaro ed evidente errore:

se non si tratta di una azione da gol sarebbero già più che sufficienti i parametri detti prima per coprire qualsivoglia situazione di gioco, se si tratta di una azione da gol dove l'arbitro è convinto della sua decisione....ecco, il VAR se ravvisa la presenza di un fallo può chiedere all'arbitro se ha visto il fallo, se l'arbitro l'ha visto il fallo e l'ha giudicato in campo l'intervento del VAR finisce lì (anche perché se c'è stato un possibile fallo sicuro che la squadra che ha subito gol utilizzerebbe la sua chiamata per chiedere all'arbitro di rivedere l'azione). Se l'arbitro dice di non averlo visto allora in quel caso e solo in quel caso sarebbe il VAR a chiedere all'arbitro di rivedere l'azione.

 

Ma quello che mi preme sottolineare è che il VAR deve essere uno strumento a supporto dell'arbitro, non un suo sostituto.

L'arbitro decide in campo, altrimenti decide davanti al monitor. il VAR da solo non decide mai nulla, a meno di situazioni oggettive

 

[TheInsider 58]

14 ore fa, yanke ha scritto:

Inutile riformare il Var se poi lasciamo Gravina e Marotta al loro posto.

"Bisogna cambiare tutto perchè nulla cambi" (cit. da "Il Gattopardo")

[Peppe Juve46 3.393]

16 ore fa, Savi86 ha scritto:

Il VAR a chiamata è la soluzione anche per me, però comunque non ne esci perché l’arbitro non in buona fede ti fa 3 chiamate sbagliate e tu ne puoi correggere solo una. All’altra squadra ne fa 10 a favore e tu te la pigli comunque. 
Alla fine che sia arbitro o VAR se devi penalizzare, penalizzi.

Non funziona così 

in serie C danno 2 card a squadra,che però in caso di ragione del richiedente non vengono spese.

Usando ad esempio la partita con i cartonati,se nel primo giallo si fosse spesa la card per richiamare per invertire il giallo da dare a Barella la card una volta accertato l’errore arbitrale resta a disposizione della Juventus. E ti resta anche quella su Bastoni,così da averne ancora 2 per il prosieguo della partita. 2 card che sarebbero potute essere usate nel secondo tempo,sul eventuale rigore su McKennie e il fallo su Openda nel loro terzo gol. 
Però sul var a chiamata ti possono penalizzare tutte quelle situazioni a limite che possono portare ad un eventuale rigore,tipo la trattenuta di Bremer contro il Napoli. Li l’arbitro disonesto non vede il pestone subito da Bremer. Quindi lì sono i giocatori che devono essere più maliziosi. Non accentuando stramazzando al suolo alla Barella style ma dicendo all’arbitro e a chi gestisce la richiesta delle card che quel fallo è la conseguenza del pestone. Perché se non sbaglio di quel pestone si è saputo solo diverse ore dopo. 

[gobbo22 269]

Puoi mettere tutte le regole che vuoi ma se poi l'arbitro è scarso non cambia nulla vedi in champions come un giallo assurdo rivisto sia diventato addirittura rosso 🤦‍♂️

 

Il VAR dovrebbe intervenire solo su episodi oggettivi ma ormai si è creato un mostro

[Timo Guanciale 604]

malafede