[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[alex101974 4.913]

1 minuto fa, Nepali Me ha scritto:

Come al solito, comunque, saranno le uscite a dettare le entrate.
Douglas Luiz, Arthur, Nico, Joao Mario, Zhegrova, David, Openda, Koopmeiners, Gatti, Di Gregorio...
Penso che chi si accollerà questi giocatori, avrà a sua volta gioco facile nel venderci qualcuno dei suoi.
Un po' come accaduto tante volte, in passato, con Genoa e Sassuolo.
O come accaduto con Douglas Luiz.
Io quindi starei attento a giocatori di Aston Villa, Atletico Madrid, Bologna, Sassuolo, Udinese, Genoa, Lazio...
Cioé squadre con nostri giocatori in mano o che hanno dimostrato di voler fare plusvalenze tanto quanto noi.

In Italia non comprerei nulla, al di là del rischio Chinè, sempre incombente, soprattutto dopo una stagione nella quale lottiamo con la sua roma per un obiettivo, sappiamo bene che in serie A abbiamo i dazi interni da pagare, ed ogni giocatore ci costa un 30% in più di quello che pagheremmo un equivalente all'estero, poi è vero che questo si traduce in forme di pagamento agevolate e nell'acquisto di qualcuno già testato in serie A, che ormai è un campionato dove si gioca uno sport diverso da quai tutte le altre leghe europee

[liam 2.257]

1 ora fa, alexpremium89 ha scritto:

 

Progettone

[garrison 55.419]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

No, risponderei come voglio rispondere io.

Prendi un altro parametro zero o promuovi qualcuno della next, non credo che spalletti voglia continuare con loro.

Non c'é letteralmente nessuno in attacco che possa giocare nella Juve in NG come centravanti....

[Ronnie O'Sullivan 20.432]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Che gioca senza sostituti come l'anno scorso???

 

Per puro esercizio di stile: David, Openda e Vlahovic quest'anno impattano per circa 14 + 14 + 42 = 70 milioni. 

Riuscire a piazzare in maniera indenne (vedi post precedente) David e Openda, anche in prestito, e sostituirli con Kolo Muani (per esempio), con altro prestito, stavolta con obbligo, a, tipo, 10 milioni + 6 netti (cosa che io non farei) e rinnovare Vlahovic a 10 + 6 netti (cosa che io non so se farei) vorrebbe dire spendere annualmente circa 21 + 14 = 35 milioni, sempre mal contati. 

Ne risparmieresti 35. 

Quanto sarà corta la coperta (e lo sarà), allargando il discorso, dipenderà dal complesso dei ricavi e costi attesi; non dalle singole operazioni. Va fatto un budget con i crismi appropriati, con best e worst case. Non è il monopoli. 

[Roby Curva Sud 1.874]

1 minuto fa, liam ha scritto:

Progettone

 

Fino al 2030( almeno ) meglio trovarsi altri hobby 

[alexpremium89 15.463]

1 minuto fa, Roby Curva Sud ha scritto:

 

Fino al 2030( almeno ) meglio trovarsi altri hobby 

Ma Spalletti non è giovnissimo eh, oltre al 2028 non può andare

[Fino alla fine… 5.134]

4 minuti fa, Nepali Me ha scritto:

Sì, ma i numeri da lavagnetta ormai contano poco, non mi ci fossilizzerei.
Mi sembra di poter dire, però, che Spalletti sia un pragmatico del calcio, pur con le sue idee.
Se si ritrovasse tre giocatori di quel livello, con quelle qualità, penso li metterebbe tutti in campo.
Ma parliamo di fantasie, per ora, purtroppo per noi.
Quei giocatori non ci sono e dobbiamo accontentarci del solo Yildiz, pur fenomenale.

Si pensiero corretto, però più dei numeri da lavagnetta ogni allenatore cerca un equilibrio di squadra ed inevitabilmente Spalletti lo ha trovato con McKennie esterno dx che in momenti della partita lo può piazzare trequartista centrale senza scombussolare la squadra.

 

Io non ho mai visto giocare Greenwood (come il 90% degli utenti) e non so che tipologia di caratteristiche possa avere, so solo che Yildiz va/andrebbe "protetto" evitando di spremerlo in fase difensiva per averlo fresco e lucido negli ultimi 40 metri dove DEVE fare la differenza.

[garrison 55.419]

1 minuto fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Per puro esercizio di stile: David, Openda e Vlahovic quest'anno impattano per circa 14 + 14 + 42 = 70 milioni. 

Riuscire a piazzare in maniera indenne (vedi post precedente) David e Openda, anche in prestito, e sostituirli con Kolo Muani (per esempio), con altro prestito, stavolta con obbligo, a, tipo, 10 milioni + 6 netti (cosa che io non farei) e rinnovare Vlahovic a 10 + 6 netti (cosa che io non so se farei) vorrebbe dire spendere annualmente circa 21 + 14 = 35 milioni, sempre mal contati. 

Ne risparmieresti 35. 

Quanto sarà corta la coperta (e lo sarà), allargando il discorso, dipenderà dal complesso dei ricavi e costi attesi; non dalle singole operazioni. Va fatto un budget con i crismi appropriati, con best e worst case. Non è il monopoli. 

Mah, Vlahovic e Kolo li abbiamo avuti come attaccanti 6 mesi l'anno scorso, non é che siamo stati molto brillanti.

Poi Vlahovic ho letto che si parla di un'estensione di un anno (!!!) o biennale, quindi non é che l'ammortamento diminuirà granché rispetto a quest'anno (un po' lo stipendio...).

La evrità é che ci siamo infliati per em con gli attaccanti in un cul de sac, strapagando giocatori davvero poco efficaci (con l'eccezione di Kolo Muani epr un paio di mesi della scorsa stagione).

Per questo io uscirei da questo loop, puntando su gente più giovane.

[liam 2.257]

Adesso, alexpremium89 ha scritto:

Ma Spalletti non è giovnissimo eh, oltre al 2028 non può andare

Almeno un paio d'anni potevano farglielo il contratto un 2+1

[Van Gaal 10.929]

5 minuti fa, liam ha scritto:

Progettone

 

Progetto ad un 67 enne non lo affidi.

[Nepali Me 3.032]

2 minuti fa, alex101974 ha scritto:

In Italia non comprerei nulla, al di là del rischio Chinè, sempre incombente, soprattutto dopo una stagione nella quale lottiamo con la sua roma per un obiettivo, sappiamo bene che in serie A abbiamo i dazi interni da pagare, ed ogni giocatore ci costa un 30% in più di quello che pagheremmo un equivalente all'estero, poi è vero che questo si traduce in forme di pagamento agevolate e nell'acquisto di qualcuno già testato in serie A, che ormai è un campionato dove si gioca uno sport diverso da quai tutte le altre leghe europee

Anch'io, ma non è detto si avrà molta scelta.
Mettiamo caso che il Bologna voglia tenersi Joao Mario, per esempio.
Ma a condizione che noi gli si compri un Lucumi, magari ipervalutandolo, dato che è in scadenza 2027 e non pare intenzionato a rinnovare.
Che fai?
Ti tieni Joao Mario, o risolvi due problemi in uno pur sapendo di aver pagato troppo Lucumi?
Un esempio a caso, sia chiaro.
In questi giorni ad esempio è girata l'idea di uno scambio Dodò-Di Gregorio.
Cioé un portiere impiazzabile in uscita per un onesto terzino destro, che ci manca.
Si parla sempre ovviamente di giocatori di contorno, di affari contabili, per giocatori altrimenti invendibili se non tramite prestiti che non si tramutano mai in riscatti.
Chiaro che avendo risorse cash e spazio di manovra, in Italia, spenderei solo per giocatori delle giovanili o a parametro zero.
Affari che puzzano, ma temo che dovremo sporcarci le mani almeno un po' per liberarci di certi catafalchi.

[Bill Carson 778]

 

11 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Per puro esercizio di stile: David, Openda e Vlahovic quest'anno impattano per circa 14 + 14 + 42 = 70 milioni. 

Riuscire a piazzare in maniera indenne (vedi post precedente) David e Openda, anche in prestito, e sostituirli con Kolo Muani (per esempio), con altro prestito, stavolta con obbligo, a, tipo, 10 milioni + 6 netti (cosa che io non farei) e rinnovare Vlahovic a 10 + 6 netti (cosa che io non so se farei) vorrebbe dire spendere annualmente circa 21 + 14 = 35 milioni, sempre mal contati. 

Ne risparmieresti 35. 

Quanto sarà corta la coperta (e lo sarà), allargando il discorso, dipenderà dal complesso dei ricavi e costi attesi; non dalle singole operazioni. Va fatto un budget con i crismi appropriati, con best e worst case. Non è il monopoli. 

se rinnovi Vlahovic hanno prossimo devi aggiungere i 6,7 milioni del suo ammortamento, quelli che risparmieresti sull’attuale bilancio.

[Bianchi e Neri 2.527]

Adesso, garrison ha scritto:

Mah, Vlahovic e Kolo li abbiamo avuti come attaccanti 6 mesi l'anno scorso, non é che siamo stati molto brillanti.

Poi Vlahovic ho letto che si parla di un'estensione di un anno (!!!) o biennale, quindi non é che l'ammortamento diminuirà granché rispetto a quest'anno (un po' lo stipendio...).

La evrità é che ci siamo infliati per em con gli attaccanti in un cul de sac, strapagando giocatori davvero poco efficaci (con l'eccezione di Kolo Muani epr un paio di mesi della scorsa stagione).

Per questo io uscirei da questo loop, puntando su gente più giovane.

Pare che Vlahovic lo fanno scadere e faranno ripartire un nuovo contratto, così da avere ammortamento a zero, o meglio ci saranno le commissioni.

[signos77 3.632]

17 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

A prescindere da Greenwood (sarebbe un upgrade pazzesco), Openda lo potrai dare solo in prestito, sperando che tale prestito si avvicini a coprire il costo annuo dato da ammortamento + ingaggio; dico si avvicini perché sono piuttosto pessimista che si possa neutralizzare completamente il suo impatto a bilancio. E poi si vedrà. 

 

PS Non do per scontata nemmeno la cessione agevole di David, come si legge; faccio sommessamente notare che con lui abbiamo un impegno da 6 milioni annui per altre quattro stagioni; fanno 46 milioni complessivi mal contati. Vedremo quante squadre saranno disposte a riconoscergli un tale ingaggio. 

Fra l'altro, non è vero - come ho letto giorni fa - che la sua cessione sarà tutta plusvalenza; la stecca all'agente è stata capitalizzata, con un residuo a bilancio di una decina di milioni. Per fare plusvalenza bisogna incassarne più di dieci. 

Ma darlo in prestito credo si possa sperando che si rivalorizzi per poi cederlo... alla fine se torna a segnare come prima magari qualche inglese ci casca... sperando che magari da qui a fine stagione faccia ancora qualche golletto...intendo David... 

[Bill Carson 778]

 

1 minuto fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Pare che Vlahovic lo fanno scadere e faranno ripartire un nuovo contratto, così da avere ammortamento a zero, o meglio ci saranno le commissioni.

dubito, secondo me non si farebbero nel caso scappare la possibilità di risparmiare più di 13 M sull’attuale bilancio.

[liam 2.257]

6 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

 

Progetto ad un 67 enne non lo affidi.

Quindi va bene così?

[Fino alla fine… 5.134]

2 minuti fa, signos77 ha scritto:

Ma darlo in prestito credo si possa sperando che si rivalorizzi per poi cederlo... alla fine se torna a segnare come prima magari qualche inglese ci casca... sperando che magari da qui a fine stagione faccia ancora qualche golletto...intendo David... 

SE trovi la squadra disposta a prenderlo in prestito

SE si rivaluta/segna

SE qualche inglese ci casca

 

Cosa mai potrà andare storto?

[Kundalini 1.712]

10 minuti fa, liam ha scritto:

Progettone

Vabbè, i progettoni Tudor e Motta li abbiamo abortiti dopo 6 mesi, il progettone Allegri è stato portato avanti forzatamente per la durata eccessiva del contratto... Per me questa è una tutela a favore della Juve, se tutto andrà per il meglio attiveranno il +1 opzionale.

 

Poi parliamo sempre di un allenatore prossimo alla pensione, difficile spingersi oltre i due anni 

[Van Gaal 10.929]

Adesso, liam ha scritto:

Quindi va bene così?

Avranno convenuto che si deve tornare a vincere subito. Per rendere felice entrambe le parti. Lui di chiudere la carriera con un trofeo con la Juve e la Juve per tornare a vincere. 

 

Ora non dico che faranno un'instant team ma se i termini sono questi va bene così.

[Nepali Me 3.032]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Si pensiero corretto, però più dei numeri da lavagnetta ogni allenatore cerca un equilibrio di squadra ed inevitabilmente Spalletti lo ha trovato con McKennie esterno dx che in momenti della partita lo può piazzare trequartista centrale senza scombussolare la squadra.

 

Io non ho mai visto giocare Greenwood (come il 90% degli utenti) e non so che tipologia di caratteristiche possa avere, so solo che Yildiz va/andrebbe "protetto" evitando di spremerlo in fase difensiva per averlo fresco e lucido negli ultimi 40 metri dove DEVE fare la differenza.

Concordo.
Per questo faticatori come Conceicao e McKennie, con caratteristiche diversissime ma molto disposti alla doppia fase, li terrei.
Tra l'altro, secondo me, Conceicao come esterno puro di un 4-4-2 o 4-2-3-1 si troverebbe meglio che da ala in un 4-3-3.
Ricordiamoci in passato quanto ci fece comodo un giocatore come Pepe, ma anche i vari Giaccherini, per non toccare mostri sacri del passato alla Camoranesi.
In attacco mi piacerebbe un giocatore alla Mandzukic, proprio per dare quella fisicità e quella "rognosità" all'attacco che tanto ci manca.
Mi immagino una trequarti con un giocatore qualitativo in più (nei sogni B.Silva, Nico Paz e Greenwood, nella realtà magari un Brandt) ed un attaccante più fisico e assassino.
Con due centrocampisti solidi dietro, di cui tre potrebbero benissimo essere Miretti Thuram e Locatelli, a cui aggiungerne uno di spessore (Tonali ed Ederson nei sogni, nella realtà sper qualcosa di meglio di un Kessie).
Secondo me anche spallettone pensa a qualcosa di non troppo diverso, visti i nomi che girano.

[Robben90 14.711]

23 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

A prescindere da Greenwood (sarebbe un upgrade pazzesco), Openda lo potrai dare solo in prestito, sperando che tale prestito si avvicini a coprire il costo annuo dato da ammortamento + ingaggio; dico si avvicini perché sono piuttosto pessimista che si possa neutralizzare completamente il suo impatto a bilancio. E poi si vedrà. 

 

PS Non do per scontata nemmeno la cessione agevole di David, come si legge; faccio sommessamente notare che con lui abbiamo un impegno da 6 milioni annui per altre quattro stagioni; fanno 46 milioni complessivi mal contati. Vedremo quante squadre saranno disposte a riconoscergli un tale ingaggio. 

Fra l'altro, non è vero - come ho letto giorni fa - che la sua cessione sarà tutta plusvalenza; la stecca all'agente è stata capitalizzata, con un residuo a bilancio di una decina di milioni. Per fare plusvalenza bisogna incassarne più di dieci. 

Io penso che in Premier la sua squadra la possa trovare e a quel punto il suo lauto ( in Italia) stipendio possa essere assorbito da chi lo comprerà.

 

Più che altro mi preoccupa che magari potrebbe non accettare la prima squadra che gli sottoporrà una offerta,sfogliando un po la margherita.

[Ronnie O'Sullivan 20.432]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, Vlahovic e Kolo li abbiamo avuti come attaccanti 6 mesi l'anno scorso, non é che siamo stati molto brillanti.

Poi Vlahovic ho letto che si parla di un'estensione di un anno (!!!) o biennale, quindi non é che l'ammortamento diminuirà granché rispetto a quest'anno (un po' lo stipendio...).

La evrità é che ci siamo infliati per em con gli attaccanti in un cul de sac, strapagando giocatori davvero poco efficaci (con l'eccezione di Kolo Muani epr un paio di mesi della scorsa stagione).

Per questo io uscirei da questo loop, puntando su gente più giovane.

Era un esempio numerico; non ho detto che io farei quella scelta. Anche se il passaggio da David e Openda, a Vlahovic e Kolo Muani sarebbe come passare dall'egitto alla terra promessa. 

 

PS Vlahovic ha un residuo a bilancio da ammortizzare molto basso, perché credo ammortizzino con competenza semestrale; in pratica, rinnovassero Vlahovic domani mattina, anche con un biennale, si passerebbe da un costo di 32 milioni (al posto di 42) in questa stagione, a 11 + 5 = 16 nella prossima. 

[liam 2.257]

2 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

Avranno convenuto che si deve tornare a vincere subito. Per rendere felice entrambe le parti. Lui di chiudere la carriera con un trofeo con la Juve e la Juve per tornare a vincere. 

 

Ora non dico che faranno un'instant team ma se i termini sono questi va bene così.

Speriamo

[Roby Curva Sud 1.874]

Ma scusatemi, quel top player di Openda quanto guadagna ?

[Huntelaar 345]

Scusate ma perché tutti questi problemi sull'età di Spalletti? Mi sembra che a 67 anni stia pisciando in testa ai suoi predecessori più giovani, non capisco perché fra 2 anni dovrebbe diventare improvvisamente spastico. 

Per dire, Gasperini ha un anno in più e il contratto valido fino al 2028