Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[2019-2020 4.020]

Ot. Forza Como

[afa7 1.001]

Il bombone è stato lanciato, prima conseguenza della mancata comparizione di Rocchi.

Ed è solo l'inizio.

Li voglio sotto una pioggia di merd.a ed in Serie B, *!

[Skylinker 3.688]

3 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Presto altroché slavina, gli verrà sganciato un Little Boy in testa

No no come ho scritto lo leggo da anni e anni, è interista al 100%

Intanto la Gazzetta in prima mette un bel ..,"più illazioni che prove". 
Pazzesco.

 

[Lv426 214]

2 minuti fa, afa7 ha scritto:

Il bombone è stato lanciato, prima conseguenza della mancata comparizione di Rocchi.

Ed è solo l'inizio.

Li voglio sotto una pioggia di merd.a ed in Serie B, *!

L’ideale sarebbero i dilettanti, ma penso che potremo accontentarci della B.😂

[loirinho 105]

Daiii che tra poco è il 5 maggio...festeggiamo per bene!!

[Lv426 214]

1 minuto fa, Skylinker ha scritto:

Intanto la Gazzetta in prima mette un bel ..,"più illazioni che prove". 
Pazzesco.

 

Ahhahaha sono terrorizzati

 

[andy_gobbo 10.993]

2 ore fa, Morglum ha scritto:

Passata quasi una settimana e la seconda squadra di Milano non è stata chiamata in causa, i giornali versano camionate di sabbia ogni giorno spostando letteralmente il focus ma su vecchiasignora dot com orde di utenti inferociti continuano a scannarsi tra di loro in un topic che potrebbe tranquillamente intitolarsi terrapiattisti vs rettiliani vs novax talmente è esilarante

 

 

Comunque direi che è piú godibile un topic in cui si sparla della Marotta League e dell' Inda di tutti gli altri in cui, piú o meno, si denigrano a getto continuo  i vari Locatelli, Conceicao, Cambiaso... etc. 🙂

[JuventusFootballClub 441]

Scusate l'ignoranza. Ma cosa cambierebbe la notizia che tocchi tira in ballo un dirigente inter? Dipende cosa si sono detti. 

 

Tuttavia trovo davvero assurdo che serva inchiesta per dimostrare la verità.

 

Non ci sarebbe bisogno di indagine prr comprendere cosa accadeva. Anche di fronte all'ovvio (non solo all'interpretazione), tipo il rigore su zakaria IN AREA, situazione oggettiva, fischiavano nell'altra punizione. Poi non mi dilungo in altre decine di esempi che potrei portare.

 

Ma serve un'altra prova per dimostrare l'ovvio? È tutto grottesco.

 

Chiedevo solo tecnicamente cosa cambia con la notizia riportata da Repubblica. Se qualcuno mi può spiegare, ringrazio.

 

Felice primo maggio featelli

[Locketto 4.094]

lo so che è di stanotte ma la riporto

 

 

[capitanBilly 5.082]

Forse forse il povero acciughina tutti i torti non aveva…ma la nostra illustre proprietà lo cacciò via con un comunicato indegno per chi, può piacere o no, ci aveva portato trofei a carrettate e aveva cercato di tenere in piedi la baracca contro tutto e tutti. Il tempo è galantuomo.☝️

[Skylinker 3.688]

2 minuti fa, Locketto ha scritto:

lo so che è di stanotte ma la riporto

 

 

MILANO – E così i due dirigenti arbitrali più influenti della serie A - Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni - erano sotto intercettazione già più di un anno fa e chissà lo siano ancora. E proprio da uno di questi ascolti finalmente si può capire qualcosa di più dell’inchiesta della procura milanese sull’accusa di designazioni non proprio cristalline. Perché il 2 aprile 2025, a San Siro, l’ex designatore Rocchi sta parlando al cellulare con qualcuno del settore e nella conversazione, stando agli atti, tirerebbe in ballo un dirigente dell’Inter: la figura operativa che per il club tiene i rapporti con gli arbitri partita per partita.
 

La telefonata

Secondo la procura proprio questa telefonata captata è determinante nel costruire il capo di imputazione a carico di Rocchi, accusato di concorso in frode sportiva con altre persone. Perché è in questo colloquio che l’ex designatore avrebbe riferito quali scelte arbitrali sarebbero state gradite o meno al club nerazzurro, si apprende declinato nella figura di Giorgio Schenone. Secondo l’accusa, da questo condizionamento - da capire se avvenuto in forma diretta o riferita - l’ex designatore avrebbe schierato in campo due fischietti ad hoc. E cioè Andrea Colombo, «gradito» all’Inter per la partita col Bologna del 20 aprile e Daniele Doveri, invece meno apprezzato dal club e quindi «combinato» sul ritorno di semifinale di Coppa Italia per «schermare» l’ipotesi che dirigesse l’eventuale finale e ulteriori partite di stagione con l’Inter in lotta per lo scudetto (cinto dal Napoli)
 

[andy_gobbo 10.993]

1 minuto fa, capitanBilly ha scritto:

Forse forse il povero acciughina tutti i torti non aveva…ma la nostra illustre proprietà lo cacciò via con un comunicato indegno per chi, può piacere o no, ci aveva portato trofei a carrettate e aveva cercato di tenere in piedi la baracca contro tutto e tutti. Il tempo è galantuomo.☝️

Diciamo che concludere il rapporto fu giusto, ma se la presero con Max l'unica volta che era andato, e giustamente, all'attacco ‼️ 😁

[Skizzo91 1.162]

Purtroppo non avendo l'addetto degli arbitri potere di firma, anche nella migliore delle ipotesi, la società dell'inter scaricherebbe su di lui ogni responsabilità (tipo Meani) e la responsabilità sportiva sarebbe solo oggettiva e non diretta, quindi al massimo un po' di punti di penalizzazione.

[afa7 1.001]

7 minuti fa, Lv426 ha scritto:

L’ideale sarebbero i dilettanti, ma penso che potremo accontentarci della B.😂

Ci sarà molto materiale secondo me per valutare anche i dilettanti come pena congrua (cit).

Devono soffrire, fratelli,  come hanno fatto soffrire noi

[Il Dottor Destino 4.163]

Adesso, Skizzo91 ha scritto:

Purtroppo non avendo l'addetto degli arbitri potere di firma, anche nella migliore delle ipotesi, la società dell'inter scaricherebbe su di lui ogni responsabilità (tipo Meani) e la responsabilità sportiva sarebbe solo oggettiva e non diretta, quindi al massimo un po' di punti di penalizzazione.

Cambiate regole da 10 anni dopo meani, non serve più la firma

[nubedioort 1.337]

Adesso, JuventusFootballClub ha scritto:

Scusate l'ignoranza. Ma cosa cambierebbe la notizia che tocchi tira in ballo un dirigente inter? Dipende cosa si sono detti. 

 

Tuttavia trovo davvero assurdo che serva inchiesta per dimostrare la verità.

 

Non ci sarebbe bisogno di indagine prr comprendere cosa accadeva. Anche di fronte all'ovvio (non solo all'interpretazione), tipo il rigore su zakaria IN AREA, situazione oggettiva, fischiavano nell'altra direzione. Poi non mi dilungo in altre decine di esempi che potrei portare.

 

Ma serve un'altra prova per dimostrare l'ovvio? È tutto grottesco.

 

Chiedevo solo tecnicamente cosa cambia con la notizia riportata da Repubblica. Se qualcuno mi può spiegare, ringrazio.

 

Felice primo maggio featelli

Non dobbiamo fare l'errore che fanno i cartonati-tristi-interisti che parlano degli episodi di campo a favore e contro.

Volevano un arbitro gradito che spianasse loro la strada con 3 rigori a favore e 3 annullamento per fuorigioco dei gol avversari?

 

Il filone "Rocchi e gli arbitri graditi/sgraditi all'Inter" riguarda una fase anteriore al campo, ai fatti di campo, alle situazioni delle partite.

LI' C'E' IL DOLO.

L'addetto agli arbitri dell'Inter che chiede a Rocchi di mandargli l'arbitro X e schermargli l'arbitro Y configura un reato di slealtà sportiva per la giustizia sportiva e per la giustizia ordinaria Rocchi in concorso prefigura frode sportiva.

 

Se useranno 1/10 del metro usato contro di noi tra il 2006 ed il 2023 sarà ultima in classica con retrocessione in Serie B e Scudetto Revocato a favore del Parrucca.

Non tutte le ciambelle vengono con il buco, ma potrei accontentarmi... 

[Skizzo91 1.162]

Adesso, Il Dottor Destino ha scritto:

Cambiate regole da 10 anni dopo meani, non serve più la firma

Davvero? Ah

[Carlitosp 7.022]

Santificare le feste 

 

[Tiger Jack 669]

4 minuti fa, Skylinker ha scritto:

MILANO – E così i due dirigenti arbitrali più influenti della serie A - Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni - erano sotto intercettazione già più di un anno fa e chissà lo siano ancora. E proprio da uno di questi ascolti finalmente si può capire qualcosa di più dell’inchiesta della procura milanese sull’accusa di designazioni non proprio cristalline. Perché il 2 aprile 2025, a San Siro, l’ex designatore Rocchi sta parlando al cellulare con qualcuno del settore e nella conversazione, stando agli atti, tirerebbe in ballo un dirigente dell’Inter: la figura operativa che per il club tiene i rapporti con gli arbitri partita per partita.
 

La telefonata

Secondo la procura proprio questa telefonata captata è determinante nel costruire il capo di imputazione a carico di Rocchi, accusato di concorso in frode sportiva con altre persone. Perché è in questo colloquio che l’ex designatore avrebbe riferito quali scelte arbitrali sarebbero state gradite o meno al club nerazzurro, si apprende declinato nella figura di Giorgio Schenone. Secondo l’accusa, da questo condizionamento - da capire se avvenuto in forma diretta o riferita - l’ex designatore avrebbe schierato in campo due fischietti ad hoc. E cioè Andrea Colombo, «gradito» all’Inter per la partita col Bologna del 20 aprile e Daniele Doveri, invece meno apprezzato dal club e quindi «combinato» sul ritorno di semifinale di Coppa Italia per «schermare» l’ipotesi che dirigesse l’eventuale finale e ulteriori partite di stagione con l’Inter in lotta per lo scudetto (cinto dal Napoli)
 

Ecco, questo potrebbe cambiare le carte in tavola.

[andy_gobbo 10.993]

Adesso, Carlitosp ha scritto:

Santificare le feste 

 

come il 5 Maggio... 😃

[nubedioort 1.337]

2 minuti fa, Skizzo91 ha scritto:

Purtroppo non avendo l'addetto degli arbitri potere di firma, anche nella migliore delle ipotesi, la società dell'inter scaricherebbe su di lui ogni responsabilità (tipo Meani) e la responsabilità sportiva sarebbe solo oggettiva e non diretta, quindi al massimo un po' di punti di penalizzazione.

Beh... no.

Se esiste una intercettazione dove BelloSguardo chiede a Schenone di parlare con Rocchi per farsi mandare arbitri graditi ed evitare gli sgraditi.

Una associazione a delinquere.

A me sognare non costa nulla.

Beppone era visibilmente scosso domenica...

[ForeverYoung 184]

3 minuti fa, Skylinker ha scritto:

MILANO – E così i due dirigenti arbitrali più influenti della serie A - Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni - erano sotto intercettazione già più di un anno fa e chissà lo siano ancora. E proprio da uno di questi ascolti finalmente si può capire qualcosa di più dell’inchiesta della procura milanese sull’accusa di designazioni non proprio cristalline. Perché il 2 aprile 2025, a San Siro, l’ex designatore Rocchi sta parlando al cellulare con qualcuno del settore e nella conversazione, stando agli atti, tirerebbe in ballo un dirigente dell’Inter: la figura operativa che per il club tiene i rapporti con gli arbitri partita per partita.
 

La telefonata

Secondo la procura proprio questa telefonata captata è determinante nel costruire il capo di imputazione a carico di Rocchi, accusato di concorso in frode sportiva con altre persone. Perché è in questo colloquio che l’ex designatore avrebbe riferito quali scelte arbitrali sarebbero state gradite o meno al club nerazzurro, si apprende declinato nella figura di Giorgio Schenone. Secondo l’accusa, da questo condizionamento - da capire se avvenuto in forma diretta o riferita - l’ex designatore avrebbe schierato in campo due fischietti ad hoc. E cioè Andrea Colombo, «gradito» all’Inter per la partita col Bologna del 20 aprile e Daniele Doveri, invece meno apprezzato dal club e quindi «combinato» sul ritorno di semifinale di Coppa Italia per «schermare» l’ipotesi che dirigesse l’eventuale finale e ulteriori partite di stagione con l’Inter in lotta per lo scudetto (cinto dal Napoli)
 

Alto godimento! Dopo 20 anni di "smoking bianco" e "mai stati in B", sarebbe fantastico vederli in trasferta a Castellammare di Stabia. Non voglio illudermi, ma qualche speranza comincio a nutrirla...Incrociamo le dita.

[afa7 1.001]

1 minuto fa, Skizzo91 ha scritto:

Purtroppo non avendo l'addetto degli arbitri potere di firma, anche nella migliore delle ipotesi, la società dell'inter scaricherebbe su di lui ogni responsabilità (tipo Meani) e la responsabilità sportiva sarebbe solo oggettiva e non diretta, quindi al massimo un po' di punti di penalizzazione.

La vedo diversamente perché si parla di sistema di designazioni e, quindi alla base vi sono criteri noti e rispettati dal designatore.

Criteri imposti da una società,  le merd.e, che ne hanno beneficiato.

Più diretta di così.

 

Ps siamo solo all'inizio

[capitanBilly 5.082]

Adesso, Il Dottor Destino ha scritto:

Cambiate regole da 10 anni dopo meani, non serve più la firma

La firma serviva solo per passare all’incasso. Lo faceva già il Moratti padre ( che almeno i trofei li vinceva) comprando gli arbitri in campionato e in coppa dei Campioni al contrario dello sciagurato figlio che sperperava miliardi a vuoto. 

[nubedioort 1.337]

3 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Cambiate regole da 10 anni dopo meani, non serve più la firma

che notizia stupenda mi dai.... 😀