Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[zacmayo 7.116]

3 minuti fa, aldo_rayne ha scritto:

ahahah va bene anche un mini riassunto

Allora Alfonsi … fine 

[burrico 1.134]

Comunque ci siamo, sta finalmente salendo a galla tutto quanto, piaccia o non piaccia (cit.) 

 

[fmorig67 859]

28 minuti fa, Davids ha scritto:

Nel frattempo la procura non ha mandato neanche un post it a chine per aprire un fascicolo. 

Secondo me è una buona notizia.

Per chinè senza dubbio. 

[afa7 1.079]

3 ore fa, zacmayo ha scritto:

https://www.rainews.it/tgr/abruzzo/video/2026/05/inchiesta-arbitri-guido-alfonsi-federcalcio-ccc2f858-276c-4caa-817f-a17da0e97522.html

 

Ecco la bomba . Alfonsi si lascia scappare che tutto questo sarebbe stato taciuto come segreto che invece dovrebbe essere di dominio pubblico e anche questo è oggetto di indagine . Inviato da Lui al Pm Ascione che ha un fascicolo aperto . Lunedì sarà sentito in Procura 🥹

Fantastico 

[FrozenReborns 42]

Il problema è come farò a fare il turno di notte con tutte queste belle notizie di oggi.

[zacmayo 7.116]

1 minuto fa, FrozenReborns ha scritto:

Il problema è come farò a fare il turno di notte con tutte queste belle notizie di oggi.

È il solito problema dei turni notturni 

[zacmayo 7.116]

Ripartiamo da qui 

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/2026/05/28-148907980/giustizia_sportiva_un_grande_problema_deve_cambiare_cos_abodi_netto

 

buon weekend lungo a tutti 

[Till Lindemann 10.163]

16 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Ripartiamo da qui 

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/2026/05/28-148907980/giustizia_sportiva_un_grande_problema_deve_cambiare_cos_abodi_netto

 

buon weekend lungo a tutti 

Deve farsi trovare pronto per la CGUE 

[dankos2 1.547]

Secondo me, visto l'andazzo al rallentatore, difficilmente succederà qualcosa di quello che piacerebbe a noi

[0oo-rooze 2.772]

Il 31 si avvicina.

L'appuntamento con Ranucci e la sua inchiesta casualmente coincide con il primo anniversario del nuovo record di gol subiti in una finale di Champions.

[robertop88 477]

Ci vorrebbe l uscita di qualche intercettazione sui cartonati. Speriamo bene. Anche perché la nostra incompetenza e menefreghismo del capo interista e le loro magagne dell ultimo quinquennio hanno creato un solco enorme tra noi e loro.  Un'esclusione dalla Champions li riporterebbe molto indietro 

[2019-2020 4.092]

18 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Ci vorrebbe l uscita di qualche intercettazione sui cartonati. Speriamo bene. Anche perché la nostra incompetenza e menefreghismo del capo interista e le loro magagne dell ultimo quinquennio hanno creato un solco enorme tra noi e loro.  Un'esclusione dalla Champions li riporterebbe molto indietro 

Credo ci siano già. Ascione docet

[zacmayo 7.116]

Imho quando usciranno intercettazioni o altro sarà il segnale per scatenare l’inferno 

[garrison 56.373]

Nel frattempo da Calcio e Finanza

 

In attesa che Inter e Milan presentino il progetto ufficiale per il nuovo San Siro e per lo sfruttamento delle aree limitrofe nella loro proprietà, dal Tribunale del Riesame arriva un aggiornamento in merito all’inchiesta in corso da parte della Procura di Milano. Più che un aggiornamento, il pronunciamento del Riesame è un vero e proprio commento alle indagini portate avanti negli ultimi mesi ed è sicuramente poco lusinghiero nei confronti dei magistrati milanesi.

Come riporta l’edizione odierna de Il Foglio, il Riesame ha constatato che i pubblici ministeri della Procura di Milano andavano «alla ricerca non tanto delle prove ma della notizia di reato». Un giudizio tecnicamente, e anche deontologicamente, molto pesante sui modi di conduzione delle indagini nel rito ambrosiano, proprio perché viene direttamente dal Tribunale del Riesame. L’inchiesta, va ricordata, è stata imbastita con l’ipotesi di reato per turbata libertà del procedimento di scelta del contraente nella compravendita dello stadio Meazza, passato a fine 2025 dal Comune di Milano ai due club.

Le motivazioni del Riesame riguardano l’annullamento di un sequestro sui telefoni e relative chat dell’avvocato Ada Lucia De Cesaris, dell’ex assessore all’Urbanistica Giancarlo Tancredi e di un’altra funzionaria del Comune. Indagine dal percorso tortuoso, perché nasce da un sequestro di dispositivi nel corso di una differente inchiesta sull’urbanistica dello scorso anno. A seguito di una serie di richieste della Guardia di Finanza e dei pm, il contenuto di quelle chat è finito nel nuovo filone sulla presunta turbativa d’asta del Meazza.

---

Che strano PM che cercano reati mediatici più che prove, sarà la prima volta che lo leggo in Italia...

Nel frattempo una delle PM dell'inchiesta si candida come vice sindaco a Milano contro la stessa Amministrazione che vorrebbe inquisire...

 

[tv in bianco e nero 2.706]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Nel frattempo da Calcio e Finanza

 

In attesa che Inter e Milan presentino il progetto ufficiale per il nuovo San Siro e per lo sfruttamento delle aree limitrofe nella loro proprietà, dal Tribunale del Riesame arriva un aggiornamento in merito all’inchiesta in corso da parte della Procura di Milano. Più che un aggiornamento, il pronunciamento del Riesame è un vero e proprio commento alle indagini portate avanti negli ultimi mesi ed è sicuramente poco lusinghiero nei confronti dei magistrati milanesi.

Come riporta l’edizione odierna de Il Foglio, il Riesame ha constatato che i pubblici ministeri della Procura di Milano andavano «alla ricerca non tanto delle prove ma della notizia di reato». Un giudizio tecnicamente, e anche deontologicamente, molto pesante sui modi di conduzione delle indagini nel rito ambrosiano, proprio perché viene direttamente dal Tribunale del Riesame. L’inchiesta, va ricordata, è stata imbastita con l’ipotesi di reato per turbata libertà del procedimento di scelta del contraente nella compravendita dello stadio Meazza, passato a fine 2025 dal Comune di Milano ai due club.

Le motivazioni del Riesame riguardano l’annullamento di un sequestro sui telefoni e relative chat dell’avvocato Ada Lucia De Cesaris, dell’ex assessore all’Urbanistica Giancarlo Tancredi e di un’altra funzionaria del Comune. Indagine dal percorso tortuoso, perché nasce da un sequestro di dispositivi nel corso di una differente inchiesta sull’urbanistica dello scorso anno. A seguito di una serie di richieste della Guardia di Finanza e dei pm, il contenuto di quelle chat è finito nel nuovo filone sulla presunta turbativa d’asta del Meazza.

---

Che strano PM che cercano reati mediatici più che prove, sarà la prima volta che lo leggo in Italia...

Nel frattempo una delle PM dell'inchiesta si candida come vice sindaco a Milano contro la stessa Amministrazione che vorrebbe inquisire...

 

Sinceramente la turbativa d'asta è sotto gli occhi di tutti. L'asta con un solo concorrente, è mai stato un dubbio su chi fosse il soggetto interessato all'area? Sorvolo sulla vergogna di demolire un landmark di questa importanza e sulla corsa per deliberare prima che certe parti andassero in tutela.

[Maxxo74 15.292]

30 minuti fa, garrison ha scritto:

 

Nel frattempo una delle PM dell'inchiesta si candida come vice sindaco a Milano contro la stessa Amministrazione che vorrebbe inquisire...

 

Questa però non  è la prima volta che la leggo.

Ci sono stati anche giudici che hanno condotto inchieste contro squadre di calcio che hanno espressamente dichiarato di odiare perchè tifavano le rivali (ma nessuno puo' dubitare della loro "imparzialita durante le indagini.. nono sia mai).

[zacmayo 7.116]

A nome di tutti ringrazio sentitamente chi tiene in alto il topic ( e i sentimenti )  

Ascione prossimo sindaco di Milano è già stato detto ?  

[garrison 56.373]

6 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Sinceramente la turbativa d'asta è sotto gli occhi di tutti. L'asta con un solo concorrente, è mai stato un dubbio su chi fosse il soggetto interessato all'area? Sorvolo sulla vergogna di demolire un landmark di questa importanza e sulla corsa per deliberare prima che certe parti andassero in tutela.

Se é sotto l'occhio di tutti non é necessario inventarsi le prove.

L'inchiesta non riguarda certo solo sansiro ma l'intera gestione delle costruzioni a Milano...queste inchieste fatte a colpi di titoli di giornale sono sempre ridicole e non partoriscono mai niente o quasi.

[tv in bianco e nero 2.706]

Adesso, garrison ha scritto:

Se é sotto l'occhio di tutti non é necessario inventarsi le prove.

L'inchiesta non riguarda certo solo sansiro ma l'intera gestione delle costruzioni a Milano...queste inchieste fatte a colpi di titoli di giornale sono sempre ridicole e non partoriscono mai niente o quasi.

Mi riferivo più ai tuoi commenti compiaciuti. In questo ambiente (di cui faccio parte professionalmente) ci sono persone abilissime a fare ciò che vogliono senza lasciare una singola prova di ciò che hanno fatto. Ciò non significa che non si riesca a capire le irregolarità 

[NoVar 2.022]

Il 28/05/2026 Alle 09:06, Totik ha scritto:

Il campionato 2004/05 è stato revocato e non assegnato a nessuno.

Alla Juventus, per i fatti di quell'anno, che poi è l'unico anno indagato, le tolsero come penalizzazione tutti i punti per il campionato 2005/06, arrivando ultima a 0 punti. Il Milan, sempre per i fatti del 2004/05 ebbe 30 punti di penalizzazione per l'anno successivo. Ecco che l'inter si è trovata prima in classifica.

sisi, ma se gli onesti (coinvolti ma prescritti) fossero arrivati primi, o magari fosse arrivata prima  qualsiasi altra squadra non coinvolta, non glielo  avrebbero revocato 

[badboy 12.265]

Quando Falcone citava " uno dei sistemi consolidati per far fallire una inchiesta,  è riempirla a dismisura di fatti collaterali e secondari che poco hanno a che vedere con la stessa a volte, sino a far si che i confini della stessa diventino sempre più sbiaditi".  In poche parole farla diventare un minestrone, speriamo che non funzioni così anche questa volta .

[Il Demone 8.552]

Buongiorno siore e siori, leggo con piacere che si continua tenere alta la visibilità del topic e questo mi da buone speranze.

[badboy 12.265]

5 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ciò non significa che non si riesca a capire le irregolarità

Hai pienamente ragione, infatti il problema è provarlo non capirlo.

[Il Demone 8.552]

1 minute ago, badboy said:

Quando Falcone citava " uno dei sistemi consolidati per far fallire una inchiesta,  è riempirla a dismisura di fatti collaterali e secondari che poco hanno a che vedere con la stessa a volte, sino a far si che i confini della stessa diventino sempre più sbiaditi".  In poche parole farla diventare un minestrone, speriamo che non funzioni così anche questa volta .

Dipende che tipo di prove hai in mano. Se le prove sono talmente chiare da non poter essere offuscate in alcun modo, non c'è minestrone che tenga.

[garrison 56.373]

3 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Mi riferivo più ai tuoi commenti compiaciuti. In questo ambiente (di cui faccio parte professionalmente) ci sono persone abilissime a fare ciò che vogliono senza lasciare una singola prova di ciò che hanno fatto. Ciò non significa che non si riesca a capire le irregolarità 

Non c'é nessun commento compiaciuto.

Vivo in Italia e tra amministrazioni magari corrotte e Magistrati che inseguono più i titoli di giornali per indagini "clamorose"che processi che possono portare effettivamente avanti con condanne per persone realmente colpevoli, non so cosa sia peggio.