Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Lv426 378]

2 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Fatto da cinque anni

Infatti. La * dell afflittività vediamo se la fanno valere pure stavolta " deve arrivare dietro la Roma" cit. Il clown della procura sportiva

Non vedo come possa essere altrimenti: quali scuse avrebbero per attuare un comportmento così radicalmente diverso? E il discorso del 2006 non regge perché nel 2006 proprio per proteggerli occultarono le loro intercettazioni, in questo caso si andrebbe su tutto un altro campo da gioco essendo le intercettazioni già uscite, si entrerebbe nel campo dell’impunibilità FATTUALE, anche di fronte ai fatti e alle prove uscite in tempo reale, non saremmo più nell’ impunibilità causa occultamenti e protezioni, occhio che sono due cose totalmente diverse, coprire le evidenze per scampare ad una punizione è un conto, scampare alla punizione nonostante le evidenze emerse è roba da Escobar, da El Chapo, letteralmente eh.

[headstones 697]

2 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Fatto da cinque anni

 

Bravo ben fatto …ricordati che la pirateria è il male del calcio ! 

[Er Bufalo 1.531]

11 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Capisco ma un conto è “farlo intendere”, un conto sarebbe dimostrarlo in maniera così sfacciata, anche perché ripeto che c’è una differenza tra insabbiare e far passare senza conseguenze una roba del genere, se insabbi stai cercando di proteggere chi altrimenti pagherebbe, ma ora che le intercettazioni sono uscite e che the genie is out of the bottle non dare penalizzazioni pesanti sarebbe roba che demolirebbe completamente tutto, non parlavo per iperboli quando citavo il Messico eh, sarebbe una roba degna di quel paese.

Parliamo  pur sempre di chi spostò il processo per i passaporti falsi per consentire che venisse prima tolto l’art. 40, comma 7, delle N.O.I.F, in quanto "io non mando in b l'Inter con tutti i soldi spesi da Moratti" ( Carraro docet)

[Apache Broncos 4]

11 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Forse Sky “dimentica” che le sanzioni devono essere AFFLITTIVE e che uno o due punti non lo sarebbero per nulla.

Se dai una sanzione da scontare nel  prossimo Campiomato vome fai i a darla  "afflitiva" a priori?

Mica puoi sapere prima quanti punti servono per renderla tale

Daranno tot punti (speriamo) e stop 

[headstones 697]

1 minuto fa, Apache Broncos ha scritto:

Se dai una sanzione da scontare nel  prossimo Campiomato vome fai i a darla  "afflitiva" a priori?

Mica puoi sapere prima quanti punti servono per renderla tale

Daranno tot punti (speriamo) e stop 

Come hanno fatto con noi nel caso plusvalenze…. Hanno cambiato la quantità dei punti a piacimento durante la stagione … e poi com’è finita ?

[Lv426 378]

2 minuti fa, Apache Broncos ha scritto:

Se dai una sanzione da scontare nel  prossimo Campiomato vome fai i a darla  "afflitiva" a priori?

Mica puoi sapere prima quanti punti servono per renderla tale

Daranno tot punti (speriamo) e stop 

Come minimo (e sarebbe uno scandalo perché meriterebbero la B) dovrebbero dare una penalizzazione che consenta loro di salvarsi ma non di arrivare in Europa

[Apache Broncos 4]

7 minuti fa, headstones ha scritto:

Come hanno fatto con noi nel caso plusvalenze…. Hanno cambiato la quantità dei punti a piacimento durante la stagione … e poi com’è finita ?

Durante ls stagione 

Non prima dell'inizio 

 

[Apache Broncos 4]

9 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Come minimo (e sarebbe uno scandalo perché meriterebbero la B) dovrebbero dare una penalizzazione che consenta loro di salvarsi ma non di arrivare in Europa

Eh magari 

Io sarei gia contento fossero la miseria di 5 punti

Almeno perdono la loro aura di finta onestá 

[zacmayo 7.767]

51 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Cioè intendiamoci io purtroppo non escludo nemmeno che possa succedere quanto detto da DavJuve, facevo notare che SE succedesse sarebbe una roba di gravità INAUDITA, ben peggiore di qualsiasi cosa successa in passato anche a favore dell’Inter, parliamoci chiaro, perché un conto è occultare per proteggere, un altro conto sarebbe far passare in cavalleria una roba del

genere con le intercettazioni uscite, questa sarebbe davvero una dimostrazione di potere degna di un signore della droga in Sudamerica o centroamerica e non esagero PER NULLA.

 

Io non gli stavo dicendo “sbagli verranno puniti al 2000%”, gli stavo dicendo “spero davvero che tu abbia torto perché se avessi ragione sarebbe una roba di una gravità MAI vista prima che farebbe impallidire qualunque porcata precedente, dai passaporti alla prescrizione ad Angelo Moratti  che comprava le semifinali  di champions (come rivelato da Gyorgy Valdas”.

Ripeto : lascia pure stare . 
 

 

[Lv426 378]

1 ora fa, zacmayo ha scritto:

Ripeto : lascia pure stare . 
 

 

La cosa incredibile degli interisti anche leggendo i loro forum è che sono davvero una setta.

 

Nessuno, nemmeno uno, che dica “però si doveva evitare per non aver problemi” o “però dai, se queste intercettazioni fossero uscite su Juve o Milan staremmo chiedendo la Lega Pro con -20 punti, diciamocelo”, no, convintissimi di essere nel giusto e immacolati, sempre.
 

Sono una vera e propria setta, si va oltre la tifoseria, è anche per questo  che, a differenza di Milan e Juve, hanno uomini OVUNQUE. 

Ma è proprio la mentalità ad essere quella di una setta.

[Apache Broncos 4]

1 ora fa, Lv426 ha scritto:

La cosa incredibile anche leggendo i loro forum è che sono davvero una setta.

 

Nessuno, nemmeno uno, che dica “però si doveva evitare per non aver problemi” o “però dai, se queste intercettazioni fossero uscite su Juve o Milan staremmo chiedendo la Lega Pro con -20 punti, diciamocelo”, no, convintissimi di essere nel giusto e immacolati, sempre.
 

Sono una vera e propria setta, si va oltre la tifoseria, è anche per questo  che, a differenza di Milan e Juve, hanno uomini OVUNQUE.  
 

Ma è proprio la mentalità ad essere quella di una setta.

Vero 

[2019-2020 4.322]

2 minuti fa, Apache Broncos ha scritto:

Eh magari 

Io sarei gia contento fossero la miseria di 5 punti

Almeno perdono la loro aura di finta onestá 

Potete mettere la parola fine sulla storia malefica ultrasecolare della f.c. internazionale. Finish. Addio. 

[I-Chewbacca-I 6.876]

Francamente sarei veramente stupito se il Corriere della Sera avesse spiattellato tutto quello che ha in mano. Non credo proprio che un giornalista che abbia ottenuto l’ok dal proprio capo redattore su un tema del genere, dica subito tutto e non dia informazioni giorno per giorno per tenere viva l’attenzione sul suo giornale. Vediamo.

[simo26 834]

18 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Non vedo come possa essere altrimenti: quali scuse avrebbero per attuare un comportmento così radicalmente diverso? E il discorso del 2006 non regge perché nel 2006 proprio per proteggerli occultarono le loro intercettazioni, in questo caso si andrebbe su tutto un altro campo da gioco essendo le intercettazioni già uscite, si entrerebbe nel campo dell’impunibilità FATTUALE, anche di fronte ai fatti e alle prove uscite in tempo reale, non saremmo più nell’ impunibilità causa occultamenti e protezioni, occhio che sono due cose totalmente diverse, coprire le evidenze per scampare ad una punizione è un conto, scampare alla punizione nonostante le evidenze emerse è roba da Escobar, da El Chapo, letteralmente eh.

Non lo so come faranno, ma lo faranno. Secondo te viglione penalizza gli Infami dal 1908? Certo forse ( forse eh) non la passeranno liscia, ma la penalizzazione sarà talmente lieve che nemmeno se ne accorgono. Intanto i media tutti ziiti e tra un mese nessuno si ricorderà di nulla.

[Lv426 378]

Adesso, simo26 ha scritto:

Non lo so come faranno, ma lo faranno. Secondo te viglione penalizza gli Infami dal 1908? Certo forse ( forse eh) non la passeranno liscia, ma la penalizzazione sarà talmente lieve che nemmeno se ne accorgono. Intanto i media tutti ziiti e tra un mese nessuno si ricorderà di nulla.

Non possono perché le penalizzazioni sportive devono causare danni concreti, non essere meramente pro-forma.

[simo26 834]

5 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Non possono perché le penalizzazioni sportive devono causare danni concreti, non essere meramente pro-forma.

Si hai ragione, E' una regola che viene rispettata se stanno giudicando Noi o Voi, ma non loro. Non mi aspetto nulla di penalizzante se a giudicarli sarà viglione.

[fmorig67 889]

3 ore fa, ●OzzY● ha scritto:

Perché loro sono candidi come un bebè..

 

Sozza arbitro pulito....quindi gli altri sono sporchi?

[the killing hand 1.569]

2 ore fa, Malakay ha scritto:

Ma magari gli comminassero un punto di penalizzazione, significherebbe che per la prima volte venisse messa nero su bianco una loro ladrata.

Caso Recoba. Da regolamento FIGC, ogni partita in cui Recoba sia stato messo nella lista dei disponibili, sconfitta 0-3 a tavolino, ripeto DA REGOLAMENTO. 
Sentenza FIGC 20.000 euro di ammenda e squalifica di Oriali. 
Di che stiamo parlando? 
Qualcuno tempo fa disse, testuali parole….non si può mandare in serie B chi spende miliardi nel calcio….

[El Pipa 624]

Zac tu che dici invece? 

[Furino1968 4.938]

3 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Caso Recoba. Da regolamento FIGC, ogni partita in cui Recoba sia stato messo nella lista dei disponibili, sconfitta 0-3 a tavolino, ripeto DA REGOLAMENTO. 
Sentenza FIGC 20.000 euro di ammenda e squalifica di Oriali. 
Di che stiamo parlando? 
Qualcuno tempo fa disse, testuali parole….non si può mandare in serie B chi spende miliardi nel calcio….

 prima serie B che si meritavano e che hanno schivato, tralascio  i caffè ecc...

 

prima di questa indagine ne avrebbero meritate altre 2.

 

Meritavano tre  volte la  B negli ultimi 20 anni, più quello che esce ora

[Jovel123 2]

Onestamente in questi anni hanno creato un vero e proprio sistema. Hanno provato a contenere i danni di questa inchiesta. Ma pian piano, se escono le intercettazioni, non possono salvarsi. Che credibilità avrebbe il campionato? 2 punti di penalizzazione? No, serve la serie b o al minimo 50 punti di penalizzazione... 

[E Kolo Muani Ciao Ciao 6.126]

25 minuti fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Francamente sarei veramente stupito se il Corriere della Sera avesse spiattellato tutto quello che ha in mano. Non credo proprio che un giornalista che abbia ottenuto l’ok dal proprio capo redattore su un tema del genere, dica subito tutto e non dia informazioni giorno per giorno per tenere viva l’attenzione sul suo giornale. Vediamo.

Ora che c'è la pausa mondiali...sarebbe bello avere una bella pillola quotidiana di intercettazioni fino a domenica...

 

Spero che ci siano altre intercettazioni che costringano Viglione a dimettersi...salta lui, salta quasi tutto...

[Oaktreesfasciali 5.797]

55 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Non vedo come possa essere altrimenti: quali scuse avrebbero per attuare un comportmento così radicalmente diverso? E il discorso del 2006 non regge perché nel 2006 proprio per proteggerli occultarono le loro intercettazioni, in questo caso si andrebbe su tutto un altro campo da gioco essendo le intercettazioni già uscite, si entrerebbe nel campo dell’impunibilità FATTUALE, anche di fronte ai fatti e alle prove uscite in tempo reale, non saremmo più nell’ impunibilità causa occultamenti e protezioni, occhio che sono due cose totalmente diverse, coprire le evidenze per scampare ad una punizione è un conto, scampare alla punizione nonostante le evidenze emerse è roba da Escobar, da El Chapo, letteralmente eh.

Magna tranquillo. Come hanno trattato la Juve non fara' alcuna giurisprudenza per loro. Altrimenti dovrebbero cancellare la merdeka dal registro imprese.

Quello gia' certo su di loro x quanto riguarda le violazioni in materia sportiva e' roba da radiazione, gli daranno un encomio, piu' ne commettono e piu' li premiano.spudorati.

[nubedioort 1.506]

55 minuti fa, Apache Broncos ha scritto:

Se dai una sanzione da scontare nel  prossimo Campiomato vome fai i a darla  "afflitiva" a priori?

Mica puoi sapere prima quanti punti servono per renderla tale

Daranno tot punti (speriamo) e stop 

possono riscrivere la classifica del campionato 2025-26 se volessero.

Spedendoli per direttissima all'ultimo posto in classica.

Poi in B o C gli danno tutti i punti che vogliono, ma non dovrebbero fregiarsi degli ultimi 2 scudetti vinti.

 

[Lv426 378]

10 minuti fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

Magna tranquillo. Come hanno trattato la Juve non fara' alcuna giurisprudenza per loro. Altrimenti dovrebbero cancellare la merdeka dal registro imprese.

Quello gia' certo su di loro x quanto riguarda le violazioni in materia sportiva e' roba da radiazione, gli daranno un encomio, piu' ne commettono e piu' li premiano.spudorati.

 Non sono affatto sicuro perché un conto è occultare illeciti affinché non vengano puniti, un altro conto è non punire:

 

1. Dopo che l’illecito è emerso e non è coperto da nessuna prescrizione.

 

2. Dopo che ci sono stati diversi precedenti su altre squadre andati in senso opposto.

 

Sarebbe una cosa talmente grave che secondo me segnerebbe davvero la fine del calcio italiano, non è la stessa cosa: proteggere qualcuno affinché le sue colpe non emergano, e proteggerlo e non punirlo dopo che le sue colpe sono già emerse ed evidenti e dopo che hai già precedenti su altri sono due cose diversissime, occhio eh, sarebbe tutto un altro campo da gioco, se succedesse (e non lo escludo) sarebbe una cosa di una gravità assoluta e inedita, peggio di qualsiasi porcata pro-prescritti successa nella storia.