Due goal regolari annullati?

[Stino91 27.688]

Il problema è che non ha protestato nessuno fra campo, panchina e spalti , in altri campi a Massa se lo sarebbero giustamente mangiato 

[Soldout 1.194]

1 minuto fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Veramente in questo caso il var non doveva intervenire, ma come ampiamente sappiamo il var è stato introdotto per fermarci, lo disse chi lo sapeva, "Tavecchio" 

Io non ho visto nessun contatto ma l'ho rivisto solo una volta, ci vorrebbe la telecamera da un'altra angolazione.

La sensazione è che non c'è nessun fallo, quindi il var doveva intervenire.

Tra l'altro l'arbitro fischia con sospetto ritardo.

 

[BoogeymanFCF 3.049]

1 minuto fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Prenota una visita dall' oculista il primo gol e' regolarissimo, tuffo del difensore volto ad ingannare chi non ci vede e un assist per l'arbitro colluso.

Alt, per me é regolare ma non é un errore eclatante, ci può stare valutarlo male, quello di vlahovic é sicuramente fuorigioco

[italiauno61 3.148]

Adesso, Stino91 ha scritto:

Il problema è che non ha protestato nessuno fra campo, panchina e spalti , in altri campi a Massa se lo sarebbero giustamente mangiato 

E non sarebbe cambiato nulla, mero esecutore di ordini.

[32sulcampo 6.338]

3 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

Il primo gol a chi conta qualcosa non lo fischiano.

Noi non apparteniamo a questa categoria, mettersi il cuore in pace che così si vive meglio.

Hai ragione.

Il primo goal è una decisione dell'arbitro e il VAR non può intervenire. Era scontato che il sicario lo avrebbe annullato.

Il secondo è sicuramente da annullare perché Vlahovic era in fuorigioco.

[Stino91 27.688]

9 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Da regolamento, il VAR non può intervenire per valutare l'entità di un contatto.

Allora perché è intervenuto a Parma settimana scorsa per dare quel rigore alla Roma ? Anche quello era un contatto , così come quello su Vlahovic a Firenze 

[pinius 1.134]

10 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Da regolamento, il VAR non può intervenire per valutare l'entità di un contatto.

Sei proprio CERTO? eppure l'hanno fatto in passato 

[Stino91 27.688]

2 minuti fa, italiauno61 ha scritto:

E non sarebbe cambiato nulla, mero esecutore di ordini.

Mah, io ho visto Mancini a Parma indirizzare gli episodi a proprio piacimento con continue proteste 

[gobbo22 269]

3 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Allora perché è intervenuto a Parma settimana scorsa per dare quel rigore alla Roma ? Anche quello era un contatto , così come quello su Vlahovic a Firenze 

Perché li serviva farlo....il var ormai si è capito che interviene per indirizzare le partite e non x correggere CHIARI errori......basta vedere come hanno interpretato il mano di mancini sempre a Parma 

[italiauno61 3.148]

1 minuto fa, Stino91 ha scritto:

Mah, io ho visto Mancini a Parma indirizzare gli episodi a proprio piacimento con continue proteste 

Più che altro a Parma ho visto un arbitro concedere un tempo supplementare, pur di far vincere la Roma

[Stino91 27.688]

Adesso, italiauno61 ha scritto:

Più che altro a Parma ho visto un arbitro concedere un tempo supplementare, pur di far vincere la Roma

Condizionato sopratutto negli ultimi 15 minuti dalle continue proteste romaniste su ogni cosa 

[NoVar 1.994]

se quello di mck era fallo, allora erano rigori tutti quelli su Vlaho che odiosamente si buttava a terra al minimo tocco 

 

su quello di Vlaho a me sembra essere in gioco, in base al frame gia prima del passaggio di Zegrova, ma potrei sbagliarmi e aver visto male. 

 

Sicuro il primo era gol imho

[mirco84 934]

Il secondo è fuorigioco netto, sul primo si può discutere l'entità del contatto ma, secondo me, non è stato uno scandalo fischiare fallo. Sicuramente, alla squadra del futuro presidente figc non l'avrebbero annullato, ma se noi non contiamo nulla non possiamo che prendercela con noi.

[il Cencio 2.525]

17 minuti fa, Soldout ha scritto:

Il gol di Mckennie a parti invertite lo avrebbero convalidato al 100%.

 

La var è la rovina del calcio italiano.

senza contare che ha  ha "eliminato" la cosa piu entusiasmante del calcio.....l'esultanza del goal!!...adesso guardare una partita e' alla stregua di un torneo di golf

[Pavel magno 65 6.422]

2 minuti fa, mirco84 ha scritto:

Il secondo è fuorigioco netto, sul primo si può discutere l'entità del contatto ma, secondo me, non è stato uno scandalo fischiare fallo. Sicuramente, alla squadra del futuro presidente figc non l'avrebbero annullato, ma se noi non contiamo nulla non possiamo che prendercela con noi.

La solita disgustosa sportività del tifoso snob juventino.

[David Trezegol 2.805]

Quello su McKennie è qualcosa che poteva essere fischiato solo contro di noi 

[mirco84 934]

4 minuti fa, Pavel magno 65 ha scritto:

La solita disgustosa sportività del tifoso snob juventino.

È quello che penso io, libero di pensare in modo diverso senza insultare chi non la pensa come te. Tu pensi che sia stato uno scandalo io no, tutto qui. In questa stagione ho visto di molto peggio, Milano, Udine, con la Lazio due volte e tante altre volte dove veramente siamo stati derubati.

[Pavel magno 65 6.422]

Adesso, mirco84 ha scritto:

È quello che penso io, libero di pensare in modo diverso senza insultare chi non la pensa come te. Tu pensi che sia stato uno scandalo io no, tutto qui. In questa stagione ho visto di molto peggio, Milano, Udine, con la Lazio due volte e tante altre volte dove veramente siamo stati derubati.

... compreso oggi.

[Il Magnanimo 1.356]

Il gol di McKennie è buono, ma non avrebbe fatto alcuna differenza, soprattutto se in una partita in cui devi vincere produci solo quello.

[Pappagone 1.406]

Allora,il regolamento parla chiaro: se i goal sono degli infami o della riomma,allora sono validi.Se sono dei puffi o dei meravigliosi,occorre aspettare la "bussata" della sala var.Se,infine,sono della Juve,allora il problema non si pone poiché si annullano e basta.E leggetelo sto c@zzo di regolamento.

[tv in bianco e nero 2.691]

41 minuti fa, Soldout ha scritto:

Il gol di Mckennie a parti invertite lo avrebbero convalidato al 100%.

 

La var è la rovina del calcio italiano.

È la rovina nostra, il calcio italiano ci gode con sta cosa

[mikivai73 1.311]

4 goal annullati nelle sole ultime 2 partite.

Alla Roma la scorsa regalano un rigore.

Aldilà delle ns colpe.

[Soldout 1.194]

3 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

È la rovina nostra, il calcio italiano ci gode con sta cosa

Il calcio italiano è nel baratro....Mediaset, Dazn, Sky sono in perdita ogni anno, la Nazionale fa schifo e in Europa ormai contiamo meno della Ligue 1...

 

Ci godono i tifosotti rimasti ma a lungo andare c'è sempre meno gente che lo segue.

 

 

[tv in bianco e nero 2.691]

Adesso, Soldout ha scritto:

Il calcio italiano è nel baratro....Mediaset, Dazn, Sky sono in perdita ogni anno, la Nazionale fa schifo e in Europa ormai contiamo meno della Ligue 1...

 

Ci godono i tifosotti rimasti ma a lungo andare c'è sempre meno gente che lo segue.

 

 

A me lo dici? Il calcio italiano ha rogne ben più pesanti, il var è solo quello un pò più in vista. Uno dei problemi sono proprio i tifosi che invece di pretendere chiarezza e competenza godono dei danni alla squadra odiata, che siamo sempre noi comunque.

[PowerNedved 10.079]

Il primo non doveva fischiare mai e poi mai, al massimo lo richiama il var ma live non c'è niente.

Il secondo è fuorigioco e di tanto pure.