[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[KillVearn 2.792]

3 ore fa, GYBE666 ha scritto:

ripeto non giudico dai piazzamenti anche perché parliamo di società che hanno poca continuità, tottenham, liverpool, fenerbache, sant'etienne...boh aiutami tu, dove come poteva creare cicli vincenti? 

La continuita' se non porti i risultati non te la danno da nessuna parte, specie se poi i tuoi stessi collaboratori ti considerano del bugiardo patologico o peggio(e lo dicono pubblicamente).

[Mike Ross 796]

Bisogna ripartire dai giovani talenti italiani oltre che naturalmente dai nomi indicati da Spalletti con carattere

 

palestra inarrivabile, liberali va portato a Torino 

[Mr. November 4.283]

1 ora fa, fino allafine ha scritto:

Abbiamo lo stadio più piccolo tra tutte le big europee infatti, anche lì siamo andati al risparmio. Le altre squadre spendono dai 500 milioni al miliardo per costruirlo o ristrutturarlo mentre noi siamo siamo andati col bilancino.

Abbiamo uno stadio da squadra di terza fascia europea. Non solo "il più piccolo tra pe big". Non è neanche minimamente uno stadio da big. Neanche lontanamente

[10ste 1.477]

7 ore fa, Thomas Rosicky ha scritto:

Non è assolutamente accettabile che in 10 anni squadre come il PSG o il Chelsea abbiano pareggiato il nostro numero di Champions league pari a 125 anni di storia 

 

Un Presidente serio costruirebbe un progetto per giocarsi l’Europa ogni anno 

Se elkann vende all’arabo giusto vedi..

[10ste 1.477]

6 ore fa, CaioMario73 ha scritto:

Il mercato non lo facciamo con lo scouting ma con le proposte dei procuratori amici o presunti tali. Si sperava che con comolli cambiasse la musica nulla. Io.ormai ho perso.le speranze 

Quindi siamo praticamente fottuti. Ardoino salvaci tu.

[bergamo83 4.978]

6 ore fa, Scarface Tevez ha scritto:

 

L’utente ha ragione. Il PSG fattura circa 800 milioni, praticamente il doppio di noi. Questo significa potersi permettere di spendere 90 milioni per Kolo Muani e, dopo pochi mesi, accantonarlo senza particolari problemi, per poi andare a prendere Kvaratskhelia per altri 60 milioni. Siamo su due pianeti diversi dal punto di vista economico.

 

Detto questo, è anche vero che negli ultimi anni hanno speso meglio di quanto facessero in passato e hanno preso decisioni intelligenti, a partire dalla scelta di Luis Enrique e dalla fiducia accordatagli quando i risultati iniziali non erano particolarmente incoraggianti. Allo stesso modo, è innegabile che noi abbiamo commesso una lunga serie di errori.

 

Però non va dimenticato il contesto: loro hanno investito cifre enormi per anni, arrivando persino all’operazione da 220 milioni per Neymar, e nel frattempo hanno continuato a far crescere i ricavi senza subire conseguenze finanziarie rilevanti nel lungo periodo. Noi, invece, appena proviamo ad alzare il livello della spesa, ci ritroviamo spesso a pagarne il conto per i cinque anni successivi. La differenza non è solo nelle scelte: è soprattutto nella capacità economica di assorbire gli errori.

 

Loro possono fare operazioni di mercato illegali che noi non possiamo.

La Juve spende sul mercato il passiamo spendibile in base a quando fatturiamo 

[bergamo83 4.978]

5 ore fa, fino allafine ha scritto:

Li spendiamo male anche perché abbiamo sempre dei paletti da rispettare quando andiamo a prendere i giocatori. Faccio l'esempio di Openda, sicuramente è stato un acquisto pessimo ma è arrivato perché il club venditore ci ha concesso il prestito con l'obbligo di riscatto cosa che la maggior parte dei club esteri non concede(soprattutto per i loro giocatori migliori). Nico Gonzalez idem.

D.Luiz stesso è arrivato in un'operazione più complessa che ha coinvolto due nostri giocatori per generare plusvalenza altrimenti non sarebbe mai arrivato. Su Koopmeiners abbiamo fatto una trattativa estenuante durata tre mesi per tirare il più possibile sul prezzo grazie al fatto di avere il gradimento totale del giocatore che ha rifiutato tutti gli altri club.

Se il PSG vuole un giocatore mette 80 milioni sull'unghia e se lo prende.

Come il PSG non spende nemmeno il real e le inglesi, ma non fanno pena come noi .

Se guardi l Italia spendiamo il doppio se non 10 volte tanto le altre ma arranchiamo

[fjgt 2.532]

7 ore fa, CaioMario73 ha scritto:

Il mercato non lo facciamo con lo scouting ma con le proposte dei procuratori amici o presunti tali. Si sperava che con comolli cambiasse la musica nulla. Io.ormai ho perso.le speranze 

Ma quello da sempre. Ricordo quando Raiola ci costrinse a prendere questo Ihattaren..

Ma ora siamo un club di terza fascia e ci arrivano giocatori di terza fascia.

[gustavo92 5.249]

6 ore fa, fino allafine ha scritto:

Sono stati tutti soldi messi per ripianare debiti, quando si tratta di investire per giocatori la proprietà è sempre stata assente. Il PSG l'ultimo mercato ha speso 100 mln per Chevalier e Zabarny che sono stati due flop ma non fotte niente a nessuno, noi se  sbagliamo due acquisti ci condizionano i mercati a venire

Ma come cavolo fate a paragonare Psg e Juventus?

[MELKOR 736]

4 hours ago, Mr. November said:

Abbiamo uno stadio da squadra di terza fascia europea. Non solo "il più piccolo tra pe big". Non è neanche minimamente uno stadio da big. Neanche lontanamente

Lasciate stare lo stadio. Il Manchester United ha uno stadio da 75.000 posti, ma i suoi ricavi sono il doppio dei nostri. Nella stagione 2023/24, i loro incassi da partita erano solo 25 milioni in più dei nostri. Gli inglesi hanno capito decenni fa che i veri soldi provengono dalla commercializzazione, dalle sponsorizzazioni e dai diritti televisivi. Gli italiani non l'hanno ancora capito, anche se Agnelli era sulla strada giusta.

[ArturoFC93 59.026]

7 ore fa, Ste88 ha scritto:

E chi se la piglia sta pippazza?

 

[Atletico Van Goof 362]

33 minutes ago, fjgt said:

Ma quello da sempre. Ricordo quando Raiola ci costrinse a prendere questo Ihattaren..

Ma ora siamo un club di terza fascia e ci arrivano giocatori di terza fascia.

Piccola nota a margine, questa stagione ha iniziato a giocare decentemente 😁 6 gol e 10 assist in 28 partite in Eeredivisie

[Joel Barish 6.296]

6 ore fa, fino allafine ha scritto:

Li spendiamo male anche perché abbiamo sempre dei paletti da rispettare quando andiamo a prendere i giocatori. Faccio l'esempio di Openda, sicuramente è stato un acquisto pessimo ma è arrivato perché il club venditore ci ha concesso il prestito con l'obbligo di riscatto cosa che la maggior parte dei club esteri non concede(soprattutto per i loro giocatori migliori). Nico Gonzalez idem.

D.Luiz stesso è arrivato in un'operazione più complessa che ha coinvolto due nostri giocatori per generare plusvalenza altrimenti non sarebbe mai arrivato. Su Koopmeiners abbiamo fatto una trattativa estenuante durata tre mesi per tirare il più possibile sul prezzo grazie al fatto di avere il gradimento totale del giocatore che ha rifiutato tutti gli altri club.

Se il PSG vuole un giocatore mette 80 milioni sull'unghia e se lo prende.

Messaggio da incorniciare. Non è che conta solo quanto spendi ma anche come li spendi. Se vuoi prendere giocatori decenti, devi pagare cash.

Le formuline che abbiamo usato negli ultimi anni per comprare gente indegna persino della nostra tribuna si adattano a squadre di media classifica, non certo alla Juventus. 

[Ampiezza&mediocrità 15.382]

7 ore fa, Scarface Tevez ha scritto:

 

L’utente ha ragione. Il PSG fattura circa 800 milioni, praticamente il doppio di noi. Questo significa potersi permettere di spendere 90 milioni per Kolo Muani e, dopo pochi mesi, accantonarlo senza particolari problemi, per poi andare a prendere Kvaratskhelia per altri 60 milioni. Siamo su due pianeti diversi dal punto di vista economico.

 

Detto questo, è anche vero che negli ultimi anni hanno speso meglio di quanto facessero in passato e hanno preso decisioni intelligenti, a partire dalla scelta di Luis Enrique e dalla fiducia accordatagli quando i risultati iniziali non erano particolarmente incoraggianti. Allo stesso modo, è innegabile che noi abbiamo commesso una lunga serie di errori.

 

Però non va dimenticato il contesto: loro hanno investito cifre enormi per anni, arrivando persino all’operazione da 220 milioni per Neymar, e nel frattempo hanno continuato a far crescere i ricavi senza subire conseguenze finanziarie rilevanti nel lungo periodo. Noi, invece, appena proviamo ad alzare il livello della spesa, ci ritroviamo spesso a pagarne il conto per i cinque anni successivi. La differenza non è solo nelle scelte: è soprattutto nella capacità economica di assorbire gli errori.

 

Mi piace perché ogni volta che qualcuno prova, anche sinteticamente, a "spiegare" il lavoro dei top team internazionali (Real, Bayern, City, Barcellona, PSG, ecc) iniziano le contrapposizioni sempre peró orientate alla capacitá di spesa.

Come se sti squadroni vivano di fatturati arrivati dal nulla e non, magari, da un lavoro di alto livello dietro.

"Loro top certo ma figha facile con quel fatturato, possono spendere 90 milioni per Muani e accantonarlo". 

Ovvio le proprietà contano. Chi lo nega?

Ma ripeto: non avete idea di come siano strutturati sti club tra area sportiva, area science, area marketing, ecc.

 

Come se poi noi avessimo una proprietá alla Cairo o Dela. Noi? Sei sicuro? 

Secondo me siamo un pó confusi su questi aspetti e sulla la capacitá di spesa del nostro gruppo.

 

Come se ne esce? Eh ragazzi, con le risorse umane. I soldi CI SONO.

 

RISORSE UMANE.

[Wolfman3 916]

4 ore fa, Mr. November ha scritto:

Abbiamo uno stadio da squadra di terza fascia europea. Non solo "il più piccolo tra pe big". Non è neanche minimamente uno stadio da big. Neanche lontanamente

Abbiamo lo stadio che possiamo riempire 

Non facciamo i drammatici su tutto 

[77luca 5.260]

20 minuti fa, MELKOR ha scritto:

Lasciate stare lo stadio. Il Manchester United ha uno stadio da 75.000 posti, ma i suoi ricavi sono il doppio dei nostri. Nella stagione 2023/24, i loro incassi da partita erano solo 25 milioni in più dei nostri. Gli inglesi hanno capito decenni fa che i veri soldi provengono dalla commercializzazione, dalle sponsorizzazioni e dai diritti televisivi. Gli italiani non l'hanno ancora capito, anche se Agnelli era sulla strada giusta.

se intendi i ricavi da stadio, io credo hai sbagliato dati per il 23 24. La differenza è molto più ampia. Nel 24 25, enorme. 

[Ampiezza&mediocrità 15.382]

6 ore fa, fino allafine ha scritto:

Li spendiamo male anche perché abbiamo sempre dei paletti da rispettare quando andiamo a prendere i giocatori. 

Totalmente fuori strada.

 

[Frank.de 1.766]

Juan Jesus ed Emerson palmieri sono ottimi profili da cui ripartire....Ci vengono accostati oggi 😅🤣

[Juventino589 1.628]

Adesso, Frank.de ha scritto:

Juan Jesus ed Emerson palmieri sono ottimi profili da cui ripartire....Ci vengono accostati oggi 😅🤣

Per riportarci in Serie B sono perfetti.

[77luca 5.260]

4 minuti fa, Ampiezza&mediocrità ha scritto:

I soldi CI SONO.

ci sono i soldi per alzare nuovamente e mantenere un monte ingaggi ormai distante anni luce dai top club europei? Se non sbaglio la differenza col b monaco è di un centinaio di milioni anno/per esempio. I soldi per andare sul mercato dei migliori con possibilità? I soldi per avere le strutture di questi club?

Il Psg fino a qualche stagione fa si presentava al mondo con Messi Neymar Mbappe, per dire.

Secondo me, quantomeno, me l’intenzione di spenderli -quei soldi- non esiste, da noi, nemmeno in prospettiva. Mi sembra chiaro. Che ci siano, io non lo so dire, ma è del tutti ininfluente perchè di sicuro non vengono messi in juventus.

[ArturoFC93 59.026]

Ci vuole COMPETENZA 

[fusca1972 458]

6 ore fa, Mike Ross ha scritto:

Bisogna ripartire dai giovani talenti italiani oltre che naturalmente dai nomi indicati da Spalletti con carattere

 

palestra inarrivabile, liberali va portato a Torino 

È veramente un prospetto interessante. Sarebbe da acquisire a prescindere dal fatto di portarlo o meno nell'immediato a Torino.

[Anubic 9.271]

1 ora fa, 10ste ha scritto:

Se elkann vende all’arabo giusto vedi..

Non è che se arriva l'arabo puo buttarci tutti i soldi che vuole

non funziona cosi

[JuveXXXLsempre 2.269]

1 ora fa, fjgt ha scritto:

Ma quello da sempre. Ricordo quando Raiola ci costrinse a prendere questo Ihattaren..

Ma ora siamo un club di terza fascia e ci arrivano giocatori di terza fascia.

Insomma di terza fascia non proprio.Il fatto è che la squadra ha dei punti critici che determinano i risultati mediocri degli ultimi anni.Gasperini ha dichiarato :HO UN CENTRAVANTI CHE SEGNA ED UN PORTIERE CHE PARA.Noi ?......

[BoogeymanFCF 3.106]

6 ore fa, Mike Ross ha scritto:

Bisogna ripartire dai giovani talenti italiani oltre che naturalmente dai nomi indicati da Spalletti con carattere

 

palestra inarrivabile, liberali va portato a Torino 

L Atalanta oggi non ha necessità di vendere perciò palestra se lo tengono ben volentieri e gli fanno fare almeno un anno da titolare per poi semmai venderlo al doppio.

oggi se gli chiedi palestra ti sparano cifre mostruose. 
a meno che giuntoli non si senta in colpa per i danni che ha fatto da noi e voglia aiutarci

 

liberali é in qualche modo sotto controllo del Milan? Altrimenti andrebbe bloccato