Juventus-Vlahovic, nessun accordo per il rinnovo. Il giocatore sarà svincolato dal 01 luglio

[O' Rei David 5.216]

6 minuti fa, Robertsons ha scritto:

Sei un allenatore ed hai 2 scarsissimi ed uno scarso, tiri a tenere quello scarso visto che i 2 scarsissimi li ha proprio presi quello che ti deve prendere i cambi. Io invece mollo anche lo scarso perché ritengo che dopo 3 mesi di campionato sarà pure di nuovo rotto. 

No. Tiri a vendere quello scarso che ti costa di più e che ti impedisce di prendere quello forte. Compri quello forte, piazzi almeno uno dei due scarsi e lo sostituisci con uno medio. Così hai uno forte, uno medio e uno scarso che però, visto che sei un bravo allenatore, riesci a far rendere come uno medio. Così si fa, non è che tieni quello scarso che costa tantissimo perchè è meglio dei due scarsissimi, non scherziamo

[davide88 1.264]

Che volesse andare via a parametro zero lo sapevano anche i sassi. Solo una società di deficenti senza cervello non lo aveva capito. 2 anni fa andava messo fuori rosa, dopo sei mesi in tribuna e con la paura di far 2 anni fermo avrebbe rinnovato o avrebbe accettato la cessione. Morale della favola, farlo giocare non è servito a nulla, non siamo andati in cl e non ci abbiamo guadagnato nulla giocatore volato via gratis dopo un investimento di 70 milioni. Io non me la prendo con lui me la prendo con una dirigenza di incompetenti.

[NoVar 2.032]

non stiamo piangendo c'è solo entrato l'ennesimo gol sbagliato, l'ennesimo stop sbagliato, l'ennesimo tap-in sbagliato negli occhi 

Adesso, davide88 ha scritto:

Che volesse andare via a parametro zero lo sapevano anche i sassi. Solo una società di deficenti senza cervello non lo aveva capito. 2 anni fa andava messo fuori rosa, dopo sei mesi in tribuna e con la paura di far 2 anni fermo avrebbe rinnovato o avrebbe accettato la cessione. Morale della favola, farlo giocare non è servito a nulla, non siamo andati in cl e non ci abbiamo guadagnato nulla giocatore volato via gratis dopo un investimento di 70 milioni. Io non me la prendo con lui me la prendo con una dirigenza di incompetenti.

nah, avrebbe usufruito dell'articolo 17 e ciao a tutti, e li metti a bilancio una pesante minusvalenza .

Quando l' abbiamo preso sembrava essere un crack, non do colpe alla dirigenza precedente e attuale almeno in questa fattispecie 

[Furino1968 4.894]

👋 ciaone 

[O' Rei David 5.216]

2 minuti fa, davide88 ha scritto:

Che volesse andare via a parametro zero lo sapevano anche i sassi. Solo una società di deficenti senza cervello non lo aveva capito. 2 anni fa andava messo fuori rosa, dopo sei mesi in tribuna e con la paura di far 2 anni fermo avrebbe rinnovato o avrebbe accettato la cessione. Morale della favola, farlo giocare non è servito a nulla, non siamo andati in cl e non ci abbiamo guadagnato nulla giocatore volato via gratis dopo un investimento di 70 milioni. Io non me la prendo con lui me la prendo con una dirigenza di incompetenti.

Perdonami, ma non eri tu che aprivi topic pro-Vlahovic fino all'altro ieri? Ora vieni a dirci che non andava fatto giocare? 

[Spock 3.252]

Ho letto che la nostra amatissima dirigenza di pagliacci gli ha offerto 6,5 mil più 3 di commissioni 😮 e l'idiota (grazie a  Dio) ne voleva 8 + 8 di commissioni e quindi ( di nuovo grazie al signore) ha rifiutato 🤣 🍾

[Robertsons 346]

3 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

No. Tiri a vendere quello scarso che ti costa di più e che ti impedisce di prendere quello forte. Compri quello forte, piazzi almeno uno dei due scarsi e lo sostituisci con uno medio. Così hai uno forte, uno medio e uno scarso che però, visto che sei un bravo allenatore, riesci a far rendere come uno medio. Così si fa, non è che tieni quello scarso che costa tantissimo perchè è meglio dei due scarsissimi, non scherziamo

Se vuoi tenerti David è una tua scelta, ma tenere come terza scelta uno che guadagna 6 milioni l'anno mi pare problematico. Se vado a spendere da 20 milioni in su per un attaccante perché questi 3 per vari motivi non mi hanno dato garanzie, il prossimo anno chi resta dei 2 scarsissimi fa panca. 

[Lordy 595]

2 ore fa, Antonio79 ha scritto:

Vogliamo o si pensa possa arrivare al suo posto?

Poi si è liberissimi di pensare che sta per arrivare Osimhen

Ma non so… vedo gente davvero esaltata per il Francese, manco fosse Mbappe’…se non sappiamo andare oltre la minestra riscaldata senza portare a casa paracarri strapagandoli, abbiamo un problemone.

[saxon 9.935]

47 minuti fa, Eymerich ha scritto:

La punta deve SEGNARE. La storia della squadra che gioca molto meglio e si creano gli spazi per i compagni la ricordo, lo si diceva qui sul forum anche in merito a Cristiano Ronaldo. Troppo egoista, senza di lui i goal li farà il collettivo...tutte balle.
Trezeguet stazionava nell'area di rigore 90 minuti senza fare una ceppa. Gli arrivava una palla, la buttava dentro.
La punta di raccordo va bene se hai GIÀ un centravanti da 20 e passa goal a stagione, allora puoi giocare con due punte e affiancare allo stesso un rifinitore. Altrimenti stati sprecando spazio nell'11.
Non so dove l'avete vista questa squadra magica con la punta che non segna ma segnano tutti gli altri. Forse a FIFA sulla Playstation.
Nella realtà hai bisogno di uno che mette la palla nel sacco.

l'hai presa proprio male. E allora te la dico diversamente: vhlaovic è un discreto attaccante, ma 5 anni di juve hanno dimostrato che passa interi mesi senza segnare, e quando non segna, cioè spesso, è totalmente inutile dato che litiga col pallone e non riesce a far salire la squadra...per cui di sicuro non è lui l'attaccante che ti fa vincere gli scudetti,

il paragone con trezeguet non ha senso perchè primo sono passati 20 anni, secondo trezeguet era uno in mezzo ad altri fenomeni e ad inventare gioco bastavano ed avanzavano i vari del piero, camoranesi ecc

[davide88 1.264]

6 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Perdonami, ma non eri tu che aprivi topic pro-Vlahovic fino all'altro ieri? Ora vieni a dirci che non andava fatto giocare? 

Aprivo topic pro-Vlahovic? Ma chi.? 

Il giocatore a me non dispiace, è nettamente il più forte attaccante che abbiamo, io non discuto lui discuto l'idiozia di una dirigenza che porta un giocatore pagato 80 milioni a scadenza. Il giocatore va venduto 2 anni prima se non rinnova

[CaioMario73 2.199]

58 minuti fa, Eymerich ha scritto:

La punta deve SEGNARE. La storia della squadra che gioca molto meglio e si creano gli spazi per i compagni la ricordo, lo si diceva qui sul forum anche in merito a Cristiano Ronaldo. Troppo egoista, senza di lui i goal li farà il collettivo...tutte balle.
Trezeguet stazionava nell'area di rigore 90 minuti senza fare una ceppa. Gli arrivava una palla, la buttava dentro.
La punta di raccordo va bene se hai GIÀ un centravanti da 20 e passa goal a stagione, allora puoi giocare con due punte e affiancare allo stesso un rifinitore. Altrimenti stati sprecando spazio nell'11.
Non so dove l'avete vista questa squadra magica con la punta che non segna ma segnano tutti gli altri. Forse a FIFA sulla Playstation.
Nella realtà hai bisogno di uno che mette la palla nel sacco.

Scusa chiedo senza polemica ma secondo te la punta che segna quanti gol dovrebbe fare ed in quante partite/minuti giocati per capire di cosa parliamo.

6 minuti fa, davide88 ha scritto:

Aprivo topic pro-Vlahovic? Ma chi.? 

Il giocatore a me non dispiace, è nettamente il più forte attaccante che abbiamo, io non discuto lui discuto l'idiozia di una dirigenza che porta un giocatore pagato 80 milioni a scadenza. Il giocatore va venduto 2 anni prima se non rinnova

Si ma c'era un piccolo problema. A chi vedevi vlahovic che aveva quel po' po di contratto e con le prestazioni non eccezionali poste in essere. vlahovic nei fatti era incedibile.

[Marioneforever 375]

40 minuti fa, uomo da juve ha scritto:

Adesso per prendere un attaccante bisogna pagare il cartellino ,minimo 30 milioni , più l'ingaggio .

Con la dirigenza che abbiamo la vedo veramente dura .

A 30 milioni ti danno il piede sx di Haaland...un attaccante buono che non abbia 20 anni lo paghi almeno 40/45 se bastano...Mateta deve farne 30 e c'è sta roba del ginocchio sa verificare, ma vedrai che ad un anno dalla scadenza sempre 35/40 chiederanno, gli attaccanti sono merce rara

[adon 1.328]

19 minuti fa, davide88 ha scritto:

Che volesse andare via a parametro zero lo sapevano anche i sassi. Solo una società di deficenti senza cervello non lo aveva capito. 2 anni fa andava messo fuori rosa, dopo sei mesi in tribuna e con la paura di far 2 anni fermo avrebbe rinnovato o avrebbe accettato la cessione. Morale della favola, farlo giocare non è servito a nulla, non siamo andati in cl e non ci abbiamo guadagnato nulla giocatore volato via gratis dopo un investimento di 70 milioni. Io non me la prendo con lui me la prendo con una dirigenza di incompetenti.

Il giocatore non è stato sicuramente all’altezza delle aspettative, soprattutto se si pensa allo stipendio faraonico percepito e al fatto che non ha spostato praticamente nulla. Per ruolo e stipendio era da paragonare a Lautaro Martinez e purtroppo per noi, il confronto con quest’ultimo è impietoso. Rimane anche in questo caso la certezza che la nostra società è gestita in modo dilettantistico dalla cacciata di Marotta. Hanno offerto a Vlahovic uno stipendio fuori da ogni logica e non sono stati in grado di venderlo prima che arrivasse a scadenza. Oltre il danno, dunque la beffa. 
Ma la cosa preoccupante è che il sostituto sarà probabilmente ancora peggio, in quanto se fosse veramente Kolo Muani, credo che non farà i circa 70 gol di Vlahovic neanche in 3 vite. Dunque di male in peggio, perché per un attaccante di razza occorrerebbe spendere così tanti soldi che non possiamo assolutamente permetterci. D’accordo non assecondare le richieste assurde di Dusan, ma sono quasi certo che il sostituto sarà nettamente peggiore 

[davide88 1.264]

7 minuti fa, CaioMario73 ha scritto:

Scusa chiedo senza polemica ma secondo te la punta che segna quanti gol dovrebbe fare ed in quante partite/minuti giocati per capire di cosa parliamo.

Si ma c'era un piccolo problema. A chi vedevi vlahovic che aveva quel po' po di contratto e con le prestazioni non eccezionali poste in essere. vlahovic nei fatti era incedibile.

Se lo mettevi fuori dal progetto non avrebbe mai rischiato di fare 2 anni senza giocare. E anche se avesse usato il l'art 17 ci saremmo risparmiati quasi 40 milioni lordi di ingaggio. Andava messo fuori rosa e vostretto ad accettare. 2 anni fa eravamo freschi di una vittoria in coppa italia. Il giocatore era vendibile. Farlo giocare e lasciarlo andare via a zero è follia pura. E tantè che oggi troverà una squadra che 10 20 milioni alla firma più un bell'ingaggio la trova

[Figio79 2.408]

Molto spiaciuto per l'esito.

Speravo rinnovasse però a cifre consone ovviamente. Quello che pare abbia chiesto non sta né in cielo né in terra. 

A queste condizioni ha fatto bene la società a sfa.ncularlo. 

Ora resta però una gran buco li davanti e temo che il nuovo 9 sarà decisamente peggio di Vlahovic, ecco perché mi spiace non si sia trovato un accordo col serbo 

[davide88 1.264]

3 minuti fa, adon ha scritto:

Il giocatore non è stato sicuramente all’altezza delle aspettative, soprattutto se si pensa allo stipendio faraonico percepito e al fatto che non ha spostato praticamente nulla. Per ruolo e stipendio era da paragonare a Lautaro Martinez e purtroppo per noi, il confronto con quest’ultimo è impietoso. Rimane anche in questo caso la certezza che la nostra società è gestita in modo dilettantistico dalla cacciata di Marotta. Hanno offerto a Vlahovic uno stipendio fuori da ogni logica e non sono stati in grado di venderlo prima che arrivasse a scadenza. Oltre il danno, dunque la beffa. 
Ma la cosa preoccupante è che il sostituto sarà probabilmente ancora peggio, in quanto se fosse veramente Kolo Muani, credo che non farà i circa 70 gol di Vlahovic neanche in 3 vite. Dunque di male in peggio, perché per un attaccante di razza occorrerebbe spendere così tanti soldi che non possiamo assolutamente permetterci. D’accordo non assecondare le richieste assurde di Dusan, ma sono quasi certo che il sostituto sarà nettamente peggiore 

Che il sostututo sarà sicuramente peggiore è cosa certa. Con 45 milioni di budget per un attaccante i nostri dirigenti hanno preso openda. Pensa cosa potranno fare con il portafoglio vuoto? Se trovano un giocatore che ha 2 gambe e 2 braccia io sarei già sorpreso.

[Monsieur Comolli 4.168]

Sinceramente reputo questa la sua migliore stagione, peccato che si sia infortunato perché sembrava aver fatto finalmente quell'ultimo step

Dispiace, anche considerando il rischio di ritrovarsi con David e Kolo Muani 

[ullio 1.905]

C'è ne faremo una ragione.. ora vediamo chi prendono... 

[12r56 1.213]

Quindi stagione prossima, con Openda, David e Milik.

[Pavel85na 534]

3 ore fa, juve 85 ha scritto:

Ora speriamo in David punta di diamante 

sei ironico? no perchè david, come punta di diamante ha fatto veramente ridere.....se l'anno prossimo passiamo da Vlahovic a David come punta centrale allora facciamo 20 passi indietro

[CaioMario73 2.199]

6 minuti fa, davide88 ha scritto:

Se lo mettevi fuori dal progetto non avrebbe mai rischiato di fare 2 anni senza giocare. E anche se avesse usato il l'art 17 ci saremmo risparmiati quasi 40 milioni lordi di ingaggio. Andava messo fuori rosa e vostretto ad accettare. 2 anni fa eravamo freschi di una vittoria in coppa italia. Il giocatore era vendibile. Farlo giocare e lasciarlo andare via a zero è follia pura. E tantè che oggi troverà una squadra che 10 20 milioni alla firma più un bell'ingaggio la trova

Ah guarda se la metti su questo piano Io concordo con te. Quando la gente qua criticava giuntoli perché metteva letteralmente fuori rosa gente che rifiutava il trasferimento io invece ero completamente d'accordo io sono stanco di gente che viene alla Juventus e vuole vivere di rendite di posizione. Quando la Juve decide che ti vuole vendere e tu non ci stai perché vuoi prenderti il tuo l'auto ingaggio va bene ma ti alleni con la nexgen.resto comunque dell'avviso che dusan non avrebbe mollato nulla perché quelle cifre nemmeno lontanamente gli sarebbero state garantite nemmeno nell'anno ciò hai fatto riferimento tu. Quel contratto era folle e fuori mercato.

[LiamBrady10 22.439]

finalmente ce lo siamo tolto dai * !!!

[10AlexDelPiero10 1.094]

Vlahovic a parametro zero, a soli 26 anni, sarebbe una sconfitta per tutti. Al suo posto avrei ridimensionato le pretese economiche, cercando di riconquistare credibilità e valore sul campo.

Nel panorama degli attaccanti attuali, Vlahovic era comunque quello che più si avvicinava alla figura del vero uomo d’area. Sul resto, meglio stendere un velo pietoso.

Resta una grande delusione, aggravata da chi lo rappresenta e continua a proporre richieste contrattuali ormai fuori mercato. Ora c’è solo da sperare che venga allestito un attacco all’altezza della Juventus, con scelte ponderate, senza contratti faraonici e pluriennali che rischiano di trasformarsi in zavorre.

Personalmente, inizierei a legare gli ingaggi molto di più alle prestazioni. Forse sarebbe il modo migliore per mettere fine a certi atteggiamenti di giocatori e procuratori.

[Forzaa Juvee 686]

bene, il primo passo per migliorar é buttare la spazzatura

[DoctorBianconero86 6.136]

Non poteva andare diversamente 

Avrebbe già rinnovato mesi fa altrimenti 

 

Solo una Juve mediocre come questa può strapparsi le vesti