(TS) "Juventus extralarge: 30 giocatori attualmente in rosa, Openda ha offerte ma Carnevali deve guardare i conti"

[Vs News 9.491]

Nella situazione attuale, sono 30 i calciatori della prima squadra tra rientri dai prestiti e mancati riscatti. Entro il 30 giugno ci sono 13 milioni di plusvalenza da concretizzare con le operazioni in uscita: Miretti la mossa più semplice mentre per Openda  tanti sondaggi, ma bisogna evitare una minusvalenza.

[yore 4.587]

30 di cui buoni 5/6 a essere buoni.

[Gianco 5.647]

3 minuti fa, yore ha scritto:

30 di cui buoni 5/6 a essere buoni.

Pensa che se togli Yildiz e Bremer, Openda è  quello che ha il prezzo più  alto.

Che poi alla fine risulta quello meno vendibile...

[Il Demone 8.803]

E come fai a non fare una minusvalenza con Openda? In pratica non ha mai giocato e ha dimostrato lo 0 assoluto. Difficile se non impossibile una plusvalenza. Darlo a chi da qualche garanzia, magari anche senza obbligo, sperando che possa combinare qualcosa.

[Callaghan 568]

Openda è l'essenza della minusvalenza: considerati costi acquisto e ingaggio, ogni anno bisognerà cercare di prestarlo e pagargli una quota di ingaggio più bassa possibile.

Un altro Arthur.

 

[Rooney10 358]

20 minuti fa, Callaghan ha scritto:

Openda è l'essenza della minusvalenza: considerati costi acquisto e ingaggio, ogni anno bisognerà cercare di prestarlo e pagargli una quota di ingaggio più bassa possibile.

Un altro Arthur.

 

Prende 3.8m netti di ingaggio.
Non la vedo difficile per un club tedesco/francese e inglese, pagarglielo se lo possono prendere in prestito oneroso con diritto/obbligo condizionato, da noi.

[badboy 12.429]

La cosa tragica è che per la prossima stagione potremo tesserare 23 giocatori al massimo per le sanzioni UEFA e questo vuol dire che dobbiamo piazzare questi almeno 7 pesi morti.

[Callaghan 568]

4 minuti fa, Rooney10 ha scritto:

Prende 3.8m netti di ingaggio.
Non la vedo difficile per un club tedesco/francese e inglese, pagarglielo se lo possono prendere in prestito oneroso con diritto/obbligo condizionato, da noi.

Speriamo.

Quello che trovo difficile è che squadre di campionati 'ricchi e prestigiosi' vadano a rovistare tra gli scarti di un campionato di una nazione che per la terza volta consecutiva, il mondiale lo vede dalla poltrona.

 

 

[zebra67 15.870]

1 ora fa, Gianco ha scritto:

Pensa che se togli Yildiz e Bremer, Openda è  quello che ha il prezzo più  alto.

Che poi alla fine risulta quello meno vendibile...

Credo che per Conceicao, Thuram, Cambiaso, riusciremmo a incamerare rispettivamente 40, 35 e 30 milioni, cosa che vedo complicata con Openda, al momento...
Che poi io i primi 2 me li terrei, è altro discorso.

[cuorebianconero-v2.0 6.387]

Per carnevali acquistare sarà difficile 

Vendere sarà un impresa titanica...

[zebra67 15.870]

9 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Per carnevali acquistare sarà difficile 

Vendere sarà un impresa titanica...

Credo che in alcuni casi dovrà valutare il minore dei mali tra:
-cessione con minusvalenza (purché contenuta)
- tenere il giocatore deludente, puntando su un rilancio (ma accollandosi un altro anno di ingaggio, in certi casi abbastanza oneroso)
_prestito (ma con scarse possibilità di fissare un obbligo di riscatto a condizioni facili)

[Turellone78 33.384]

3 ore fa, yore ha scritto:

30 di cui buoni 5/6 a essere buoni.

Faccio fatica a trovarne 10 ...

Yildiz, Bremer ,Kalulu e qualcun altro che può stare in rosa tipo Kelly ,McKennie, Boga ,Conceicao e Thuram .

Siamo a 8 ... andrebbero presi almeno 5 giocatori forti da mettere titolari ...la vedo dura ...

[mauri8000 3.315]

Ragazzi voglio dire, per tornare grandi avremmo bisogno minimo di 6-7 titolari di caratura internazionale.

Pensate che molti dei nostri titolari nemmeno sono stati convocati nelle rispettive nazionali (vedasi ad esempio Thuram e Kalulu) e tanti altri sono panchinari.

Siamo messi molto molto male.

[Bianconero Sannita 3.127]

Di questo passo ci vorranno 10 anni per essere competitivi.

[Platini'70 5.832]

Diciamo che non invidio Carnevali in questo momento ,  l' aspetta un compito che definire improbo è una bazzecola 

[mirco84 1.103]

Da quando seguo la juve, ormai da oltre 30 anni, credo che questa sia la peggiore situazione in cui siamo mai stati. Pieni di giocatori mediocri, un numero esorbitante di giocatori invendibili, monte ingaggi spropositato, paletti dell'uefa da rispettare, il tutto aggravato dalla situazione generale, disastrosa, in cui versa il calcio italiano. Questo è il risultato di acquisti a cifre folli, di gente non da juve, di aver regalato milioni di euro annui a giocatori che valgono la metà di quello che percepiscono, di spalmature di ingaggi pensando solo al breve periodo e mai al lungo periodo. Se Carnevali riuscisse a invertire questo modo di fare sarà un primo passo verso il ritorno alla normalità, dove alla juve per normalità significa vincere. 

[nanu galderisi 2.480]

 

scusate sono un po' scemo, se fai una minusvalenza con openda e una plusvalenza con un altro giocatore non si pareggiano?

 

[Cjrano 3.212]

Il problema è che di questi 30 la maggior parte è tanto se riusciamo a sbolognarli in prestito a qualcuno.

[_Alex_ 7.653]

2 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

 

scusate sono un po' scemo, se fai una minusvalenza con openda e una plusvalenza con un altro giocatore non si pareggiano?

 

Sì, ma la Juve è un club drammaticamente già in perdita pesantissima ogni anno nonostante,  faccia costantemente decine di milioni (con Giuntoli e Paratici centinaia di milioni) di plusvalenze.

Capisci che appesantire il bilancio di ulteriori minusvalenze sia un problema.

 

Ad un Atalanta perennemente in utile il problema di fare una minusvalenza neanche se lo pongono.

 

 

[nanu galderisi 2.480]

30 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Sì, ma la Juve è un club drammaticamente già in perdita pesantissima ogni anno nonostante,  faccia costantemente decine di milioni (con Giuntoli e Paratici centinaia di milioni) di plusvalenze.

Capisci che appesantire il bilancio di ulteriori minusvalenze sia un problema.

 

Ad un Atalanta perennemente in utile il problema di fare una minusvalenza neanche se lo pongono.

ok capisco, ma allora il problema è sempre il saldo finale, non il fatto di avere delle minusvalenze. Tra un saldo finale +40 con delle minusvalenze pesanti e un saldo -40 senza minusvalenze cosa è meglio? 

 

[_Alex_ 7.653]

3 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

ok capisco, ma allora il problema è sempre il saldo finale, non il fatto di avere delle minusvalenze. Tra un saldo finale +40 con delle minusvalenze pesanti e un saldo -40 senza minusvalenze cosa è meglio? 

 

Il problema è che non parti da 0. La Juve parte da -100.

[nanu galderisi 2.480]

Adesso, _Alex_ ha scritto:

Il problema è che non parti da 0. La Juve parte da -100.

e dove li ha fatti sti -100?

 

[_Alex_ 7.653]

2 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

e dove li ha fatti sti -100?

 

La differenza tra i ricavi strutturali e dei costi di gestione.

Ammortamenti giocatori, ingaggi lordi, costo staff, allenatori vari, preparatori, oneri finanziari passivi (interessi sui 600+ milioni di debito che ha al momento la juventus), tasse, imposte ect.

 

[Scirea68 5.687]

Siamo veramente in una situazione tragica...ci vorranno anni per rivedere la luce.

Spero di sbagliare ovviamente.

[alex65viareggio 4.756]

Sempre a guardare i conti che fa rima con, non siamo mai pronti