Ottavi di Finale ● Brasile-Norvegia 1-2 | Messico-Inghilterra 2-3 | Canada-Marocco 0-3 | Paraguay-Francia 0-1

[MisterD. 1.134]

22 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Lo farei solo per la Juve se giocasse una finale a quell'ora. 

E comunque da ragazzino lo facevo per la Ferrari quando c'era Schumi ...lo feci anche per una finale di coppa Intercontinentale tra Milan e Nacional di Medellin che si giocò a Tokyo alle 4 del mattino..era il 1989 e avevo 11 anni quindi me lo potevo permettere...le peggio ore perse della mia vita ,si andò anche ai supplementari. 

La più brutta partita mai vista in vita mia.

Credevo ci fosse un limite al masochismo, dopo quello che hai scritto ho cambiato idea 😊

Le uniche due volte che messo la sveglia per vedere un evento sportivo nel cuore della notte è stato per la finale intercontinentale della Juve nell’85 e per Hagler - Leonard. Il sonno è sacro, ma ne è valsa la pena entrambe le volte.

[Winston Wolf 7.156]

1 ora fa, General Lee ha scritto:

bah, ha eventualmente rubato alla thatcher che autorizzò l'affondamento del general belgrano, vatti a vedere quanti morti.. e doveva regalargli la coppa del mondo dicendo che era fallo? erano paesi in guerra dai,, non scherziamo. era amor di patria

 

1 ora fa, garrison ha scritto:

Probabilmente l'unica guerra dove gli inglesi avevano ragione.

Ma non c'entra niente, staimo parlando di calcio e sempre di un'azione irregolare stiamo parlando.
Poi Maradona lo conosciamo, anche in Italia quante volte ha pianto degli scudetti rubati dalla Juve e dal potere del nord che non consentiva al Napoli di vincere? Anche lì era amor di patria?

Sinché hanno vinto e allora tutto onesto, lindo e pinto, malgrado controlli doping scuramente alterati per impedirgli di venire scoperto.

Lui e gli argentini dellìepoca sarebbero gli ultimi ma proprio gli ultimi che possono parlare di maphia corruzione ecc. ecc., invece vogliono sempre apparire come le vittime.

 

55 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Guerra che fu iniziata dall'ormai morente dittatura argentina per procrastinare la sua caduta e che si rivelò un fallimento totale per i sanguinari generali al potere dal 1976. 

Infatti, ristabiliamo la verità storica: la guerra delle Falkland/Malvinas fu dichiarata dalla giunta militare argentina, l'Inghilterra si limitò a difendersi; ovviamente, avendo una forza navale soverchiante, stravinse.

Però l'iniziativa bellica fu presa dall'Argentina, ricordiamolo sempre (tra l'altro diedero inizio alle ostilità con uno stratagemma tragicomico, nel senso che alcuni soldati si travestirono da operai e occuparono le isolette, che credo siano veramente poco più che uno scoglio). 

[Roger 28.828]

Adesso, Granpasso ha scritto:

 

Aggiungerei pure che il rock è essenziale, il suono di una chitarra elettrica distorta è essenziale, tanti libri sono essenziali (ma mi sa che stiamo andando off topic e manco di poco).

Non vorrei imbastire una discussione su questo, ma la comodità del bidet è indiscutibile,  oltre alla sua utilità. 

Quando sono all'estero lancio strali e maledizioni 

[Granpasso 3.867]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Questi topic sta raggiungendo dei livelli aulici 

Evidentemente c'è gente che non usa la carta igienica.....

[MasterminT 4.864]

2 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Evidentemente c'è gente che non usa la carta igienica.....

Se la tocchi con le mani ti pulisci e basta con la carta o le lavi anche col sapone? 

[Turellone78 33.410]

6 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Credevo ci fosse un limite al masochismo, dopo quello che hai scritto ho cambiato idea 😊

Le uniche due volte che messo la sveglia per vedere un evento sportivo nel cuore della notte è stato per la finale intercontinentale della Juve nell’85 e per Hagler - Leonard. Il sonno è sacro, ma ne è valsa la pena entrambe le volte.

Nel mio caso non ne è valsa la pena

[Granpasso 3.867]

Adesso, MasterminT ha scritto:

Se la tocchi con le mani ti pulisci e basta con la carta o le lavi anche col sapone? 

Direi di chiuderla qui ma credo che lavarsi le mani dopo essere andati in bagno (qualunque cosa si faccia) sia il minimo. 

[Platini'70 5.866]

7 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Credevo ci fosse un limite al masochismo, dopo quello che hai scritto ho cambiato idea 😊

Le uniche due volte che messo la sveglia per vedere un evento sportivo nel cuore della notte è stato per la finale intercontinentale della Juve nell’85 e per Hagler - Leonard. Il sonno è sacro, ma ne è valsa la pena entrambe le volte.

Io per Mike Tyson l'ho fatto più di una volta insieme a mio padre buonanima 

[Granpasso 3.867]

1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

Nel mio caso non ne è valsa la pena

In generale anche per il Superbowl vale la pena, certo per Milan-Nacional Medellin te lo potevi aspettare.....

[MasterminT 4.864]

Adesso, Granpasso ha scritto:

Direi di chiuderla qui ma credo che lavarsi le mani dopo essere andati in bagno (qualunque cosa si faccia) sia il minimo. 

Appunto, nessuno direbbe "basta usare la carta" se mettesse le mani in certa roba, per ovvi motivi. Stesso discorso per altre parti del corpo. Poi col tuo * fai quello che vuoi 😂

[Slepix 3.815]

29 minuti fa, Granpasso ha scritto:

La doccia è essenziale, la carbonara è essenziale, la Juve è essenziale, non il bidet. 

Sarà pure non essenziale, sta di fatto che torno or ora da qualche giornata in Sud Tirolo (quindi più Austria che Italia), e dopo essere andato in pieno sonno al bagno mi sono trovato col cul.o in aria sotto la doccia alle 3 di notte.

Comodo

[Laudrup e Allegri 7.898]

56 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Diciamocelo pure, Messico-Inghilterra l'hanno vista solo quelli che non hanno un'emerita ceppa da fare la mattina (pensionati, liceali, studenti universitari che hanno già finito la sessione d'esame, parrucchieri - visto che è lunedì). Chi lavora non può guardare partite alle 2 o alle 3 di notte.

Vero...anche se per quanto mi riguarda avendo un lavoro dove posso gestirmi io gli orari posso stare ancbe fino a tardi,inoltre non mi servono tante ore di sonno 

53 minuti fa, BARTLEBY ha scritto:

Ehm

 

Sbagliato a scrivere 😄

[Momoebasta96 1.305]

21 minuti fa, el titan ha scritto:

Si stanno già preparando a fare confronti di numeri tra haaland e pio Esposito.

Italia hai visto quanto sei forte?

Giusto!

E poi il Bare e il Basto che valgono 80 milioni ciascuno mica li hanno loro…

[Johan Liebert 808]

8 ore fa, Aho ha scritto:

Se ci e' riuscito all'epoca, quando gli attaccanti venivano picchiati di santa ragione, ci puo' riuscire oggi, quando non possono essere nemmeno sfiorati.

Certo, con gli avversari che ti marcano a 3 metri (eccetto "forse" il diretto marcatore) che fisicamente valevano un impiegato statale e con i riflessi di un ottuagenario.

Senza contare il contesto tattico dell' epoca rudimentale (poi in Sudamerica non ne parliamo).

Credo proprio che per i difensori moderni (ultimi 20 anni) non sia propriamente necessario "picchiare di santa ragione" l' avversario e questo è anche indicativo del livello medio dei difensori di una volta 

[il marsigliese 3.911]

4 ore fa, KillVearn ha scritto:

Che fosse più forte non lo so, che con le regole attuali avrebbe segnato il doppio te lo confermo.

Oggi vieri non avrebbe fatfo un tubo.

Mangiava comw un * gia' da ragazzo.

Tendete sempre a sottovalutare il lavoro chw oggi gli atleti fanno sul loro fisico e la.disciplina nella loro vita.

[Laudrup e Allegri 7.898]

20 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Credevo ci fosse un limite al masochismo, dopo quello che hai scritto ho cambiato idea 😊

Le uniche due volte che messo la sveglia per vedere un evento sportivo nel cuore della notte è stato per la finale intercontinentale della Juve nell’85 e per Hagler - Leonard. Il sonno è sacro, ma ne è valsa la pena entrambe le volte.

Hagler Leonard tantissima roba,che match...beh l'intercontinentale della Juve è leggenda

[Johan Liebert 808]

8 ore fa, viasat ha scritto:

Per chi ha visto giocare entrambi, Maradona e inarrivabile. 

In cosa sia inarrivabile per un Messi però sarebbe interessante saperlo.

[MasterminT 4.864]

Adesso, Johan Liebert ha scritto:

In cosa sia inarrivabile per un Messi però sarebbe interessante saperlo.

Maradona sciava come Messi non potrebbe mai...

[Laudrup e Allegri 7.898]

1 minuto fa, Johan Liebert ha scritto:

Certo, con gli avversari che ti marcano a 3 metri (eccetto "forse" il diretto marcatore) che fisicamente valevano un impiegato statale e con i riflessi di un ottuagenario.

Senza contare il contesto tattico dell' epoca rudimentale (poi in Sudamerica non ne parliamo).

Credo proprio che per i difensori moderni (ultimi 20 anni) non sia propriamente necessario "picchiare di santa ragione" l' avversario e questo è anche indicativo del livello medio dei difensori di una volta 

Mi sa che non hai visto il calcio anni 80... Brio e Wierkovod fisici da impiegati statali e con i riflessi di un ottuagenario non direi proprio...giusto per fare i primi 2 nomi che mi sono venuti in mente 

[Johan Liebert 808]

8 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

No, lo ucciderebbero prima. 

Però questo non è mai un ragionamento sensato, ciascun giocatore va rapportato al proprio periodo storico. 

Pelé negli anni cinquanta e sessanta faceva cose che qualsiasi altro giocatore avrebbe cominciato a fare trent'anni più tardi.

In questo caso, il raffronto tra giocatori di epoche diverse in termini di grandezza storica può avere un senso.

Dire che Pelé o Maradona siano meglio di Messi o Cristiano Ronaldo in senso assoluto, no.

[Laudrup e Allegri 7.898]

16 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Io per Mike Tyson l'ho fatto più di una volta insieme a mio padre buonanima 

Idem e poi gli incontri finivano dopo un minuto e ti giravano leggermente le balle 

[Minor threat 13.662]

2 ore fa, BARTLEBY ha scritto:

Vieni a discutere di tennis che è meglio.

Mah, insomma, pure di là si leggono cose tipo "Wimbledon più scarso di sempre", "giocatore X che negli anni 80-90 stava tra i primi 50, oggi starebbe comodamente tra i primi 10", e via così...

[ElBrujo 4.460]

57 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

 

La più brutta partita mai vista in vita mia.

Peggio di Olimpique Marsiglia - Stella Rossa ?

Peggio dello spareggio coi cugini per l'accesso alla Coppa Uefa ?

[garrison 56.873]

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Mah, insomma, pure di là si leggono cose tipo "Wimbledon più scarso di sempre", "giocatore X che negli anni 80-90 stava tra i primi 50, oggi starebbe comodamente tra i primi 10", e via così...

Veramente. I boomer sportivi di tutto il web sono in fibrillazione costante per sostenere che tutto una volta era meglio.

[Slepix 3.815]

22 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Mica è Lippi che è uscito male nel 2010 per colpa sua (e non del gruppo scarso) ... Ancelotti è uscito per colpa dei giocatori e non per colpa sua (Neymar fuori forma lho convocato io al posto di Joao Pedro). 

Ma poi chi avrebbe escluso Lippi nel 2010, il Cassano della Sampdoria??

Che due anni dopo pur facendo un discreto europeo ha chiuso con 1 gol e 1 assist e al 50 esimo era senza fiato sempre..

Erano anni terrificanti, con noi morti, i prescritti che almeno non facevano i danni che fanno adesso e avevano solo stranieri, Milan senatori a fine carriera..

Per onestà Ancelotti non ha un gran materiale umano a disposizione, però magari svecchiare un pò la rosa non gli avrebbe fatto male.

E poi veramente, il Brasile come espressione di gioco ha fatto pena, PENA.

Ma state pur tranquilli che nessuno parlerà male di lui, tranquilli, nè sui giornali nè sui VivaElFutbol e circhi del genere.

Questo mondiale per Ancelotti non è mai esistito..