Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Giovanili Juventus

Processo Scommessopoli: dibattimento concluso. Nessun patteggiamento per Pepe e Bonucci

Post in rilievo

(ANSA) - ROMA, 4 AGO - Il procuratore federale Stefano Palazzi tenta ancora una mediazione, al processo sul calcioscommesse in corso a Roma, per arrivare al patteggiamento per gli juventini Leonardo Bonucci e Simone Pepe, il senese Nicola Belmonte, il granata Salvatore Masiello e dell'Udinese: tutte posizioni legate alla presunta combine su Udinese-Bari del 9 maggio 2010. Una trattativa che solo poco fa sembrava definitivamente saltata, con lo stesso Palazzi che aveva parlato di situazione ''troppo complessa''.

Palazzi, ti piaceva vincere facile?

Ora basta! Sei stato nominato! cit

Per me è no cit.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ma spiegate,i una cosa, se non esistono alcun tipo di prove, ma solo setito dire, perché non si impugna la sentenza e si va alla giustizia ordinaria?
perché prima devi passare per sta farsa.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Che schifo.......mi provocano il vomito tutti e 3!...Cmq sia l'avvocato Chiappero si stà comportando bene...ha abbastanza zittito tutti;)Sepriamo continui così!

 

Speriamo bene.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Patteggiano se Palazzi e i giudici accettano le richieste dei nostri legali, altrimenti niente, andranno a processo insieme a Conte e ci ammazzeranno.

 

Senza mister per un anno, senza Pepe un anno e Bonucci che è come se avesse finito la carriera.

 

Se ciò sarà confermato, caro Agnelli, si blocchi il campionato.

 

Qui ci sono decisioni di un sistema che vuole mirare la Juventus, nonostante questi tre tesserati siano innocenti e ce ne siano le prove. Inaccettabile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma spiegate,i una cosa, se non esistono alcun tipo di prove, ma solo setito dire, perché non si impugna la sentenza e si va alla giustizia ordinaria?

Clausola compromissoria

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma io m chiedo su che basi si sono basati per accusare tutti e dico tutti i giocatori e società deferite...

 

non c'è un punto d'accusa giustificato da fatti,ma solo da parole,dalle deposizioni dei pentiti che sono una miriade e tutti differenti l'uno dall'altro...

 

tra un mo rigetto tutto quello che ho ingurgitato,uno schifo totale!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

ridiamo per non piangere.

la verita è che siamo attaccati alle palle della dea bendata

Che in quanto a sfiga ci vede meglio di un cecchino.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma spiegate,i una cosa, se non esistono alcun tipo di prove, ma solo setito dire, perché non si impugna la sentenza e si va alla giustizia ordinaria?

perchè come ha detto ieri palazzi la giustizia sportiva ha una sua autonomia.. tradotto "ce ne freghiamo della giustizia ordinaria.. qui decidiamo noi"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Buon pomeriggio a tutti.

Ripeto la mia domanda a chi ne sa sicuramente più di me: possibile che in società Juventus non si possa valutare l'ipotesi di denunciare Palazzi alla giustizia ordinaria/penale per abuso d'ufficio e falsa testimonianza?

Quello che sta facendo è palesemente illegale, se le prove non ci sono, non si possono inventare, non si può andare avanti con le illazioni.

Basta!!!

 

Questo avverrà, stanne certo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma spiegate,i una cosa, se non esistono alcun tipo di prove, ma solo setito dire, perché non si impugna la sentenza e si va alla giustizia ordinaria?

 

perchè i tesserati figc firmano che per questioni interne si deve ricorrere solo alla giustizia sportiva e non a quella ordinaria.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

(ANSA) - ROMA, 4 AGO - Il procuratore federale Stefano Palazzi tenta ancora una mediazione, al processo sul calcioscommesse in corso a Roma, per arrivare al patteggiamento per gli juventini Leonardo Bonucci e Simone Pepe, il senese Nicola Belmonte, il granata Salvatore Masiello e dell'Udinese: tutte posizioni legate alla presunta combine su Udinese-Bari del 9 maggio 2010. Una trattativa che solo poco fa sembrava definitivamente saltata, con lo stesso Palazzi che aveva parlato di situazione ''troppo complessa''.

Palazzi, ti piaceva vincere facile?

Ora basta! Sei stato nominato! cit

Per me è no cit.

ancora una pausa?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma spiegate,i una cosa, se non esistono alcun tipo di prove, ma solo setito dire, perché non si impugna la sentenza e si va alla giustizia ordinaria?

si devono finire i gradi della giustizia sportiva e poi per passare all'ordinaria si deve violare la clausola compromissoria, che nessuno ha mai visto ma fa paura come il mostro chimera sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Clausola compromissoria

Si lo so che c'é, ma qui la posta in palio é grossa! Nessun tribunale, anche se siamo in Italia, potrebbe portare avanti un processo sui sentito dire

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.