Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

giusardegna

Il giorno di Bonucci e Pepe. Palazzi: "Masiello è credibile, vanno condannati". [Video] Avv. Chiappero:"Le sentenze parlano da sole"Domani le sentenze

Post in rilievo

Ho come l'impressione che Palazzi abbia cambiato bersaglio. Prima il pezzo grosso era Conte... poi vedendo che la juventus vince ugualmente anche con il mister in tribuna.. cerca di colpire Bonny e Pepe...

Il suo ragionamento (da sabotatore) è il seguente: A Conte non possono dare l'assoluzion e quindi minimo 6 mesi.. se incastro Bonucci e Pepe anche solo per 6 mesi li metto in ginocchio..

E' palese la veemenza con la quale cerca di incastrare i tesserati della juventus..

 

vinciamo cmq, e' questo che ancora non hanno capito, devono squalificarci anche il magazziniere per farci perdere, e se ci mettessimo in campo a noi tifosi, per come ci girano, riusciremmo a fare bene lo stesso!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Il Gip su Carella: ha una naturale propensione ad inquinare le fonti di prova ed a nascondere gli incontri con Bellavista e A.Masiello

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma parlano in ordine sparso? .disorientato

ha parlato palazzi,

ha parlato la difesa e poi

palazzi ha il diritto di contro replica giusto per avere l'ultima parola !!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

CALCIOSCOMMESSE: PALAZZI "MASIELLO CREDIBILE, CONDANNARE BONUCCI" =

(AGI/ITALPRESS) - Roma, 21 ago. - "La credibilita' intrinseca

ed estrinseca di Andrea Masiello e' ampiamente dimostrata dai

fatti e in particolare dagli ultimi calciatori ascoltati in

qualita' di indagati dai magistrati di Bari nell'ambito

dell'inchiesta sul calcioscommesse, come riportato da

tantissimi e onorevolissimi organi di stampa. A tal fine

produciamo gli articoli di giornale nell'impossibilita' di

poter produrre i verbali di Lanzafame nella loro integrita' per

non intralciare il lavoro della Procura di Bari". Cosi' il

procuratore federale Stefano Palazzi ha motivato il ricorso

presentato contro i calciatori Leonardo Bonucci, Simone Pepe,

Salvatore Masiello e Nicola Belmonte, tutti prosciolti in primo

grado - cosi' come l'Udinese - per la presunta combine della

partita Udinese-Bari del maggio 2010. (AGI)

Red/Gav (Segue)

 

 

CALCIOSCOMMESSE: PALAZZI "MASIELLO CREDIBILE, CONDANNARE BONUCCI" (2)=

(AGI/ITALPRESS) - Roma, 21 ago. - "Bonucci era impegnato in

Nazionale nei giorni prima della gara? Vero - ha osservato

Palazzi rivolgendosi alla Corte di giustizia federale durante

l'udienza d'appello del terzo processo stagionale sul

calcioscommesse in corso presso l'ex Ostello della gioventu' di

Roma - ma Andrea Masiello specifica in modo coerente e non

contraddittorio che ebbe modo di parlare con il compagno di

squadra solo sul pullman. Ed e' del tutto irragionevole e

inverosimile credere che Masiello possa aver incolpato Bonucci

per invidia". Per queste ragioni, Palazzi ha chiesto alla Corte

di "riformare integralmente le decisioni della Disciplinare e

accogliere le richieste gia' formulate da quest'ufficio (4 anni

per Belmonte, 3 anni e 6 mesi per Bonucci e Salvatore Masiello,

un anno per Pepe e 50mila euro d'ammenda per l'Udinese, ndr).

In via del tutto subordinata - ha concluso il procuratore

federale - e qualora la Corte non ritenga accertata la

manifesta volonta' dei giocatori Bonucci e Belmonte ad alterare

il risultato della gara, chiedo la derubricazione delle accuse

di illecito sportivo in omessa denuncia, dunque un anno di

squalifica per entrambi i calciatori". (AGI)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ho come l'impressione che Palazzi abbia cambiato bersaglio. Prima il pezzo grosso era Conte... poi vedendo che la juventus vince ugualmente anche con il mister in tribuna.. cerca di colpire Bonny e Pepe...

Il suo ragionamento (da sabotatore) è il seguente: A Conte non possono dare l'assoluzion e quindi minimo 6 mesi.. se incastro Bonucci e Pepe anche solo per 6 mesi li metto in ginocchio..

E' palese la veemenza con la quale cerca di incastrare i tesserati della juventus..

Questo è un cane infame

Se avesse le palle andrebbe a colpire chi di dovere,invece per l'ennesima volta se la prende con noi!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Marco Rossi conferma che non ha mai sentito parlare di Stefano Guberti.

 

Su Leo e Simo devono avere finito. Non ha replicato Pacazzi, lo ha fatto all'inizio chiedendo di riconfermare le sentenze.

Su Simo e Leo per ora non si è pronunciato più.

Ha solo voluto richiedere la prima sentenza di Belmonte.

Ora stanno già parlando di altre partite.

Vsnno un po alla caxxo oggi.. un po come i neuroni di Pacazzi

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

(Per capire meglio: si tratta della partita Bari-Samp)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ripete le stesse cose solo che cè una sentenza che dice che masiello non è credibile dove pepe e bonucci ne escono assolti ..... io sono tranquillo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ha parlato palazzi,

ha parlato la difesa e poi

palazzi ha il diritto di contro replica giusto per avere l'ultima parola !!!

 

E' questo l'assurdo di questi procedimenti sportivi, perchè solo l'accusa deve avere la facoltà di replica?

Comunque ragazzi miei, state tranquilli, perchè finiti questi gradi di giudizio pilotati dalla FIGC c'è il TNAS, dove la FIGC non può farla da padrone e sarà solo una delle parti, e li tutti i nodi e le discrepanze create da quel delinquente di Palazzi verranno al pettine.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non architettate trame oscure. Palazzi è solo un povero fesso, molto raccomandato, messo in un posto di prestigio che sta cercando di fare in maniera confusionaria gli interessi di chi garantisce il lavoro a lui e ai suoi superiori/colleghi. In questo momento non sa più che pesci prendere e sta delirando.

L'unica cosa da temere è che chi giudica è comunque un tesserato FIGC che a quel punto dovrà decidere se scaricare Palazzi o continuare la buffonata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Max JW Wallace@MaxJWWallace

A.Masiello cambia 4 versioni sulla combine della partita Bari-Samp e nell'ultima coinvolge la società Samp che avrebbe offerto 50mila euro

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Palazzi replica alla difesa Guberti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si, chiaro.

Poiché Lanzafame avrebbe confermato determinate dichiarazioni rese da Masiello, che con Bonucci e Pepe non c'azzeccano alcunché, allora torna credibile pure su Bonucci e Pepe, nonostante i pm della procura di Bari non credano a Masiello su Bonucci e Pepe.

 

Fantastico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

La procura chiede un atto di fede sulla credibilità dei pentiti. La partita Udinese-Bari non è oggetto di indagine della Procura di Bari

 

 

un atto di fede???? vogliamo le prove che sia credibile!!!! altro che atto di fede...

 

poi dicono che l'escursus religioso che ha fatto la Bongiorno era un virtuosismo dialettico...

col cacchio, era proprio per dire come stanno le cose!!!

 

I pentito elevati a divinità, credibili per atti di fede.... ma qui siamo al manicomio...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Le modalità del viaggio di Guberti verso Bari sono rilevanti.

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Palazzi difende l'operato della procura federale: se avesse avuto prova della responsabilità della Samp anch'essa sarebbe stata deferita

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non architettate trame oscure. Palazzi è solo un povero fesso, molto raccomandato, messo in un posto di prestigio che sta cercando di fare in maniera confusionaria gli interessi di chi garantisce il lavoro a lui e ai suoi superiori/colleghi. In questo momento non sa più che pesci prendere e sta delirando.

L'unica cosa da temere è che chi giudica è comunque un tesserato FIGC che a quel punto dovrà decidere se scaricare Palazzi o continuare la buffonata.

.bravo Certo che i giudici se daranno ascolto a Palazzi saranno chiaramente in malafede. Ora non ricordo all'altro processo, ma qui il "grande accusatore" è stato letteralmente fatto a pezzi dagli avvocati dei nostri tesserati. Ieri dopo l'arringa della Bongiorno era da alzarsi e lasciare l'aula a capo chino.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Max JW Wallace@MaxJWWallace

La posizione di Guberti è rimasta cristallizzata e pertanto chiede la conferma della sentenza di 1° grado. Adesso 10 minuti di pausa.

 

 

Dico io.. ma come caxxo parla.... cristallizzata.. intrinseca e estrinseca.. ma vaff

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

un atto di fede???? vogliamo le prove che sia credibile!!!! altro che atto di fede...

 

poi dicono che l'escursus religioso che ha fatto la Bongiorno era un virtuosismo dialettico...

col cacchio, era proprio per dire come stanno le cose!!!

 

I pentito elevati a divinità, credibili per atti di fede.... ma qui siamo al manicomio...

 

La Buongiorno ci ha visto lungo, anzi, lunghissimo... e queste parole lo confermano. ATTO DI FEDE? Ma vi rendete conto di cosa dice quel lestofante di Palazzi? Io l'atto di fede lo faccio solo per NOSTRO SIGNORE, non certo per 4 delinquenti incalliti che si sono venduti anche la madre. Ma dove finiremo di questo passo?

Comunque se non ci fossero in ballo le vite delle persone, questa pagliacciata sarebbe tutta da ridere e Palazzi dimostra nuovamente di essere un PAIASU (come si direbbe dalle mie parti) da Circo Togni. Uno così sarebbe da radiare dall'albo, altro che dargli la procura federale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E' una vergogna,ragazzi per favore non guardate più questo calcio perché è davvero una vergogna!

Ma con che coraggio si accusano ancora Bonucci e Pepe?Ma con quale coraggio!!!!

Ma vergognati Palazzi sei un pagliaccio venduto!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Max JW Wallace@MaxJWWallace

La procura chiede un atto di fede sulla credibilità dei pentiti.

 

 

:o :o :o

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.