Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

giusardegna

Il giorno di Bonucci e Pepe. Palazzi: "Masiello è credibile, vanno condannati". [Video] Avv. Chiappero:"Le sentenze parlano da sole"Domani le sentenze

Post in rilievo

@MaxJWWallace "Secondo Palazzi i giornali sono fonti di prova perché gli incolpati sono stati ascoltati a Bari come indagati"

 

senza parole

ecco come si spiega il perchè Conte ha rilasciato l'intervista alla igenica rosa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi rifiuto di credere che per Leo e Simone possa cambiare qualcosa. La partita vera è quella del nostro mister, ieri abbiamo giocato al meglio tutte le nostre carte, sono proprio curioso di vedere cosa succede....c'è bisogno di una cannonata per demolire i Palazzi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Uno così sarebbe da radiare dall'albo, altro che dargli la procura federale.

 

dopo questo processo non solo ci dovrà essere una riforma della ingiustizia sportiva.. ma bisogna indagare a fondo su certi personaggi

palazzi andrebbe interrogato da un vero magistrato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tre anni e sei mesi di squalifica per Leonardo Bonucci, un anno di stop per Simone Pepe: Stefano Palazzi, il procuratore feederale, ribadisce quanto asserito in primo grado. Di fronte alla Corte di giustizia federale, Palazzi ha chiesto di "riformulare integralmente le decisioni della Disciplinare (proscioglimento, ndr) e accogliere le richieste già formulate da quest'ufficio". Una formula con la quale il procuratore ha ribadito la posizione dell'accusa rispetto agli avvenimenti relativi a Udinese-Bari, partita alterata a seguito di una combine da cui la richiesta di Palazzi 4 anni di squalifica per Nicola Belmonte, 3 anni e 6 mesi di squalifica per Salvatore Masiello e 50mila euro di ammenda per l'Udinese per il coinvolgimento di Pepe. I due giocatori della Juventus, intanto, hanno lasciato la sede dove si celebra il processo d'appello.

 

"In via del tutto subordinata - ha aggiunto Palazzi - e qualora la Corte non ritenga accertata la manifesta volontà dei giocatori Bonucci e Belmonte ad alterare il risultato della gara, chiedo la derubricazione delle accuse di illecito sportivo in omessa denuncia, dunque un anno di squalifica per entrambi i calciatori".

 

"Anche sotto il profilo dell'argomentazione spesa in via subordinata dalla Disciplinare, non si può accettare che Pepe non avrebbe potuto comprendere il contenuto della telefonata. Non si vede come si possa affermare che Pepe non sarebbe stato in grado di comprendere la proposta illecita di Salvatore Masiello", ha detto nel corso della sua requisitoria.

 

Palazzi ha fatto riferimento alla presunta telefonata intercorsa tra Pepe e Salvatore Masiello, nel corso della quale Masiello avrebbe proposto la combine. Una telefonata resa nota da Antonio Masiello: la Disciplinare aveva però giudicato inattendibile la ricostruzione del colloquio telefonico, visto che lo stesso difensore ha dato due versioni differenti.

 

"Tantissimi e onorevolissimi organi di stampa riportano che molti calciatori sono stati sentiti dalla procura di Bari nella qualità di indagati: gli articoli dimostrano la validità delle dichiarazioni Masiello, intrinseca ed estrinseca", ha argomentato il procuratore il quale, ricordiamo ha acquisito gli atti dalla stessa procura di Bari sulle combine in cui è risultato coinvolto per sua ammissione l'ex difensore della società pugliese e dell'Atalanta. Un punto su cui Palazzi si sofferma nel passaggio successivo: "Produciamo quegli articoli di giornale - ha aggiunto Palazzi - nell'impossibilità di poter produrre i verbali di Lanzafame e Masiello nella loro integrità per non intralciare il lavoro della procura di Bari".

 

 

http://sport.virgilio.it/calcio/calcioscommesse-bonucci-pepe-palazzi.html

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io aspetto palazzo al varco quando s

Dovrà deferire i Napuli Cannavaro e grava e la squadra della sua città.

 

Io aspetto palazzo al varco quando

Dovrà deferire i Napuli Cannavaro e grava e la squadra della sua città.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non ho capito ma che significa che la procura chiede un atto di fede sulla credibilità dei pentiti?

hai presente la bibbia? ecco la parola di carobbio e masiello per palazzi ha lo stesso valore.. sefz

 

la bongiorno ci ha visto lungo..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se cambiano totalmente le sentenze su pepe e bonny e' la volta buona che pupazzi deve uscire con la scorta.

tutto è possibile in italia ma la sentenza di primo grado parla chiaro è difficile che possa essere ribaltata senza nuove prove

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non ho capito ma che significa che la procura chiede un atto di fede sulla credibilità dei pentiti?

 

Vuol semplicemente dire che la procura federale non ha un * in mano e si appella alla clemenza della corte. Se condannano Bonucci e Pepe è la dimostrazione lampante che c'è malafede.

Ma poi sto pagliaccio di Palazzi come si osa ancora a parlare di atti di fede dopo che ieri la Buongiorno l'ha ammazzato su tutta la linea proprio citando la questione della fede. O è scemo o è perverso e autolesionista.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dopo questo processo non solo ci dovrà essere una riforma della ingiustizia sportiva.. ma bisogna indagare a fondo su certi personaggi

palazzi andrebbe interrogato da un vero magistrato

 

Oltre che da un paio di psichiatri. Ma di quelli bravi eh....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la corte dovrebbe avere fede di uno che si è venduto pure sua madre roba da matti palazzi vediamo se sei cosi duro con i tuoi amici napoletani e con mauri arrestato e libero di giocare in campionato per non parlare di palacio ranocchia ecc

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Fumus persecutionis. Accanimento della Procura contro Bonucci, Pepe e Conte. Mi domando cosa (o chi) ci sia sotto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non ho capito ma che significa che la procura chiede un atto di fede sulla credibilità dei pentiti?

 

significa quello che diceva ieri la Bongiorno... ovvero che Palazzi non ha prove concrete e ha la faccia come il chiulo di chiedere che i pentiti vengano creduti senza essere messi in discussione...

quindi come si fa per Dio... ci si crede (chi ci crede) per atto di fede, ovvero senza prove... anzi chiedere le prove sarebbe un "peccato"...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ne la spunta Palazzi,rischia davvero il linciaggio. Comunque ho quasi fiducia nei giudici; dopo ieri ,se accettassero le richieste di questo omino,sono loro a rischiare il manicomio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10:35 -Il procuratore Palazzi cerca di sostenere l'elevata credibilità Andrea Masiello, sostenendo che le sue dichiarazioni troverebbero pieno riscontro e allegando agli atti anche gli articoli dei giornali come fonte di prova. "I principali quotidiani nazionali riferiscono come molti giocatori sono stati sentiti da Bari come indagati. Ciò dimostra che le dichiarazioni di Masiello sono attendibili. Andrea Masiello non si è contraddetto nelle dichiarazioni del 10 luglio. Lui usa il verbo “confermare”, e soltanto a Bonucci è stata fatta la proposta sul pullman successivamente".

 

questo è assurdo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

chiede un atto di fede......

siamo veramente difronte alla santa inquisizione,non mi ero reso conto che una macchina del tempo mi aveva riportato indietro nelle storia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vuol semplicemente dire che la procura federale non ha un * in mano e si appella alla clemenza della corte. Se condannano Bonucci e Pepe è la dimostrazione lampante che c'è malafede.

Ma poi sto pagliaccio di Palazzi come si osa ancora a parlare di atti di fede dopo che ieri la Buongiorno l'ha ammazzato su tutta la linea proprio citando la questione della fede. O è scemo o è perverso e autolesionista.

 

secondo me non ha capito il discorso della Bongiorno... :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

PARLA PALAZZI - “Abbiamo prodotto articoli di giornale per confermare l'attendibilità intrinseca ed estrinseca di Andrea Masiello, perché ci troviamo con indagini penali da parte della procura di Bari e abbiamo prodotto il verbale omissato in cui parla di due gare

 

palazzi si presenta con dei articoli di giornale..... SIAMO ALLA FOLLIA PURA

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

significa quello che diceva ieri la Bongiorno... ovvero che Palazzi non ha prove concrete e ha la faccia come il chiulo di chiedere che i pentiti vengano creduti senza essere messi in discussione...

quindi come si fa per Dio... ci si crede (chi ci crede) per atto di fede, ovvero senza prove... anzi chiedere le prove sarebbe un "peccato"...

 

 

 

È ridicolo... Grazie della risposta , anche agli altri 2 utenti .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.