Clamoroso: il Tribunale di Bruxelles sospende il fair play finanziario accogliendo un ricorso dell'avvocato del caso Bosman. Ma la UEFA non ci sta

[juventusueberalles 8.749]

Era comunque una bufala... Il FPF dico

[AJPS 2.360]

Che coincidenza guarda...

[MASS1M0 1.518]

E' qualcosa di vergognoso.

[Whitman 1.458]

Ma non cadete dalle nuvole che da quando è stato introdotto se ne sono sbattuti tutti il *! Dai!

[juventus-1897 2.173]

grande buffonata

[sante90 454]

Quindi ? Si può spendere senza regole ?

[JuventusOnly 4.070]

sarebbe una vergogna, il calcio in mano ai bimbiminkia e a chi compra solo per soddisfare i tifosi incompetenti senza la minima programmazione.

 

Vabbè dai, sarebbe un ritorno a quello che è sempre stato, chi ha la proprietà più ricca spende di più, il calcio è sempre stato così, non lo è certo diventato con russi e arabi, solo che prima i ricchi erano i Berlusconi, Agnelli e Moratti e quindi ci andava bene! A me senza Fair Play Finanziario andrebbe benissimo se gli Elkann sganciassero un po' di soldi, sono un tifoso e voglio sognare i campioni e i grandi colpi, non studiare bilanci e piani finanziari!

[Gamarra 3.285]

Niente, ho postato la roba intera che non parla di sospensione del FPF ma solo di una parte relativa alla riduzione del passivo e niente

si parla di imbeccate a Milano, prescritti e via dicendo

prima di partire con le manie di persecuzione è meglio cercare e documentarsi

 

Lascia perdere, leggono il titolo e liberano l'isteria.

[juventinove1 1.750]

Non mi meraviglio di più nulla.

[W. Heisenberg 3.302]

Tanto eravamo gli unici a seguire le regole come secchioni del primo banco

e credo che continueremo a seguire un fair play finanziario immaginario, qualora venisse tolto davvero la nostra dirigenza al bliancio ci tiene molto

[bianconero92 8.769]

.doh

[Trepere 4.448]

Che schifo

 

 

.doh

[*Michel le Roi* 22.102]

Vabbè dai, sarebbe un ritorno a quello che è sempre stato, chi ha la proprietà più ricca spende di più, il calcio è sempre stato così, non lo è certo diventato con russi e arabi, solo che prima i ricchi erano i Berlusconi, Agnelli e Moratti e quindi ci andava bene! A me senza Fair Play Finanziario andrebbe benissimo se gli Elkann sganciassero un po' di soldi, sono un tifoso e voglio sognare i campioni e i grandi colpi, non studiare bilanci e piani finanziari!

 

queste sono le favolette, la Juve non ha mai ricevuto soldi dagli agnelli, anzi l'Avvocato disse pure che con Moggi aveva iniziato a guadagnare col calcio. Elkann non deve mettere soldi, la Juve deve aumentare il fatturato con programmazione e strategia. E ha dimostrato che si può fare anche un reparto come il centrocampo tra i più forti d'europa con pochi milioni.

 

E poi no, non è stato sempre così, un tempo gli sceicchi et simili non esistevano e le squadre erano molto più livellate; adesso tra sceicchi e fondi di investimento ci ritroviamo squadre insensate come psg e city a competere ai nostri livelli senza avere il minimo merito.

[azionistaminore 5.897]

Una ridicola presa per il *.

[tifosodiseriec 1.983]

infatti il ricorso fu preparato da lui.

Solo quegli infamoni potevano ritirarlo con la scusa del male minore.

Sta cosa non la sapevo

[Podrick 86]

Certo che contrastano ( E' il bello della legge , ognuno la interpreta in modo differente )

Nessuno vieta al City di spendere 400 mln l'anno , ma se io UEFA lo escludo dalla competizione (sarebbe un mio diritto visto che il torneo lo organizzo io)sto distorcendo il libero mercato , favorendo la concorrenza eliminando dei club facoltosi dalla lotta , e sto anche ledendo la libertà di iniziativa economica privata , che sono norme fondamentali nei trattati..che non possono essere in contrasto con nessuna norma , di organizzazioni come la UEFA ne di norme sia costituzionali sia ordinarie degli stati nazionali che aderiscono alla UE

 

 

Il sistema NBA è un buon modello , difficilmente compatibile col nostro.. visto che lì si parla solo di USA

Qua si ha a che fare con diversi stati nazionali e con un la UE a livello sovranazionale.

 

Non direi. La UEFA organizza una competizione e prevede delle regole per partecipare. Questo è perfettamente fattibile e non esiste motivo per impedire alla UEFA di avere determinati parametri per partecipare alle sue competizioni.

Il City può tranquillamente crearse la Champions League di chi non rispetta il Fair Play finanziario e continuare a spendere triliardi di euro.

[zoff1970 277]

Dupont è un mago.

noi siamo gli unici scemi come sempre ...che si adeguano alle regole e che non ricorrono a dupont..

[Billy Lo 6.382]

Non direi. La UEFA organizza una competizione e prevede delle regole per partecipare. Questo è perfettamente fattibile e non esiste motivo per impedire alla UEFA di avere determinati parametri per partecipare alle sue competizioni.

Il City può tranquillamente crearse la Champions League di chi non rispetta il Fair Play finanziario e continuare a spendere triliardi di euro.

 

Sicuro di aver preso 30 e lode ?

Le norme UEFA non possono essere di contrasto con norme di rango superiore.

La UEFa non è un'ordinamento giuridico indipendente , ma un Organizzazione

 

Come la stai descrivendo tu la UEFA potrebbe emettere norme giuridiche insindacabili , e non è così.

[fino allafine 12.605]

Per noi sarebbe sicuramente un brutto colpo, perché tanto ci autofinanziamo e la proprietà soldi non ne mette, quindi in caso di abolizione a noi non cambierebbe nulla mentre squadre come PSG potrebbero spendere quanto vogliono senza farsi scrupoli

[JuventusOnly 4.070]

 

 

queste sono le favolette, la Juve non ha mai ricevuto soldi dagli agnelli, anzi l'Avvocato disse pure che con Moggi aveva iniziato a guadagnare col calcio. Elkann non deve mettere soldi, la Juve deve aumentare il fatturato con programmazione e strategia. E ha dimostrato che si può fare anche un reparto come il centrocampo tra i più forti d'europa con pochi milioni.

 

E poi no, non è stato sempre così, un tempo gli sceicchi et simili non esistevano e le squadre erano molto più livellate; adesso tra sceicchi e fondi di investimento ci ritroviamo squadre insensate come psg e city a competere ai nostri livelli senza avere il minimo merito.

 

Gli sceicchi esistevano ma avevano nomi europei, Berlusconi e il Milan preso in rovina e portato a suon di colpi di mercato ai vertici europei come lo classifichi? Moratti che comprava figurine su figurine? Il Napoli che si comprava Maradona? La Lazio di Cragnotti? Dai, prima ci andava bene perché i ricchi eravamo noi, è questa la verità. La Juve di Moggi è solo una fase recente della storia bianconera, molti si dimenticano che i vari Sivori, Anastasi, Rossi, Baggio e Vialli furono tutti i giocatori piu cari al mondo dei loro anni. Insomma, avevamo i soldi per toglierci lo sfizio di comprare un giocatore quando ci piaceva, ora non è più così non solo per il Fair play finanziario, ma perché la proprietà attuale vede la Juve come un business, l'avvocato invece la vedeva come un amore, come un tifoso.

[★ Sgt. Fenix ★ 7.291]

Ecco che si torna a fare maialate...nella cloaca della pinetina stappano

[*Michel le Roi* 22.102]

Gli sceicchi esistevano ma avevano nomi europei, Berlusconi e il Milan preso in rovina e portato a suon di colpi di mercato ai vertici europei come lo classifichi? Moratti che comprava figurine su figurine? Il Napoli che si comprava Maradona? La Lazio di Cragnotti? Dai, prima ci andava bene perché i ricchi eravamo noi, è questa la verità. La Juve di Moggi è solo una fase recente della storia bianconera, molti si dimenticano che i vari Sivori, Anastasi, Rossi, Baggio e Vialli furono tutti i giocatori piu cari al mondo dei loro anni. Insomma, avevamo i soldi per toglierci lo sfizio di comprare un giocatore quando ci piaceva, ora non è più così non solo per il Fair play finanziario, ma perché la proprietà attuale vede la Juve come un business, l'avvocato invece la vedeva come un amore, come un tifoso.

 

certo ma infatti i vari moratti e cragnotti e tanzi sono il male, e adesso che mancherà il ffp ne avremo uno per squadra, specie in europa. berlusconi è diverso perché almeno lui vinceva e alcune operazioni erano anche logiche. Per il resto Moggi sarà storia recente, ma parliamo ormai di venti anni fa, prima si giocava un altro sport, non eravamo quotati in borsa e tante altre cose, la gestione corretta di una società è l'attuale, non quella "oddio Cavani prendiamoloooo", la programmazione è un'altra e tra il prendere Pogba a 0 e Cavani a 50 preferisco tutta la vita la prima operazione, per la seconda puoi avere anche Secco in società, non è che serve una scienza.

[21zidane 1.022]

E' chiaro che ora cambiano molte cose se tutto fosse vero... le italiane riprenderebbero a spendere come un tempo

 

E squadre come il PSG e city, con i loro proprietari spenderebbero cifre spropositate a valanga senza il FPF

 

No, le italiane continueranno a spendere poco perché il limite non era il fpf.. Meglio per psg o city, sospensione ragionevole, se uno vuole spendere una fortuna nel calcio ha il diritto di farlo

[Trezegol_88 5.777]

Chissà perchè non sono sorpreso....

[Spine 2.156]

e come al solito quegli infami di milano sapevano in anteprima