Clamoroso: il Tribunale di Bruxelles sospende il fair play finanziario accogliendo un ricorso dell'avvocato del caso Bosman. Ma la UEFA non ci sta

[Podrick 86]

seeeeee

se dovessero abolire il fpf , gli sceicchi ci massacrano, altro che balle.

l'unica cosa che ci ha permesso fino a questo momento di trattenere con abbastanza facilità i nostri campioni è solo fpf, non ci fosse stato quello, pogba e vidal erano già altrove da un paio d'anni.

 

Non esattamente.

[Giovy__93 749]

Sarebbe l'ennesima cosa vergognosa..

[Maxxo74 13.888]

Comunque a me sembra strano che nessuno dei giornali sportivi ne stia parlando.

[Noctis 1.611]

Guarda caso ci sono i prescritti di mezzo

[gnarro 258]

si ma quando faranno la fine del parma , nemmeno il tribunale di bruxelles li potrà salvare ...

[giusardegna 26.893]

certi commenti sono imbarazzanti,sembrano scritti da bimbi dell'asilo,davvero

[cuorebianconero-v2.0 3.233]

aspettiamo e vediamo cosa succederà, l'articolo dice solo che dal passivo di 30 milioni lo vogliono riportare a 45.....

[giusardegna 26.893]

Il discorso però è che se questa linea passasse tutti sarebbero liberi di fare il cavolo che gli pare... e comunque io ancora devo capire come si concilia l'FPF col mercato dei prescritti.

ho capito che non sarebbe giusto,ma si continua a parare dell'inter ok

stanno accumulando debiti su debiti,prima o poi dovranno pagarli,si o no?

a quel punto per loro saranno cavoli marci.perchè se non ci riesci,fallisci

[MASS1M0 1.518]

Questa è una porcata assurda.

C'è chi rispetta le regole e chi cerca sempre un modo per aggirarle. L'UEFA dovrebbe semplicemente escludere i club che non rispettaranno il FFP, tribunale o no, sono regole della UEFA.

[walter .p 2.567]

ho capito che non sarebbe giusto,ma si continua a parare dell'inter ok

stanno accumulando debiti su debiti,prima o poi dovranno pagarli,si o no?

a quel punto per loro saranno cavoli marci.perchè se non ci riesci,fallisci

questo è ovvio, fai la fine del parma , però vi è un limite a queste operazioni diciamo mirabolanti , non deve essere l'uefa a controllare , ma la fgci ,a ltrimenti nel giro di pochi anni, di squadre ne rimarranno poche , prima o poi qualche squadra estera di peso

chiederà conto a chi deve controllare , per la cessione dei giocatori i pagamenti vengono effettuati nel giro di 3-4-5 anni , quindi nel caso parma c'è una caterva di squadre che non riceveranno il dovuto,

 

in italia si stà scherzando con il fuoco

prima o poi qualcuno si arrabbia , poi si ride .

[DarthNoldor 1.263]

 

seeeeee

se dovessero abolire il fpf , gli sceicchi ci massacrano, altro che balle.

l'unica cosa che ci ha permesso fino a questo momento di trattenere con abbastanza facilità i nostri campioni è solo fpf, non ci fosse stato quello, pogba e vidal erano già altrove da un paio d'anni.

 

Eh si senza Fpf Pogba e Vidal sarebbero partiti la scorsa estate.... saremmo *

 

Gli sceicchi i soldi li mettono, come Abramovich e non fanno debiti, non fallirebbero certo, * *

[bergamo83 3.513]

Prepariamoci a qualche pazzia dei vari PSG e Manchester City ..

Si accendono le palline verdi su Messi e C. Ronaldo fino ad oggi irraggiungibili

[fighter88 2.729]

Se veramente sospendono il FPF, è la conferma che il calcio rimane lo sport più scandoloso del mondo.

Ahimè è anche il più amato.

[F.C. JUVENTUS 3.287]

Sarebbe davvero uno schiaffo in pieno viso a chi si sta adoperando per osservare le regole.

e anche a chi ha avuto pesanti sanzioni aggiungerei

[ste_marchisio 337]

Qualcuno a Milano aveva avuto l'imbeccata

Tanto per cambiare da un tribunale..

[Sì no Peerlo Champ 529]

quando c'è di mezzo Roma...

[rk73 7.218]

Il problema non è tanto il fpf quanto quello che non si possono spendere più soldi di quanti ne entrano.

[ManuPax 1.748]

sarebbe una vergogna, il calcio in mano ai bimbiminkia e a chi compra solo per soddisfare i tifosi incompetenti senza la minima programmazione.

[Mahleriano 2.046]

se il fpf tarpa le ali alle squadre che vogliono mettersi in regola ed è controproducente,allora che si faccia così: le punizioni del fpf non vengono applicate,ma tu società sei obbligata a risanare almeno i debiti entro tot anni. Una volta che li hai risanati però sarai soggetta di nuovo al fpf per un periodo e avrai il mercato limitato

Prima o poi la punizione per aver sgarrato la devi subire,altrimenti ognuno fà quello che gli pare

[gimmy3000 137]

Trovo il FPF una mossa utile per il calcio e per far sì che non ci sia il primo sceicco coi dollaroni pronto a modificare il mercato sfalsando gli equilibri di valutazione dei giocatori (oltre che delle squadre è ovvio)!

E' anche vero che questo FPF è stato creato per far sì che ci siano meno probabilità che le società calcistiche possano fallire, non riuscendo a pagare i debiti e, conseguentemente, creare un danno anche alla UEFA che si troverebbe un top club escluso dalle competizioni europee e avendo meno introiti dagli sponsor, ad esempio!

 

Se guardiamo oltre i nostri confini, è difficile pensare ad un PSG o ad un Chelsea fallire, ma se torniamo in patria, possiamo facilmente pensare che ad esempio, l'indonesiano proprietario dell'inter, possa anche decidere che il suo investimento non porterà ad un guadagno, decidendo così di abbandonare! Mossa che farebbe un qualsiasi investitore o chi comunque ha sempre lavorato nel mondo della finanza e degli investimenti! Discorso diverso per gli sceicchi o gli "Zar" che, anche se avranno anche loro un punto limite di tolleranza, possono spendere o rischiare di più!

 

Se questo FPF dovesse essere completamente abolito, ci sarà poi da ridere vedendo quelle società che hanno speso più di quanto potevano e si ritrovano con un debito incolmabile! Non mi preoccupo di noi, in quanto è sempre stata una nostra politica societaria e monetaria!

[a77ila 561]

E infatti non è in contrasto con nessuna norma prevista nel TUE e nel TFUE dato che la UEFA non impedisce al City di spendere 400 milioni all' anno. Se vuole può farlo,semplicemente non partecipa alle competizioni UEFA e viene punito solamente all' interno delle competizioni UEFA e la UEFA, se permetti può decidere tranquillamente quali norme devono rispettare le società per partecipare alle COMPETIZIONI CHE ORGANIZZA LEI.

 

 

Sicuramente il signor avvocato ha trovato una scorciatoia ma nei fatti questa sentenza è assurda. Ha trovato il modo di far pensare che questo FPF limiti il libero mercato. In realtà non è cosi.

Il City può spendere quanto vuole e come vuole, la UEFA non gli impedisce di farlo. Semplicemente gli dice " Spendi quel che vuoi, ma se lo fai NELLE COMPETIZIONI CHE ORGANIZZO IO NON CI GIOCHI"

 

Altrimenti in America cosa fanno? ELiminano il Salary Cap? Non direi.

La NBA è una lega, e chi vuole starci deve rispettare le regole che la NBA mette. Poi, niente vieta ai Lakers di comprare Lebron James Durant e Steph Curry.

Ma se lo fa..Non gioca nella NBA ma si trova un altra lega dove giocare.

 

Qui la questione è identica. La UEFA pone delle regole per partecipare alle sue competizioni. Se vuoi partecipare le rispetti. Sennò non partecipi e basta.

 

Più chiaro di così non si potrebbe scrivere...

[RINUSLEX 1.740]

Il fair play finanziario è una mega stronzata.

 

[Joya7 169]

Il fair play finanziario è una mega stronzata.

 

 

Dipende da che punto di vista lo vedi.

 

Ha i suoi pro e contro, ma almeno non ci saranno casi Parma nelle big europee

[jouvans 3.643]

Come commettere un quadruplice omicidio in pieno giorno, con 200 testimoni e farla franca?

basta assumere Dupont come avvocato..

 

Scherzi a parte per ora si parla solo dei paletti più rigidi (deficit che doveva passare da 45 a 30 milioni max) ed è comunque una sentenza per ora solo sospensiva..

[caricato a panettoni 8.152]

OK , quindi facciamo lo stesso anche con la F1 ... ? Perchè posso fare solo un certa quantità di km di prova su strada ? Perchè non posso fare test su piste private ? Perchè posso usare solo un certo numero di motori ? Ad esempio , se la FERRARI ha più soldi e può permettersi di utilizzare 12 motori a stagione , perchè è costretta dalla FIA ad usarne solo 4 come una Marussia qualsiasi ... ?

 

Questa sentenza è davvero stupida .

 

basta assumere Dupont come avvocato..

Bisogna avere la fortuna di trovare un giudice idiota , o corrotto .