Clamoroso: il Tribunale di Bruxelles sospende il fair play finanziario accogliendo un ricorso dell'avvocato del caso Bosman. Ma la UEFA non ci sta

[Bob Kelso 30.133]

Niente, ho postato la roba intera che non parla di sospensione del FPF ma solo di una parte relativa alla riduzione del passivo e niente

si parla di imbeccate a Milano, prescritti e via dicendo

prima di partire con le manie di persecuzione è meglio cercare e documentarsi

[giusardegna 26.893]

aspettiamo il 2019...li si che ci faremo delle sane risate e forse finalmente farsopoli avrà un pochino di giustizia....

184 mil. € da pagare in un'unica rata voglio proprio vedere dove li trovano.....ogni riferimento è puramente causale...prescrittese

eh ma qui si crede che magicamente spariranno senza fpf,come no

[MAK BIANCONERO 253]

mi sembra lampante che a milano già lo sapessero , in che modo non è dato saperlo ...........gli onesti...........loro ....................

[ArturoFCML93 47.691]

Comunque vada continueremo a vincere....e il City e Psg a fare figuracce dato che non puoi solo collezionare figurine

 

Poi c'è il Barcellona che è un capitolo a parte

[Talkinghead 8.678]

non me ne importa nulla.

La Juve da sempre segue principi di sana gestione, non perché c'é una UEFA a caso che lo dice, ma perché è così che si è sempre fatto.

Se poi qualcuno prende questa scusa per gestire male una squadra cavoli suoi, tanti nuovi Parma all'orizzonte...

Peccato che questo non riguardi squadre come City e Psg, che continueranno a drogare il mercato. I prezzi dei cartellini tra 10 anni saranno ingestibili

[Fimow 6.069]

 

 

 

Certo che contrastano ( E' il bello della legge , ognuno la interpreta in modo differente )

Nessuno vieta al City di spendere 400 mln l'anno , ma se io UEFA lo escludo dalla competizione (sarebbe un mio diritto visto che il torneo lo organizzo io)sto distorcendo il libero mercato , favorendo la concorrenza eliminando dei club facoltosi dalla lotta , e sto anche ledendo la libertà di iniziativa economica privata , che sono norme fondamentali nei trattati..che non possono essere in contrasto con nessuna norma , di organizzazioni come la UEFA ne di norme sia costituzionali sia ordinarie degli stati nazionali che aderiscono alla UE

 

 

Il sistema NBA è un buon modello , difficilmente compatibile col nostro.. visto che lì si parla solo di USA

Qua si ha a che fare con diversi stati nazionali e con un la UE a livello sovranazionale.

 

Io credo che la questione della conformità al diritto Ue per quanto riguarda il FPF sia molto complessa, oltre che politicamente delicata. Per dire, la Commissione ha sempre rifiutato di investigare meglio sulla situazione. Si sapeva che prima o poi sarebbe arrivata alla Corte di giustizia. Addirittura dei tifosi del PSG avevano inscenato una causa a un tribunale francese.

Poi è chiaro, una sentenza è sempre un terno al lotto da prevedere. Di sicuro non dovrebbe uscire da Lussemburgo così come è adesso, ma mi sembra che si siano già messi all'opera per modificare il regime (ne discuteranno a fine mese in UEFA).

[*Johan C®uijff* 731]

250mln per Pogba allora

[Uva Fragolina 2.198]

I 40 milioni stanziati per Kondogbia trovano forse giustificazione in queste parole? Che sc.. ma che importa.

[PowerNedved 9.465]

Gente riportiamo le cose intere comunque

la parte è relativa solo alla riduzione del passivo da -30 e riportarlo a -45

non è sospeso il FPF, resterà totalmente attivo

Infatti.

 

Gente riportiamo le cose intere comunque

la parte è relativa solo alla riduzione del passivo da -30 e riportarlo a -45

non è sospeso il FPF, resterà totalmente attivo

Infatti.

[Antojuve66 13.673]

Credo che la senntenza riguardi solo le sanzioni. L'UEFA, invece, ha tutto il diritto di escludere (come fatto con la Dinamo Mosca) le squadre che non rispettano il FPF dalle competizioni. In questo la CGE non può fare niente.

In un club di partecipanti ad un gioco in cui alcuni rischiano di essere insolventi gli altri hanno tutto il diritto di escluderli.

E questo è il senso del FPF.

[Billy Lo 6.382]

Io credo che la questione della conformità al diritto Ue per quanto riguarda il FPF sia molto complessa, oltre che politicamente delicata. Per dire, la Commissione ha sempre rifiutato di investigare meglio sulla situazione. Si sapeva che prima o poi sarebbe arrivata alla Corte di giustizia. Addirittura dei tifosi del PSG avevano inscenato una causa a un tribunale francese.

Poi è chiaro, una sentenza è sempre un terno al lotto da prevedere. Di sicuro non dovrebbe uscire da Lussemburgo così come è adesso, ma mi sembra che si siano già messi all'opera per modificare il regime (ne discuteranno a fine mese in UEFA).

 

Ovvio che è una materia delicata.

Ma era scontato che sarebbero arrivati i ricorsi.

Il guaio è che questa norma si intreccia inevitabilmente con altre presenti nei trattati.

Dato che è contenuta allì"interno" di un'organizzazione come la UEFA hanno opportunamente evitato di approfondire.. in Commissione.

Staremo a vedere che succede.

[Moonlitknight 3.340]

La notizia è di quelle che non ti aspetti: il Tribunal de Première Istance de Bruxelles ha parzialmente accolto il ricorso presentato dall'avvocato Jean-Louis Dupont (il medesimo della sentenza Bosman) contro la normativa sul Fair Play Finanziario, che ha ritenuto di dover deferire alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea la parte che impone limitazioni al deficit complessivo che i club possono far registrare durante un periodo di osservazione (come riportato dal sito tifosobilanciato.it).

 

IN TANTI ESULTANO - La notizia è confermata dall'Equipe(foto lequipe.fr), dove viene specificato come il Tribunale non ha determinato se la clausola sia in contrasto o meno con il principio della libera concorrenza, ma ha tuttavia deciso di sospendere immediatamente l'applicazione della stessa fino a quando la Corte di Giustizia non si sarà pronunciata in merito. Il limite deciso dalla UEFA per evitare di avere sanzioni è di 45 milioni di euro, ma questa cifra sarà destinata a scendere sino a 30 milioni (dal prossimo anno).

 

RICORSO - La Uefa chiederà di non applicare tale sospensione cautelativa, al fine di non vanificare l'obiettivo principale del Fair Play Finanziario, vera spada di damocle che pende su Manchester City, Inter, PSG e Roma.

 

calciomercato.com

 

Belle queste Istituzioni Europee di Bruxelles , soprattutto coerenti ed etiche......quando alcuni Stati sforano i bilanci si mettono a pane acqua i cittadini..... se però a non quadrare sono i bilanci di alcune aziende sportive allora ecco pronta la supercazzola per il liberatutti....

[Stile&Stiletto 4.940]

Quest'anno sarebbe dovuta scattare la fase 2 del FPF, con il deficit di bilancio a -30. La sentenza riporta tutti alla fase 1, con il deficit di bilancio a -45. Il resto del FPF è invariato, non era oggetto di causa. Inoltre tutto viene rinviato alla corte di giustizia europea, e nel frattempo che la corte prenderà la sua decisione, anche la sentenza del tribunale belga verrà sospesa, quindi per ora resta tutto com'è.

 

L'articolo del primo post va aggiornato con altri più approfonditi e chiari. Non dice nulla e crea solo confusione sulla reale materia del contendere.

[Fox Vega 17.967]

pagliacciata senza fine....zero credibilità le istituzioni calcistiche

[bungalow8 1.972]

Il problema lo sai anche tu qual'è....l'ingaggio!!! Quelli gli offrono 10/12 mln l'anno! Come fai a competere! Spero anche io rimanga ma se arriva l'offerta del secolo non puoi dire di no! Abbiamo venduto Zidane al vertice della sua carriera e adesso dovrei piangere per Pogba?

quindi portiamo all' apice Pogba, lo spremiamo un pò e poi rifacciamo la squadra con i soldi del Real madrid....

[Gidan73 5.752]

Tanto eravamo gli unici a seguire le regole come secchioni del primo banco

...e da secchioni del primo banco siamo pure stati puniti e retrocessi nelle classe inferiore per qualcosa che avevano fatto i nostri compagni di banco che,alle nostre spalle,se la stanno ancora ridendo.

[jimmyw 10.967]

l'UEFA è un organismo privato... potrà decidere come catzo vuole i requisiti per ammettere le squadre a partecipare ai tornei che organizza o no?

[Fimow 6.069]

 

 

 

Ovvio che è una materia delicata.

Ma era scontato che sarebbero arrivati i ricorsi.

Il guaio è che questa norma si intreccia inevitabilmente con altre presenti nei trattati.

Dato che è contenuta allì"interno" di un'organizzazione come la UEFA hanno opportunamente evitato di approfondire.. in Commissione.

Staremo a vedere che succede.

 

Alla fine il problema è la break even rule, la norma "etica" del pareggio che comunque è inevitabilmente distorsiva della concorrenza e va anche contro la libertà di impresa. Ma se la UEFA punta sulla tutela dei calciatori (rischio di fallimento delle società) e sulla sostenibilità del sistema UEFA in quanto tale, la Corte potrebbe benissimo accettarli come limiti plausibili alla libertà di impresa.

Insomma, posto che bisogna vedere se la UEFA blocca il rinvio alla Corte, comunque è una battaglia lunghissima, richiederà forse anni. Motivo per cui secondo me modificano il regime adesso, faranno qualcosa per renderlo più accettabile da tutti.

[davidos 2.818]

Il problema lo sai anche tu qual'è....l'ingaggio!!! Quelli gli offrono 10/12 mln l'anno! Come fai a competere! Spero anche io rimanga ma se arriva l'offerta del secolo non puoi dire di no! Abbiamo venduto Zidane al vertice della sua carriera e adesso dovrei piangere per Pogba?

secondo alcuni dovremmo dare 10 mil l'anno a tutti ..perche di quello parliamo..se viene il cavani di turno e gli dai tot non credere che gli altri non vengono a battere cassa ..che poi tutti sti soldi non solo non li abbiamo ma rischieremmo di fare la fine del parma

ma alla gente conta solo il top player e la champions..se poi falliamo chi se ne frega..tutti bravi con i soldi altrui

[Dusan Vlahovic 2.099]

sospeso fino alla presa di posizione della sentenza... se la sentenza decide di toglierla è una cosa pazzesca soprattutto se avrà valore retroattivo... dovrebbero almeno far finire il periodo di osservazione iniziato

[dragon89 7.041]

Niente, ho postato la roba intera che non parla di sospensione del FPF ma solo di una parte relativa alla riduzione del passivo e niente

si parla di imbeccate a Milano, prescritti e via dicendo

prima di partire con le manie di persecuzione è meglio cercare e documentarsi

Finalmente un commento sensato e intelligente, di stronzate se ne stavano leggendo troppe

[Rob90 1.708]

schifezza...ora la juve sarà molto penalizzata da questa cosa

[pavelforever61 3.300]

Se non imbrogliano non son contenti ..

[Billy Lo 6.382]

Alla fine il problema è la break even rule, la norma "etica" del pareggio che comunque è inevitabilmente distorsiva della concorrenza e va anche contro la libertà di impresa. Ma se la UEFA punta sulla tutela dei calciatori (rischio di fallimento delle società) e sulla sostenibilità del sistema UEFA in quanto tale, la Corte potrebbe benissimo accettarli come limiti plausibili alla libertà di impresa.

Insomma, posto che bisogna vedere se la UEFA blocca il rinvio alla Corte, comunque è una battaglia lunghissima, richiederà forse anni. Motivo per cui secondo me modificano il regime adesso, faranno qualcosa per renderlo più accettabile da tutti.

 

Vedi , il problema è che a questa norma non si è mai opposto chi fosse a rischio fallimento ..e che avesse passivi di bilancio esagerati ..

La norma in se , conviene tantissimo a dei pesci piccoli alla Thoir e Pallotta ad esempio.. anche se si son beccati le multe ( e se le son beccate non per colpe loro.. ma per le scellerate gestioni precedenti )

A questa norma si oppone chi ha fondi illimitati nel tempo da trattare milioni di debiti come bruscolini.

Sto ovviamente parlando degli sceicchi , il cui unico scopo è vincere indipendentemente dai soldi che spendono.

Gli altri club che non hanno sceicchi al timone se ne strafregano , lo United ad esempio .. se ne strafrega .. così come Real , Barca , Bayern e quant'altri.

[Dustjustice 8.068]

a me pare che siano loro,noi abbiam messo altri trofei in bacheca ,loro?

 

Il discorso però è che se questa linea passasse tutti sarebbero liberi di fare il cavolo che gli pare... e comunque io ancora devo capire come si concilia l'FPF col mercato dei prescritti.