ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Adrianick 9.993]

2 minuti fa, Stino91 ha scritto:

E prendeva le sberle da quei due , mentre Alcaraz ha già vinto 2 slam ed è stato n 1 in classifica , non puoi quindi prevedere chi sarà più forte tra 15 anni

 

Io dico quel che vedo oggi anche contro un Djokovic dal lato sbagliato dei 30, e non c'è paragone. 

Non mi vanto certo di prevedere il futuro. 

[ronny80 5.571]

Il nostro ha fatto un grandissimo torneo, ma fino a che c'è in giro questo alieno la.vedo dura per i vari Sinner, Alcaraz, Rune, Zverev etc...

Questo qui ha quasi 37 anni e se non fosse stato per l'ultimo set perso a Wimbledon, quest'anno avrebbe vinto TUTTO....che gli vuoi dire a uno così???

[Adrianick 9.993]

3 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Djokovic è djokovic, è come Nadal sulla terra rossa o federer sull’erba… finché il fisico ha retto si sono battuti solo fra di loro praticamente, tolta qualche incursione di murray o wawrinka

 

Ma di questo nessuno, tranne Nadal sulla terra, era già il fuoriclasse assoluto che sarebbe stato a 20 o a 22 anni quindi non ha manco molto senso chiedere a alcaraz (che comunque ha vinto Wimbledon pochi mesi fa) o a sinner che ha fatto il salto di qualità da relativamente poco di poter competere già a quel livello con continuità 

Soderling era un altro che si inseriva di quando in quando con una battuta mortifera.

Io non chiedo nulla a nessuno ma ad oggi a sto ragazzi tocca competere con Nole e non sono in grado ma vedo che per alcuni si fa fatica ad ammetterlo.

[VOLTA J RE 2.694]

47 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Finale e andamento del torneo che paragonerei ad Italia - Spagna nell’Europeo nel 2012, meglio noi nel girone credendo di poterli battere , poi il brusco risveglio nella finale 

Paragone perfetto. 

[Renatoizzo83 1.959]

3 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Mah un 22enne che ha meno benzina di un 36enne mi pare molto grave. Per me invece manca ancora tantissimo e forse si dovrà aspettare che il serbo si ritiri. Fino ad allora non ci sarà storia.

Onestamente alla fine mi è sembrato più che Djokovic avesse finito la benzina fisicamente che sinner.

Il fatto è che l'ha massacrato mentalmente.

È come se sinner non si aspettasse la partenza a tutta del serbo che ha fatto un primo set con il 90% di prime palle e una decina di ace.

Sinner ha avuto le sue chance nel secondo per riprendersi il break ma l'ha gettate malamente, con frustrazione.

Il sinner di oggi non aveva niente a che vedere con quello fino a ieri: a me Djokovic ha stupito per quanto forte è partito.

Con un po' di lucidità forse avrebbe dovuto capirlo che più stava in campo e meglio era

[robros 4.398]

17 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Mah un 22enne che ha meno benzina di un 36enne mi pare molto grave. Per me invece manca ancora tantissimo e forse si dovrà aspettare che il serbo si ritiri. Fino ad allora non ci sarà storia.

La componente atletica è sempre stata il suo tallone di Achille, al di là dell'età. Ci sta lavorando e deve ancora lavorarci. Basti guardare il fisico da torelli di Nole, ma anche di Alcaraz e Rune. Intendevo che manca poco per vincere uno slam. Djokovic non li vincerà tutti e non è eterno, tra quelli che ne raccoglieranno il testimone c'è anche lui 

[nomevisualizzato 18.075]

3 minuti fa, Adrianick ha scritto:

Soderling era un altro che si inseriva di quando in quando con una battuta mortifera.

Io non chiedo nulla a nessuno ma ad oggi a sto ragazzi tocca competere con Nole e non sono in grado ma vedo che per alcuni si fa fatica ad ammetterlo.

Ma non ci vedo niente di strano, a oggi per battere djokovic in un contesto importante devi fare la partita della vita e sperare che lui dall’altro lato non la faccia uguale… ma è la normalità 

È numero 1 al mondo da dieci anni e più, è numero 1 al mondo tuttora, era normale che vincesse oggi ed è normale che sia ancora il favorito in ogni torneo che gioca 

Non è Nadal per dire che non gioca da quasi due anni ormai… diciamo che se rafa per miracolo nel 2024 torna a Parigi e batte la generazione attuale allora si che sarebbe giusto farsi due domande  

 

Come è pure la normalità che gli saranno rimaste 1-2 stagioni a questi livelli nelle gambe… anche perché contemporaneamente gli alcaraz, i sinner e i rune cresceranno raggiungendo una maturità sportiva che oggi ancora non hanno 

 

[Sylar 87 33.395]

11 minuti fa, loropo ha scritto:

Contro il Djokovic nella forma di oggi non trovavano armi Federer e Nadal. In tutta onestà, cosa può fare un Sinner alla sua età? 

Perdere con Rune e togliersi il problema a monte. 

Ha perso la possibilità di vincere il torneo con quella vittoria perchè Djokovic due volte nel giro di pochi giorni, non lo batti. 

Ci vuole anche malizia quando serve...

[Adrianick 9.993]

Adesso, nomevisualizzato ha scritto:

Ma non ci vedo niente di strano, a oggi per battere djokovic in un contesto importante devi fare la partita della vita e sperare che lui dall’altro lato non la faccia uguale… ma è la normalità 

È numero 1 al mondo da dieci anni e più, è numero 1 al mondo tuttora, era normale che vincesse oggi ed è normale che sia ancora il favorito in ogni torneo che gioca 

Non è Nadal per dire che non gioca da quasi due anni ormai… diciamo che se rafa per miracolo nel 2024 torna a Parigi e batte la generazione attuale allora si che sarebbe giusto farsi due domande  

 

Come è pure la normalità che gli saranno rimaste 1-2 stagioni a questi livelli nelle gambe… anche perché contemporaneamente gli alcaraz, i sinner e i rune cresceranno raggiungendo una maturità sportiva che oggi ancora non hanno 

 

Si Nadal anno prossimo, io non sarei sorpreso sai.

[loropo 906]

22 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Djokovic all’età di Alcaraz era di molto inferiore allo spagnolo, stiamo calmi , tra l’altro ci ha perso una finale di Wimbledon qualche mese fa , non credo gli mancasse la voglia 

Sai bene però che nel tennis la testa fa tutta la differenza del mondo. Alcaraz sembra un mostro ed è giovanissimo. Ma pensare che vinca ciò che hanno vinto gli altri tre è comunque una scommessa. Perché forse abbiamo troppo normalizzato l’idea che uno possa arrivare a vincere più di 20 slam. Forse non ci rendiamo conto di cosa siano stati questi tre, e soprattutto l’ultimo, attualmente ancora imbattibile. Ma soprattutto Djokovic, prima di iniziare a vincere slam in serie, era uno che comunque arrivava abbastanza facile alle semifinali, poi alle finali. Giocando allo stesso livello per tutta la stagione. Qui abbiamo visto gente come Zverev, Thiem, Dimitrov, Medvedev, non so chi altro, giocare uno slam al top e poi sparire per metà anno o più. Vincere uno slam e poi accontentarsi. La forza di uno come Djokovic è quella di avere la voglia di restare al top per tutto l’anno e per tantissimi anni. La voglia di battere un avversario che ti ha impedito il grande slam, la voglia di dominare un tennista che ti ha battuto nettamente due giorni prima. La voglia di alzare il trofeo in faccia a chi ti tifa e fischia contro (me compreso, sia chiaro). Quanti ne possono nascere di tennisti così? Pensare che lo siano Alcaraz e Sinner mi pare ottimistico. 

[nomevisualizzato 18.075]

Adesso, Adrianick ha scritto:

Si Nadal anno prossimo, io non sarei sorpreso sai.

Per i problemi che ha avuto io sarei sorpreso già di vederlo in campo per qualcosa di diverso da un tour di addio al circuito… che non mi sembra manco nelle sue corde tra l’altro

 

Se non avesse avuto i problemi fisici degli

ultimi anni sulla terra non ce ne sarebbe stata per nessuno tuttora, manco per djokovic probabilmente, su quello non c’è dubbio 

[Stino91 21.353]

11 minuti fa, loropo ha scritto:

Sai bene però che nel tennis la testa fa tutta la differenza del mondo. Alcaraz sembra un mostro ed è giovanissimo. Ma pensare che vinca ciò che hanno vinto gli altri tre è comunque una scommessa. Perché forse abbiamo troppo normalizzato l’idea che uno possa arrivare a vincere più di 20 slam. Forse non ci rendiamo conto di cosa siano stati questi tre, e soprattutto l’ultimo, attualmente ancora imbattibile. Ma soprattutto Djokovic, prima di iniziare a vincere slam in serie, era uno che comunque arrivava abbastanza facile alle semifinali, poi alle finali. Giocando allo stesso livello per tutta la stagione. Qui abbiamo visto gente come Zverev, Thiem, Dimitrov, Medvedev, non so chi altro, giocare uno slam al top e poi sparire per metà anno o più. Vincere uno slam e poi accontentarsi. La forza di uno come Djokovic è quella di avere la voglia di restare al top per tutto l’anno e per tantissimi anni. La voglia di battere un avversario che ti ha impedito il grande slam, la voglia di dominare un tennista che ti ha battuto nettamente due giorni prima. La voglia di alzare il trofeo in faccia a chi ti tifa e fischia contro (me compreso, sia chiaro). Quanti ne possono nascere di tennisti così? Pensare che lo siano Alcaraz e Sinner mi pare ottimistico. 

Ma infatti io non sto dicendo che farà meglio di quei 3 , però è prematuro anche dire che sicuramente non sarà mai al loro livello o nemmeno si avvicinerà 

[Dražen Petrović 11.099]

Secondo voi il padre di Sinner ha il parrucchino?

[Adrianick 9.993]

20 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Per i problemi che ha avuto io sarei sorpreso già di vederlo in campo per qualcosa di diverso da un tour di addio al circuito… che non mi sembra manco nelle sue corde tra l’altro

 

Se non avesse avuto i problemi fisici degli

ultimi anni sulla terra non ce ne sarebbe stata per nessuno tuttora, manco per djokovic probabilmente, su quello non c’è dubbio 

Lo penso anch'io ma questo non si saprà mai. 

Di sicuro lo stile di gioco di Rafa era più logorante e le conseguenze le ha pagate tutte. 

 

PS quando uno come Rafa dice che ha ancora voglia di divertirsi, qualcun'altro dovrebbe iniziare ad avere paura.

[Ronnie O'Sullivan 16.487]

Mi chiedo quanto stia godendo Nole, non tanto ad aver messo in bacheca l’ennesimo trofeo prestigioso e fatto registrare l’ennesimo record, ma nell’aver piallato i due pretendenti al trono, quelli che domineranno il tennis del prossimo decennio. Quattro set, tutti dominati, sei break a zero. Una prova di forza impressionante, un mix di solidità mentale, completezza tecnica e atletismo da lasciare stupefatti. Non si può che inchinarsi di fronte ad un fuoriclasse del genere. 
D’altra parte, facendo mente locale mi ricordo che, in verità, Nole è il più forte e vincente non da ieri, ma dal 2011, prima stagione con TRE slam all’attivo, quando i due altri fenomeni erano ancora nel pieno delle forze. 
Parimenti, mi ricordo che a vent’anni - negli ultimi trenta - nessuno aveva già vinto due slam come Alcaraz, nemmeno Djokovic, perché nel tennis (nello sport) moderno si è più longevi e si matura dopo; e che a 22, l’età di Sinner, io ne ho visti pochissimi con due fondamentali come i suoi e con la sua maturità e volontà feroce di migliorarsi. Sono due enormi talenti e lo dimostreranno e confermeranno, al di là del numero di slam (venti e passa sono l’eccezione di un’epoca forse irripetibile, non la regola). 

Dico questo perché già si leggono ingiro “commenti” ridicoli, da parte di gente che non sa un * di tennis e dello spirito di questo sport meraviglioso. 
 

[loropo 906]

35 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Per i problemi che ha avuto io sarei sorpreso già di vederlo in campo per qualcosa di diverso da un tour di addio al circuito… che non mi sembra manco nelle sue corde tra l’altro

 

Se non avesse avuto i problemi fisici degli

ultimi anni sulla terra non ce ne sarebbe stata per nessuno tuttora, manco per djokovic probabilmente, su quello non c’è dubbio 

Però si sapeva che Djokovic sarebbe durato più di Nadal come tenuta fisica. Secondo me è già un miracolo che Rafa sia riuscito a vincere gli ultimi 3/4 slam (con il serbo di fatto auto escluso per la questione vaccini). Agli Us Open e in Australia non avrei scommesso un euro su di Nadal, è stato incredibile come sia riuscito a vincere. 

[loropo 906]

29 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Mi chiedo quanto stia godendo Nole, non tanto ad aver messo in bacheca l’ennesimo trofeo prestigioso e fatto registrare l’ennesimo record, ma nell’aver piallato i due pretendenti al trono, quelli che domineranno il tennis del prossimo decennio. Quattro set, tutti dominati, sei break a zero. Una prova di forza impressionante, un mix di solidità mentale, completezza tecnica e atletismo da lasciare stupefatti. Non si può che inchinarsi di fronte ad un fuoriclasse del genere. 
D’altra parte, facendo mente locale mi ricordo che, in verità, Nole è il più forte e vincente non da ieri, ma dal 2011, prima stagione con TRE slam all’attivo, quando i due altri fenomeni erano ancora nel pieno delle forze. 
Parimenti, mi ricordo che a vent’anni - negli ultimi trenta - nessuno aveva già vinto due slam come Alcaraz, nemmeno Djokovic, perché nel tennis (nello sport) moderno si è più longevi e si matura dopo; e che a 22, l’età di Sinner, io ne ho visti pochissimi con due fondamentali come i suoi e con la sua maturità e volontà feroce di migliorarsi. Sono due enormi talenti e lo dimostreranno e confermeranno, al di là del numero di slam (venti e passa sono l’eccezione di un’epoca forse irripetibile, non la regola). 

Dico questo perché già si leggono ingiro “commenti” ridicoli, da parte di gente che non sa un * di tennis e dello spirito di questo sport meraviglioso. 
 

In realtà la vera rivalità Djokovic l’ha avuta con Nadal. Dal 2009 (semifinale US open) credo che Federer lo abbia battuto solo una volta negli slam. È stato in assoluto quello che lo ha sofferto di più, su qualsiasi superficie. 
Io ritengo Djokovic l’atleta più forte e longevo di sempre.  E lo dico senza averlo mai tifato in una sola partita. 

[effe1986 4.660]

2 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Mah un 22enne che ha meno benzina di un 36enne mi pare molto grave. Per me invece manca ancora tantissimo e forse si dovrà aspettare che il serbo si ritiri. Fino ad allora non ci sarà storia.

Secondo me questa partita Djokovic l'ha vinta prima con la testa, e poi con il fisico. 

Nel primo set, e per i primi due game al servizio del secondo, Sinner in risposta al servizio aveca fatto 2 punti (se ricordo bene). 

 

Impressionante 

[Gidan73 5.752]

7 ore fa, Stino91 ha scritto:

E prendeva le sberle da quei due , mentre Alcaraz ha già vinto 2 slam ed è stato n 1 in classifica , non puoi quindi prevedere chi sarà più forte tra 15 anni

 

Alcaraz è stato n°1 in classifica solo per un caso fortuito visto che Djokovic non ha potuto giocare parecchi tornei perché non voleva iniettarsi il siero magico. Adesso che è tornato a gareggiare ecco che si è ripreso il primo posto.

Ciò non toglie che Alcaraz ha giocato ad alti livelli. Poteva esserci un Medvedev o un Zverev al primo posto ed invece ci è arrivato lo spagnolo.

[mikerko123 639]

8 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Mi chiedo quanto stia godendo Nole, non tanto ad aver messo in bacheca l’ennesimo trofeo prestigioso e fatto registrare l’ennesimo record, ma nell’aver piallato i due pretendenti al trono, quelli che domineranno il tennis del prossimo decennio. Quattro set, tutti dominati, sei break a zero. Una prova di forza impressionante, un mix di solidità mentale, completezza tecnica e atletismo da lasciare stupefatti. Non si può che inchinarsi di fronte ad un fuoriclasse del genere. 
D’altra parte, facendo mente locale mi ricordo che, in verità, Nole è il più forte e vincente non da ieri, ma dal 2011, prima stagione con TRE slam all’attivo, quando i due altri fenomeni erano ancora nel pieno delle forze. 
Parimenti, mi ricordo che a vent’anni - negli ultimi trenta - nessuno aveva già vinto due slam come Alcaraz, nemmeno Djokovic, perché nel tennis (nello sport) moderno si è più longevi e si matura dopo; e che a 22, l’età di Sinner, io ne ho visti pochissimi con due fondamentali come i suoi e con la sua maturità e volontà feroce di migliorarsi. Sono due enormi talenti e lo dimostreranno e confermeranno, al di là del numero di slam (venti e passa sono l’eccezione di un’epoca forse irripetibile, non la regola). 

Dico questo perché già si leggono ingiro “commenti” ridicoli, da parte di gente che non sa un * di tennis e dello spirito di questo sport meraviglioso. 
 

Djokovic se Sinner fosse stato più furbo era uscito già da giorni! Non giriamoci attorno! La scelta di Sinner di battere Rune... Sprecando energie e qualificare Djokovic è stata pura follia!!! 

[nicolascage 1.375]

11 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Perdere con Rune e togliersi il problema a monte. 

Ha perso la possibilità di vincere il torneo con quella vittoria perchè Djokovic due volte nel giro di pochi giorni, non lo batti. 

Ci vuole anche malizia quando serve...

Ci sono sportivi che non vogliono nemmeno perdere a carte.

E poi chi lo dice che avrebbe vinto lo stesso il torneo?

 

10 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Mi chiedo quanto stia godendo Nole, non tanto ad aver messo in bacheca l’ennesimo trofeo prestigioso e fatto registrare l’ennesimo record, ma nell’aver piallato i due pretendenti al trono, quelli che domineranno il tennis del prossimo decennio. Quattro set, tutti dominati, sei break a zero. Una prova di forza impressionante, un mix di solidità mentale, completezza tecnica e atletismo da lasciare stupefatti. Non si può che inchinarsi di fronte ad un fuoriclasse del genere. 
D’altra parte, facendo mente locale mi ricordo che, in verità, Nole è il più forte e vincente non da ieri, ma dal 2011, prima stagione con TRE slam all’attivo, quando i due altri fenomeni erano ancora nel pieno delle forze. 
Parimenti, mi ricordo che a vent’anni - negli ultimi trenta - nessuno aveva già vinto due slam come Alcaraz, nemmeno Djokovic, perché nel tennis (nello sport) moderno si è più longevi e si matura dopo; e che a 22, l’età di Sinner, io ne ho visti pochissimi con due fondamentali come i suoi e con la sua maturità e volontà feroce di migliorarsi. Sono due enormi talenti e lo dimostreranno e confermeranno, al di là del numero di slam (venti e passa sono l’eccezione di un’epoca forse irripetibile, non la regola). 

Dico questo perché già si leggono ingiro “commenti” ridicoli, da parte di gente che non sa un * di tennis e dello spirito di questo sport meraviglioso. 
 

E' bastato che la Rai trasmettesse una settimana di un torneo di altissimo livello per veder spuntare fuori "esperti" che erano rimasti al tennis di Cane', Furlan, Camporese e Cristiano Caratti (spero di averti sbloccato un ricordo )

[Sylar 87 33.395]

53 minuti fa, nicolascage ha scritto:

Ci sono sportivi che non vogliono nemmeno perdere a carte.

E poi chi lo dice che avrebbe vinto lo stesso il torneo?

Ibrahimovic non mi pare che sia un tipo a cui piace perdere/non vincere... eppure nel 2004 non si fece scrupoli a biscottare con la sua nazionale per estromettere l’Italia  

Per il resto, la sicurezza assoluta non c’è... ma considerando lo stato di forma di Alcaraz negli ultimi tempi, tolto il serbo, sarebbero stati tutti più alla sua portata.

[Ronnie O'Sullivan 16.487]

4 ore fa, mikerko123 ha scritto:

Djokovic se Sinner fosse stato più furbo era uscito già da giorni! Non giriamoci attorno! La scelta di Sinner di battere Rune... Sprecando energie e qualificare Djokovic è stata pura follia!!! 

Ho espresso la mia opinione: per me a tennis si gioca per vincere, sempre; e questa mentalità alla lunga gioverà tantissimo a Sinner; anzi: gli ha già giovato. Non giro intorno proprio a un *. 

Non la pensi così? Ok, ma non pretendete di convincermi del contrario. 

 

A chi mi dice che essere furbi è sintomo di intelligenza, rispondo che per me furbi e furbetti sono concetti differenti; furbetti fa più rima con disonesti, che con intelligenti. 

D'altra parte, da una vita faccio parte - SENZA essere ricco - del 14% di cogliòni italiani che versa allo Stato il 64% del totale delle tasse, quindi sono abituato a farmi dare - più o meno implicitamente - del poco furbo. 

[nicolascage 1.375]

58 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ho espresso la mia opinione: per me a tennis si gioca per vincere, sempre; e questa mentalità alla lunga gioverà tantissimo a Sinner; anzi: gli ha già giovato. Non giro intorno proprio a un *. 

Non la pensi così? Ok, ma non pretendete di convincermi del contrario. 

 

A chi mi dice che essere furbi è sintomo di intelligenza, rispondo che per me furbi e furbetti sono concetti differenti; furbetti fa più rima con disonesti, che con intelligenti. 

D'altra parte, da una vita faccio parte - SENZA essere ricco - del 14% di cogliòni italiani che versa allo Stato il 64% del totale delle tasse, quindi sono abituato a farmi dare - più o meno implicitamente - del poco furbo. 

d'accordo al 110% con superbonus 

[Dada Life 2.260]

1 ora fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ho espresso la mia opinione: per me a tennis si gioca per vincere, sempre; e questa mentalità alla lunga gioverà tantissimo a Sinner; anzi: gli ha già giovato. Non giro intorno proprio a un *. 

Non la pensi così? Ok, ma non pretendete di convincermi del contrario. 

 

A chi mi dice che essere furbi è sintomo di intelligenza, rispondo che per me furbi e furbetti sono concetti differenti; furbetti fa più rima con disonesti, che con intelligenti. 

D'altra parte, da una vita faccio parte - SENZA essere ricco - del 14% di cogliòni italiani che versa allo Stato il 64% del totale delle tasse, quindi sono abituato a farmi dare - più o meno implicitamente - del poco furbo. 

Definizione di furbizia: vizio o virtú di chi utilizza la propria intelligenza per ottenere vantaggi per sé stesso o, comunque, per scopi personali, anche attraverso espedienti ingegnosi

 

Ovvio che sportivamente parlando ha fatto bene a battere Rune, ma poi non può aspettarsi la stessa prestazione in finale, in questo caso Djokovic è stato più furbo di Sinner, o meglio è stato avvantaggiato nella finale, poi vedremo se il prossimo anno riuscirà a vincere, secondo me ne deve ancora fare di strada.