La Moviola di VS, Torino-Juventus: "Giornata no per Rizzoli. Da rosso Alex Sandro, Bonucci, G.Silva e Glik. Sbaglia pure l'assistente su Maxi Lopez.."

[marcelo danubio 7.150]

La spallina che vale doppio a tedesca

 

Comunque per me star giù non è un errore da questo fermo immagine. Nel dubbio, le indicazioni dicono di lasciar giù. È anche vero che Tonolini non può mai e poi mai vedere il piede di Cuadrado

appunto,

Comunque parliamo di cosa? 1-2 cm? frazioni di secondo sul fermo immagine?

Per non si può considerare errore questa chiamata.

[lucavialli 3.403]

Sandro ha fatto una dormita.......

[RafJu 2.368]

La spallina che vale doppio a tedesca

 

Comunque per me star giù non è un errore da questo fermo immagine. Nel dubbio, le indicazioni dicono di lasciar giù. È anche vero che Tonolini non può mai e poi mai vedere il piede di Bonucci

ma si, dai

lamenti e piagnistei completamente fuori luogo

[Dusan Vlahovic 2.098]

Complessivamente il peggior arbitraggio visto in questo campionato secondo me.

Rizzoli come al solito vuole fare il protagonista ma cicca clamorosamente la partita.

 

E dire che c'è chi sarebbe contento se gli arbitri potranno parlare a fine gara, niente di più sbagliato secondo me: gli arbitri bravi devono essere meri esecutori del regolamento, certo con una certa abilità a interagire coi calciatori e "gestire" complessivamente la partita; ma di sicuro non hanno bisogno di sentirsi ancora più protagonisti.

 

Gli arbitri migliori sono quelli di cui non si parla a fine partita, ma pare che in Italia non l'abbiano capito molto.

 

Parli da arbitro

[Sam Bernard 193]

Parli da arbitro

 

Mi hai beccato

 

In realtà ho fatto l'arbitro AIA a diciasette anni, ma sono scappato dopo qualche mese

[Robert Langdon 14.971]

Mi soffermo esclusivamente sulla questione riguardante i due possibili penalty...

 

Premessa: in diretta il rigore per il Toro mi sembrava netto. Rivisto adesso il replay ed effettivamente tocca il pallone, anche se non lo toglie completamente dalla disponibilità dell'avversario. Detto questo, su una cosa (almeno ) non concordo assolutamente. L'intervento di Alex Sandro non è e non può essere "imprudente". Il suo intervento non è assolutamente pericoloso e/o privo di alcuna prudenza circa l'incolumità dell'avversario. Si tratta semplicemente di un contatto negligente e dunque non punibile con il giallo.

 

Discorso completamente diverso per quel che riguarda il contatto Gaston Silva-Cuadrado. Se è vero che il giocatore tocca prima la palla pur senza toglierla completamente dalla disponibilità del giocatore (come nel contatto A.Sandro-Perez, anche se qui il tocco del pallone è più "netto"), è altrettanto vero che il tipo di intervento (forbice) non può essere considerato semplicemente negligente. Avesse fischiato il penalty avrebbe dovuto ammonire il granata...

 

Per catalogare un fallo, personalmente, ho sempre preferito fare fede alle definizioni date dalla Regola 12.

Più precisamente:

 

Negligenza: mancanza di un corretto autocontrollo nell’affrontare un avversario;

Imprudenza: comportamento di noncuranza nel contrastare un avversario in azione di giuoco;

 

Ed è in questo dominio che cerco sempre di ottenere un riscontro.

Quindi si è possibile trovarci dell'imprudenza e non misurarla in rapporto al grado di rischio dell'intervento.

Per altro quella di Silva è una condotta (sebbene attenuata dal parziale netto anticipo) già di per se gravemente sleale, a me sembra irragionevole cercare un confronto tra i due episodi.

[prestitoconriscatto 720]

C'è da capire se Sandro tocca prima la palla, perché in quel caso sarebbe più netto il rigore su Cuadrado

 

c'è poco da capire, tocca la palla, "la moviola di VS" è sempre più ridicola

 

 

 

Il rigore dato a loro è giusto però per me non era chiara occasione da gol, Manca una protesta di Dybala per un fallo in area del Torino cosa che non riesce trovare 1 replay per capire per cosa Dybala protestasse. Albitraggio scandaloso ma a favore del Torino in quanto non fischiava i falli da fabbri loro e al minimo contatto fischiava i nostri. Per esempio l'ammonizione di Bonucci avviene in seguito ad un fallo non fischiato a nostro favore

 

 

A me in diretta pareva fuorigioco ma qui tutti dicono che era regolare...mah vacci a capire poi cmq non è un errore di 3 metri il problema è che questi non sanno più a cosa attaccarsi

 

sta linea mi sembra un po' alla Galliani, è quasi parallela, anche qui sono state violate le leggi della prospettiva?

[jimmyw 10.924]

Rizzoli cmq scandaloso ha passato tutta la partita a NON DECIDERE ... come fa sempre quando ci arbitra... per dimostrare che lui è oltre le sudditanze...

 

 

gli errori presunti li ha fatti dando ascolto ai guardalinee e arbitri di porta... che hanno preso decisioni per lui.

[jimmyw 10.924]

Non capisco chi dice che il goal era regolare.

A parte il fatto che è questione di centimetri....

Ho visto la moviola sky, Lopez è avanti con il braccio e la spalla rispetto alla linea che traccia la grafica...

 

si ma nessuno dice che il guardalinee è dall parte di maxilopez... quindi vede lui e non cuadrado..

 

particolare non indifferente

 

chiaramente non lo fanno notare in malafede

[LadyJay 8.671]

Ammetto che in diretta mi sembrava rigore. Rivedendo le immagini ho molti dubbi (è chiaro che prende prima la palla), quindi non considero un errore gravissimo averlo dato.

Ma di una cosa sono sicura: non era assolutamente giallo.

Il fuorigioco per me c'era in maniera millimetrica (con la spalla il giocatore del toro era al di là) e, soprattutto, il guardalinee non poteva vedere Cuadrado coperto dal giocatore granata. Quindi, fosse anche stato in linea, sarebbe un errore comprensibile.

Quello che invece non è comprensibile è come i granata siano stati più volte graziati da fischi di falli e, soprattutto, da sanzioni disciplinari. Glick avrebbe dovuto finire la partita anzitempo non so quante volte...

[blacklace 378]

Il rigore ci può stare ma allora è rigore anche quello su cuadrado.

stanno tanto a recriminare sul goal annullato........in quel caso si parla veramente di centimetri,di un mezzo piede. Ovviamente se quella piccola differenza avvantaggia la juve......apriti cielo......lo scorso turno il napoli ha vinto con un rigore regalato e nessuno ha battuto ciglio dicendo che comunque il napoli ha meritato......per la Juve questo non vale mai. Ci siamo ciucciiati n. 3 reti irregolari, un rigore evidente negato e un goal annullato palesemente regolare nelle le due partite col Bayern ......ma le cause a detta di tutti erano altre (parlo dei giornalisti)....ora ne diamo 4 al Torino ma questo per noi non vale mai......xxxx

[Sylar 87 33.217]

Se ripenso alla mancata punizione fischiata a Dybala ancora impreco...

Per me comunque il rigore su Cuadrado ci stava eccome, soprattutto dopo che aveva fischiato quello al Toro che era dubbio al massimo tanto quello del colombiano.

[bilbao77 3.539]

Non ho visto i sevizi televisivi sul derby,immagino si parli dei gol sbagliati del Toro,delle sue ingenuità difensive...vero?

[cgs77 1.444]

Niente da dire stravolta hanno ragione loro a protestare

[AllenIverson 2.897]

Per catalogare un fallo, personalmente, ho sempre preferito fare fede alle definizioni date dalla Regola 12.

Più precisamente:

 

Negligenza: mancanza di un corretto autocontrollo nell’affrontare un avversario;

Imprudenza: comportamento di noncuranza nel contrastare un avversario in azione di giuoco;

 

Ed è in questo dominio che cerco sempre di ottenere un riscontro.

Quindi si è possibile trovarci dell'imprudenza e non misurarla in rapporto al grado di rischio dell'intervento.

Per altro quella di Silva è una condotta (sebbene attenuata dal parziale netto anticipo) già di per se gravemente sleale, a me sembra irragionevole cercare un confronto tra i due episodi.

 

Ti rubo il mestiere...

 

Anche io facevo riferimento alla regola 12...

 

NEGLIGENZA, IMPRUDENZA, VIGORIA SPROPORZIONATA

“Negligenza” significa che il calciatore ha mostrato una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare un contrasto o che ha agito senza precauzione.

• Non c’è bisogno di sanzione disciplinare se un fallo è valutato come commesso con negligenza.

“Imprudenza” significa che il calciatore ha agito con totale noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario.

• Un calciatore che gioca in una maniera imprudente deve essere ammonito.

[barone 3.213]

Questo post pseudo obiettivo mi sembra provocatorio come quello di Monaco.

Nel primo tempo, come al solito, quelli hanno pestato come fabbri, eppure i cartellini li vedono soltanto i nostri, come sempre del resto. Tra cui i generosi cartellini a Bonucci e Alex Sandro.

Possibile che i falli dei nostri siano tutti interventi che bloccano ripartenze e dunque sanzionatili con il giallo, mentre quelli menano sistematicamente come fabbri e non meritano i gialli? Ma chi l'ha detto che deve essere così?

L'avete deciso voi?

Quanto agli episodi, se Rizzoli dà il rigore su l'intervento di Alex, per coerenza deve darlo anche a favore di Cuadrado e la partita si chiude lì. Il fuorigioco millimetrico di Maxi Lopez non sarebbe neppure esistito

[pot 6.228]

 

 

Puoi segnare col braccio?

 

Con la spalla si però. ..per cui probabilmente è fuorigioco di 1/2 cm..detto questo è veramente complicatissimo...anche perché Cuadrado sale, per cui bastano anche centesimi di secondo dopo e Maxi é in fuorigioco....nel bene o nel male in questi casi c'é da accettare la decisione del guardalinee..a noi col Bayern hanno annullato un goal con Morata tenuto in gioco per 90 cm..con i 2 giocatori fermi..qui siamo sui millimetri

[vecchiasignora 1.009]

Khedira e Bonucci vanno multati punto e basta. Non sono i capitani e si permettono non solo di interloquire con l'arbitro ma di urlargli in faccia e/o insultarlo. E' ora di finirla con questi atteggiamenti di miliardari in veste di teppisti di periferia, e perciò va messa una chiara postilla sul contratto, se fai il tamarro stipendio a scalare.

Non tocca a loro decidere delle future sorti di Rizzoli dato che è compito della società e/o dell AIA, nè tantomeno possono sperare che torni indietro su una decisione.

[BeHeroes 2.724]

Sandro prende prima la palla di Peres, ma poi gli rovina addosso: è sicuramente rigore, non so se anche giallo.

 

Un difensore non deve mai cadere in questi interventi scomposti, tantomeno in area di rigore, e la foga di recuperare una cattiva posizione iniziale non deve aggravare le cose come in questo caso....e poteva andare pure peggio.

 

Meglio lasciar andare Peres in quella posizione (andava verso il fondo) che dargli rigore e uomo in più.....assurdo!

e qualcuno giustifica anche il brasiliano

Dio mio, capita di sbagliare.

Sandro é un fenomeno.

[superdrake 4.112]

ma quale imprudenza?? ma quale giallo?? se vale questa teoria ogni fallo di rigore deve essere accompagnato dal giallo, e non e' cosi! ma le vedete le partite? ma chi fa sta moviola? non dice neanche che sandro prende prima la palla boh...

[superdrake 4.112]

come fa a essere "imnprudente" se tocca la palla in anticipo sull'avversario?? raga posate il fiasco!!

[redcow 142]

La moviola di "Tutto il calcio minuto per minuto" ha detto che quello di Sandro non era rigore, e quello di Maxi Lopez non era fuorigioco. Vedendo le immagini devo dare ragione a loro in entrambi i casi.

[Robert Langdon 14.971]

Ti rubo il mestiere...

 

Anche io facevo riferimento alla regola 12...

 

 

Ed è un bene. Arricchire il topic con post che hanno il focus sul regolamento è sempre un bene.

Di base interventi in tackle, in ritardo, con le gambe che vanno a sgambettare quelle dell'avversario (in corsa) sono sempre solito considerarli come imprudenti.

Quella del mio topic è, come dal primo momento in cui è nata la rubrica, un'analisi arbitrale "live".

Cerco di attingere meno possibile dai replay (per scelta e per dare un'impronta più veritiera, perchè altrimenti quella che è la decisione dell'arbitro non la si comprenderà mai) e per dinamica in diretta l'intervento oltre che falloso dava l'impressione della chiara imprudenza.

[ejuventus 4.793]

Dio mio, capita di sbagliare.

Sandro é un fenomeno.

1°) ad un giocatore professionista non deve capitare di sbagliare....almeno non in questo modo, in quanto si tratta di una scelta e non di uno sbaglio tecnico

 

2°) anche se può capitare, bisogna dirlo......in modo che capiti sempre meno se non per niente

[Fra The Best 7.110]

Concordo pienamente con la moviola del buon Robert.