Juventus, il CdA approva il Progetto di Bilancio: record di fatturato e risultato in utile per il secondo anno consecutivo

[The pretender 2.071]

Riuscire ad avere un utile è fondamentale. Soprattutto per una società come la Juventus, che deve raggiungere la soglia dei fatturati raggiunti già da diversi anni da molti club europei (senza considerare che la Juve gioca in un campionato ormai di poco appeal, quindi parte già da uno svantaggio). Poi, che questo utile lo reinvestiamo o lo utilizziamo per ripianare i debiti, è un altro discorso. Qui dipende dalle strategie che si vogliano adottare. Da quello che vediamo in campo (la squadra quando vince e funziona porta successi, i successi portano ricchezza), urge intervenire a centrocampo con almeno un buon elemento di profilo internazionale. Penso proprio che la società sia orientata nel voler subito reinvestire questa cifra.

[Marocchi 14.762]

Piccolino, argentino, bel mancino...

che non vuole la 10?

[DennyCrane 536]

"ottima operazione" (cit.)

'' ma lo volete capire o no che il sostituto di pogba l'abbiamo preso'' (cit.)

[Avventu 1.961]

Finché dovremmo vendere x avere questi bilanci e questi fatturati nn si farà mai una squadra da champions alla pari delle big europee

Quale sarà la prossima megaplusvalenza x avere il bilancio in attivo?

Bilancio e fatturato giocherano in Champions League al posto di Vidal e Pogba.

 

Questi dati non sono dovuti alla cessione di Pogba sono relativi all'esercizio che si è concluso il 30 giugno 2016

[Antonio79 18.120]

Altro particolare. Un tempo abbiamo venduto la struttura di Vinovo per fare plusvalenza e cercare di diminuire il passivo. Oggi la ricompriamo, possiamo spendere anche per questo e possiamo ragionare sull'accademia giovanile che a breve vi nascerà. Questo significa crescere e non certo comprare Tizio e dimostrare che i soldi ci sono. Fermo restando che avevamo comunque comprato Witsel a 25 mln a fine mercato ma che non ci hanno più mollato. Dunque, mai come questa volta, non era neppure questione di spendere in altro trascurando la componente sportiva.

[mariano83 138]

Non capisco come ci si possa lamentare dell'utile di bilancio. Il problema sono gli sprechi (asamoah,hernanes,sturaro,evra',lichtsteiner,mandzukic). Basta sostituire questi con 1 fuoriclasse e 5 primavera/ex primavera per avere una squadra migliore ed anche un risparmio economico.

[SoloFighters 1.673]

I 13,5 mln sono in luogo dei 6 proposti dall'Adidas, dunque ottima scelta. In totale abbiamo realizzato quasi 37 mln di ricavi dallo sponsor tecnico(e saranno anche di più quest'anno). I ricavi da gare risentono dell'eliminazione agli ottavi di champions. Diciamo che difficilmente si farà peggio quest'anno. Stiamo crescendo ovunque. Qualcuno fa ancora battutine sui vari accordi che facciamo ma la crescita passa da questo.

 

Si vero, ma su molti aspetti dovremmo già far meglio.

Sei ci poniamo al pari di certi colossi, non possiamo accettare un anno fa (non 10) un accordo del genere con lo stesso sponsor tecnico che ricopre competitors.

 

Io non sono convinto che essere il 7-8 cliente di Adidas sia meglio che essere il primo di un altro sponsor tecnico.

Penso a Puma, ad esempio.

[Fardan 2.911]

Diritti pluriennali alle prestazioni dei calciatori, netti 186.169.099 -------------114.235.445 ---------------71.933.654

 

Questa voce si riferisce ai prezzi di acquisto dei giocatori più gli ingaggi?

 

E' aumentata enormemente

[Antonio79 18.120]

Non capisco come ci si possa lamentare dell'utile di bilancio. Il problema sono gli sprechi (asamoah,hernanes,sturaro,evra',lichtsteiner,mandzukic). Basta sostituire questi con 1 fuoriclasse e 5 primavera/ex primavera per avere una squadra migliore ed anche un risparmio economico.

Purtroppo gli errori li commette chiunque, tuttavia non siamo più, almeno per questi 3 anni, in affanno come un tempo quando bispgnava prima capire come ridurre il passivo e poi inventarsi il mercato.

[Avventu 1.961]

Si vero, ma su molti aspetti dovremmo già far meglio.

Sei ci poniamo al pari di certi colossi, non possiamo accettare un anno fa (non 10) un accordo del genere con lo stesso sponsor tecnico che ricopre competitors.

 

Io non sono convinto che essere il 7-8 cliente di Adidas sia meglio che essere il primo di un altro sponsor tecnico.

Penso a Puma, ad esempio.

 

La Puma ha l'Arsenal se non sbaglio e noi saremo dietro anche a loro.

E l'Arsenal incassa circa 35 ml l'anno...

[alexg 931]

domenica era squalificato Bilancio?

[Antonio79 18.120]

Si vero, ma su molti aspetti dovremmo già far meglio.

Sei ci poniamo al pari di certi colossi, non possiamo accettare un anno fa (non 10) un accordo del genere con lo stesso sponsor tecnico che ricopre competitors.

 

Io non sono convinto che essere il 7-8 cliente di Adidas sia meglio che essere il primo di un altro sponsor tecnico.

Penso a Puma, ad esempio.

L'accordo l'abbiamo chiuso, se non sbaglio, nel 2013 ed all'epoca eravamo molto peggio rispetto ad ora, per vari motivi, uno, l'ennesima perdita a bilancio ridotta con i 6 mln di bonus della proprietà. I 6 anni e non i canonici 10 di quell'accordo, sono stati un atto di fiducia dell'Adidas nei nostri confronti(ma anche un modo per guardarsi le spalle da evoluzioni pessime da parte nostra e già i 6 mln dove abbiamo ricavato 13,5, al primo anno, dimostrano come ci andassero cauti ). Fra 2-3 anni ne riparleremo e le cifre daranno ben diverse. Purtroppo sappiamo che quanto prendono Real, Barcellona e simili in Inghilterra, sarà inavvicinabile per i noti motivi. Però se pensiamo che eravamo ridotti a 16,5 mln massimo o poco più con la Nike fino al 2015, direi che anche qui, si sta crescendo.

[Dražen Petrović 11.099]

La Puma ha l'Arsenal se non sbaglio e noi saremo dietro anche a loro.

E l'Arsenal incassa circa 35 ml l'anno...

Anche il Dortmund dei top team, se non altro saremmo probabilmente la squadra di punta, a differenza dell'Adidas che può vantare squadre superiori come ManUtd, Real Madrid, Bayern Monaco in parte Milan e Chelsea.

[Troy McClure 3.225]

Avessimo superato gli ottavi, arrivando primi nel girone e senza perciò trovare il Bayern, avremmo avuto un utile ben maggiore.

[DarioSen 2.543]

Tutto molto bello...e lo sarebbe ancora di più' se quell'utile di bilancio finisse sul mio c\c

Sarebbero soldi spesi meglio...

[Antonio79 18.120]

domenica era squalificato Bilancio?

No, ma c'era comunque una Rosa che viaggia verso i 250 mln di potenza di fuoco impiegata che con le perdite passate e senza la crescita avuta, non avremmo mai potuto vedere. Hai voglia di andare avanti con Matri, Quagliarella e simili. Lasciando perdere Higuain. fino a 2 anni fa, pensare ad un acquisto da 30 mln. era follia e dunque lo stesso Dybala l'avremmo visto altrove, magari ancora in Italia.

[Dark76 4.042]

troll rosik mode on

[perfX 2.272]

Direi che il bilancio è positivo non solo per l'utile. Infatti si vede che c'è un ampio lavoro tra Continassa e Vinovo per crescere ancora di più. Positivo anche il lavoro sul merchandising: già dal primo anno in cui viene gestito in casa sta portando dei frutti, speriamo di migliorare.

 

C'è sempre il debito che tiene un po' sulle spine, ma sembra comunque sotto controllo.

[Antonio79 18.120]

Avessimo superato gli ottavi, arrivando primi nel girone e senza perciò trovare il Bayern, avremmo avuto un utile ben maggiore.

Sì. L'arrabbiatura di Marotta, oltre che sportiva, era anche per questo ed infatti lo disse che comportava una perdita importante nei nostri ricavi. Chiudere con 15 mln circa, dunque pur uscendo ai quarti, di utili, sarebbe stato davvero importante per la società e le sue possibilità future di investimento ma quest'anno possiamo fare almeno una cosa simile, per cui. poche chiacchiere, superassero questo girone da primi e se ci gira ancora bene, becchiamo una squadra superabile e di conseguenza, almeno i quarti li raggiungeremo. Poi si vedrà.

[DennyCrane 536]

domenica era squalificato Bilancio?

infatti ha giocato minus al suo posto e abbiamo perso, ma stasera torna plus e gliene rifiliamo 5 al cagliari

[alexg 931]

No, ma c'era comunque una Rosa che viaggia verso i 250 mln di potenza di fuoco impiegata che con le perdite passate e senza la crescita avuta, non avremmo mai potuto vedere. Hai voglia di andare avanti con Matri, Quagliarella e simili. Lasciando perdere Higuain. fino a 2 anni fa, pensare ad un acquisto da 30 mln. era follia e dunque lo stesso Dybala l'avremmo visto altrove, magari ancora in Italia.

 

bella forza se poi li tieni in panchina e/o li fai entrare al 75o e i ricambi non si rivelano all´altezza e devono comunque giocare per farli rifiatare.

[Avventu 1.961]

Anche il Dortmund dei top team, se non altro saremmo probabilmente la squadra di punta, a differenza dell'Adidas che può vantare squadre superiori come ManUtd, Real Madrid, Bayern Monaco in parte Milan e Chelsea.

 

Si però se danno 35 ml all'Arsenal, alla fine prenderemmo la stessa cifra che con Adidas

[PIZZUL91 2.657]

Sicuramente non ci sono buchi di bilancio, l'unico è a centrocampo.

[shere kan 4.364]

Continuate pure a bearvi dei conti a posto, cari economisti da tastiera. Io sono solo un tifosotto di calcio da poltrona, ma non capisco come possiate gioire nel vedere lo sfacelo che ci sta preparando la dirigenza a livello sportivo. Ma credete sul serio di puntare alla Champions con Asamoah, Hernanes e Lemina titolari a centrocampo? Io non mi sono mai illuso, ma con l'ultimo anno di Buffon, Barzagli e Chiellini ad alti livelli mi sarei aspettato un mercato ben diverso. O forse siete fra quelli che definiscono il mercato stellare perché abbiamo comprato Higuain con i soldi di POGBA, anzi aggiungendo ancora qualcosa. Ah, ma dimenticavo, voi siete certi e sicuri che anche quest'anno a maggio saremo davanti a tutti, pronti a incassare i soldi della prossima Champions? E se invece giocare per tutto l'anno con Asamoah, Lemina ed Hernanes comportasse che non si arrivi in Champions? Opsss Pazienza. Useremo le riserve accantonate per coprire la perdita... Mi irrita la vostra saccenza almeno tanto quanto mi diverte la vostra spocchia da soloni dell'economia. Buon bilancio perfetto, io sono ancora qua che aspetto Witsel...

[Antonio79 18.120]

Direi che il bilancio è positivo non solo per l'utile. Infatti si vede che c'è un ampio lavoro tra Continassa e Vinovo per crescere ancora di più. Positivo anche il lavoro sul merchandising: già dal primo anno in cui viene gestito in casa sta portando dei frutti, speriamo di migliorare.

 

C'è sempre il debito che tiene un po' sulle spine, ma sembra comunque sotto controllo.

Appunto, investimenti diversificati, crescita costante e bilancio in utile. Ecco come ci costruisce una società forte ed in un contesto da barzelletta, come quello italiano.