Guerra di Siria e situazione mediorientale: news e commenti

[sol invictus 6.823]

 

 

...

 

 

Non mi riferisco alla prima guerra cecena del 1996, ma alla seconda battaglia di Grozny iniziata il 25 dicembre 1999 e conclusasi nel febbraio 2000

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Grozny_(1999%E2%80%932000)

 

Eltsin diede le dimissioni il 31 dicembre 1999 e da quel momento Putin divenne presidente ad interim in attesa di prestare giuramento (dopo le elezioni), cosa che poi avvenne qualche mese dopo nel maggio 2000 https://it.m.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin

 

In quei due mesi (gennaio/febbraio), mentre infuriava la seconda battaglia di Grozny, in sella c'era Putin ed è ovvio che in un sistema rigido come quello russo l'autorità militare è direttamente subordinata a quella politica anche eventualmente se fosse "ad interim".

Quanto fosse rimasto in piedi di Grozny dopo la prima battaglia del 1996 non ne ho idea, ma quanto dice questo passaggio relativo a quella del 2000 è abbastanza inequivocabile:

 

 

However, Russia's heavy bombardments had finally begun to take their toll: using multiple rocket launchers and massed tank and artillery fire, the Russians flattened large parts of Grozny in preparation for an all-out assault.

[JuventusOnly 4.070]

 

Che c'entra quello che hai scritto Tu con quello che ho scritto io !!

Io non ho scritto nessuna bufala!!!

Al limite sei Tu che hai portato alcuni esempi di altri paesi altrettanto virtuosi ( secondo la Tua opinione .... oltre tutto sono paragoni "forzati" , come paragonare la Svizzera con l'Italia solo perchè sono 2 democrazie , ...per dire )

CHE non sposta una virgola di quello che ho detto io .

Comunque : con la Tua arrampicata sugli specchi ( per denigrare a prescindere il Governo di Bashar Al Assad ) NON hai convinto nessuno !!!

Tu hai detto cose specifiche e NON VERE.

Hai sostenuto che le donne hanno diritti e non portano il burqa solo in Siria, non è vero.

Hai parlato di istruzione e sanità gratis come una cosa in cui la Siria si distingue dagli altri paesi arabi, non è vero.

Hai detto che i cristiani vivono bene solo in Siria, non è vero.

Tutte le cose che hai detto sono normali in gran parte dei paesi arabi. A Damasco tu da cristiano ci vivi esattamente come a Beirut, Amman o Ramallah, non è che la Siria di Assad è diversa, il Levante è sempre stato così, una terra dove convivono etnie e religioni diverse da secoli, quindi è la gente ad essere così, più aperta e tollerante per abitudine, non è certo merito di questo o quel governo. La Siria era così anche prima degli Assad! Se cresci avendo un vicino armeno cristiano, un altro maronita, un altro druso, un altro curdo e un altro circasso fidati che per forza di cose vedi il mondo in modo diverso rispetto ad un saudita che cresce in una società in cui non c'è alcun tipo di diversità.

[baudolino 3.703]

Tu hai detto cose specifiche e NON VERE.

Hai sostenuto che le donne hanno diritti e non portano il burqa solo in Siria, non è vero.

Hai parlato di istruzione e sanità gratis come una cosa in cui la Siria si distingue dagli altri paesi arabi, non è vero.

Hai detto che i cristiani vivono bene solo in Siria, non è vero.

Tutte le cose che hai detto sono normali in gran parte dei paesi arabi.

 

 

( fonti : Controinformazione , Siria for dummies, Pandora TV.it, Wikipedia ,servizi di giornalisti vari , ecc.)

 

....: per Chi si fosse "collegato " da poco con codesta Discussione :

riassumo , in breve , informazione sulla Siria per avere un " quadro " corretto su Che cosa stiamo discutendo :

 

 

Siria :

 

Forma di governo : Repubblica semi-presidenziale .

Presidente : Bashar al Assad

 

La famiglia Assad appartiene agli alawiti.

La parte più tollerante dell’Islam.

 

Le donne siriane hanno gli stessi diritti degli uomini nella sanità e nell’istruzione.

L'istruzione è " aggratis " fino alle medie-superiori , poi ci sono le "borse di studio " per gli universitari .

La sanità è ( o almeno : era prima della "primavera araba" ) assicurata a tutti ( come in italia ...più o meno )

Nei Paesi dell’area mediorientale, la Siria è annoverata FRA i più progressisti in termini di diritti di genere.

In Siria le donne non sono obbligate a indossare il burqa.

La Sharia (la legge islamica) è incostituzionale.

 

La Siria è l’unico paese arabo con una costituzione laica

e NON tollera movimenti estremisti islamici....

Circa il 10% della popolazione siriana appartiene ad una delle molte denominazioni cristiane presenti sia nella vita politica che sociale.

Questa tolleranza religiosa è unica nella zona.

 

In altri paesi arabi della regione ::: la Popolazione Cristiana è inferiore a causa dell’ostilità degli altri gruppi religiosi e sostenuta non ufficialmente dai vari pseudo governi , Chi è Cristiano in questi paesi vive in continuo pericolo di vita opp. è emarginato come se fosse un lebbroso .

 

La Siria è l’unico paese del Mediterraneo che resta il proprietario della sua compagnia petrolifera, che ha chiesto di non privatizzare.

 

In Siria viene concesso il mutuo sociale di dignità per acquistare casa

con prestiti molto agevolati.

La Siria ha una apertura alla società e alla Cultura Occidentale come nessun altro paese arabo.

 

Fino a prima della " guerra civile " ( guerra-civile per modo di dire , io la chiamerei : " Guerra per procura " ....),

l’Italia ha stretto molti accordi di collaborazione con la Siria.

In occasione della visita in Siria nel 2010, NAPOLITANO elogiava Assad e sua moglie per aver reso la Siria un paese civile, laico, tollerante e rispettoso delle minoranze.

 

BENEDETTO XVI nel suo discorso all’ambasciatore siriano presso la Santa Sede ha definito la Siria come un esempio unico al mondo “di pacifica coesistenza e tolleranza tra i seguaci di diverse religioni”.

 

Prima della guerra civile era l’unica zona tranquilla senza guerre o conflitti interni.

 

La Siria è l’unico paese arabo senza debiti con il Fondo monetario internazionale ed ha una sua sovranità monetaria.

E’ uno dei pochissimi paesi al Mondo insieme a Russia, Cina, Giappone , Afghanistan, Iraq, Sudan, Libia ( "ovviamente", prima dell'assassinio di Gheddafi ... poi la prima cosa che è stata fatta : privatizzata completamente la Banca Centrale ) , Cuba, Nord Corea, Iran e Islanda a non avere una Banca Centrale " Rothschild ".

 

La Siria ha ammesso i rifugiati iracheni senza alcuna discriminazione sociale, politica o religiosa.

La Siria ha una riserva di petrolio di 2.500 milioni di barili, il cui funzionamento è riservata per le imprese di proprietà statale .

( adesso l'hanno distrutta )

 

p.s. :

Bashar Al Assad, " il brutale dittatore " giunto al potere nel 2000,

ha quadruplicato il Pil della Siria in 10 anni grazie a sostanziali riforme economiche di apertura agli investitori stranieri.

Avete capito bene : dai circa 15 miliardi di dollari del 1999, il Pil della Siria è giunto a quasi 60 miliardi del 2010.

Forse di questo aumento di Pil hanno beneficiato soltanto i ricchi e i potenti??

Potrebbe essere, ma il secondo dato ci fa credere che sia andata bene anche al popolo:

la disoccupazione della Siria, sotto il governo di Assad, si è più che dimezzata scendendo dal 20% del 2000 all’8.3% del 2010. Più bassa che in Italia (attualmente oltre il 12%).

 

( http://www.imolaoggi...disoccupazione/ )

 

 

Sei un bugiardo !!! non ho detto niente di quello che affermi .

Io ho descritto , in breve , La Siria , punto (nessuna propaganda di regime ) .

Oltre tutto ho come "testimoni" Napolitano & Benedetto XVI ....

[JuventusOnly 4.070]

Sei un bugiardo !!! non ho detto niente di quello che affermi .

Oltre tutto ho come "testimoni" Napolitano & Benedetto XVI ....

 

Mi prendi in giro?

Hai parlato di donne siriane che non devono indossare il burqa, come fosse una cosa particolare, è così dappertutto, dal Marocco agli Emirati! L'unico paese dove per legge una donna deve velarsi è l'Arabia Saudita, velo sui capelli, non burqa. E poi c'è l'Iran che non è un paese arabo.

Hai sostenuto che i cristiani negli altri paesi sono sotto l'1% perché perseguitati e "trattati come lebbrosi". Alla faccia dei lebbrosi, in Libano sono il 35% ed è cristiano il presidente, in Palestina sono il 5% e ci sono decine di sindaci, ministri, deputati, idem in Giordania. Ovvero nei 3 paesi che per tradizione, storia e cultura sono simili alla Siria.

Hai fatto intendere che la Siria ha una costituzione laica, addirittura l'unica, non è vero, la Siria ha una costituzione simile a quella di tanti altri paesi arabi, laica in certi aspetti e religiosa in altri (diritto di famiglia).

Quello che stai facendo è evidente, stai tentando di spacciare la Siria per un'eccezione nel panorama arabo per esaltare Assad, è chiaro, mentre la Siria è esattamente come gran parte degli altri paesi arabi in quanto a diritti delle donne, laicità, istruzione, ecc, questa in italiano si chiama propaganda. E' come se io per esaltare il sindaco musulmano di Londra dicessi "a Londra ci sono le piste ciclabili" o "a Londra c'è la metropolitana" o "a Londra c'è la sanità pubblica". Qualcuno potrebbe farmi notare che tutto ciò c'è in quasi tutte le grandi città europee, quindi non è merito del sindaco musulmano, ma è la norma in Europa!

I casi sono due, o fai propaganda oppure, se sei in buona fede, vuol dire che non hai la più pallida di come funzionano le cose negli altri paesi arabi, perché probabilmente ti immagini tutto il mondo arabo tipo Arabia Saudita. Non c'entrano nulla con l'Arabia Saudita il Marocco, l'Algeria, la Tunisia, l'Egitto, il Libano, la Giordania, ecc. Ma nemmeno altri paesi del golfo come il Kuwait, gli Emirati o il Bahrain hanno nulla a che fare con l'Arabia!

[baudolino 3.703]

 

Vai a .... letto che è meglio !!!.... rilassaTi

( non dico di dar retta a Napolitano ,

ma almeno rispetta l'opinione di Benedetto XVI .... )

[JuventusOnly 4.070]

Vai a .... letto che è meglio !!!.... rilassaTi

 

Io sono rilassatissimo, ti faccio solo notare che siamo nel 2017, dovresti capire da solo che la propaganda stile sovietico non attacca.

Tra un po' arriverai a cancellare 10.000 anni di Storia della Siria e dirai che Damasco l'ha fondata Assad!

[Avvocato86 8.329]

 

 

Io sono rilassatissimo, ti faccio solo notare che siamo nel 2017, dovresti capire da solo che la propaganda stile sovietico non attacca.

Tra un po' arriverai a cancellare 10.000 anni di Storia della Siria e dirai che Damasco l'ha fondata Assad!

 

Lascialo perdere, è un caso perso

[JuventusOnly 4.070]

Lascialo perdere, è un caso perso

 

Ma io più che per rispondere a lui lo faccio per mettere le cose in chiaro anche per gli altri utenti che magari sono interessati all'argomento ma vogliono leggere cose decenti, non propaganda del regime siriano!

[juventino 3.010]

Super bomba Usa fa 94 morti in Afghanistan, ma Isis smentisce. Mosca, abbiamo un ordigno più potente

 

 

 

Il presidente Usa: "Un'altra missione di successo, sono molto orgoglioso dei nostri militari"

 

La super bomba sganciata ieri da un C130 americano sul distretto di Achin della provincia di Nangarhar avrebbe causato la morte di 94 militanti Isis. Lo ha reso noto oggi pomeriggio il portavoce del governo provinciale, Ataullah Khogyani. In precedenza lo stesso governo provinciale aveva fissato il numero dei militanti uccisi a 36.

E' la prima volta che la superbomba Moab è usata in combattimento. La 'Massive ordnance air blast' pesa quasi 10 tonnellate e ha la forza di distruggere tutto nel raggio di centinaia di metri. "Un altro grande successo, sono orgoglioso dei nostri militari", ha detto Trump. L'obiettivo, dice la Casa Bianca, sono "tunnel e grotte usate dai miliziani dell'Isis" e "sono state prese tutte le precauzioni per evitare vittime civili e danni collaterali".

Gli Stati Uniti di Donald Trump hanno sganciato la bomba nella zona di Nangarhar. Si tratta di una cosiddetta bomba MOAB (la sigla significa 'Massive ordnance air blast', ma è stata ribattezzata mother of all bombs -madre di tutte le bombe).

Il raid Usa con la 'superbomba' contro l'Isis in Afghanistan non ha fatto nessuna vittima tra i militanti jihadisti a Nangahar, sostiene invece Amaq, l'agenzia dello stesso stato Islamico, secondo The Site.

Il portavoce della Casa Bianca Sean Spicer ha confermato in apertura del briefing quotidiano che gli Stati Uniti hanno colpito l'Afghanistan sganciando una bomba mirata a colpire "tunnel e grotte usate dai miliziani dell'Isis". Spicer ha quindi sottolineato che nell'azione "sono state prese tutte le precauzioni per evitare vittime civili e danni collaterali", rimandando poi al Pentagono per ulteriori dettagli.

"Un'altra missione di successo, sono molto orgoglioso dei nostri militari". Così il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha risposto a domande dei giornalisti sulla 'superbomb' sganciata dagli Usa in Afghanistan, sottolineando che i militari hanno la sua "totale autorizzazione", cioè carta bianca.

Media russi a Usa, è nostra la bomba più potente, il 'padre' - L'uso in Afghanistan della potentissima Moab - alias 'Mother of all bombs' - da parte dell'esercito Usa deve aver indispettito i colleghi russi. RT Russia, infatti, sul suo account Twitter si è sentita di puntualizzare che la bomba non nucleare più potente - e molto più 'maschia' - è a disposizione dell'arsenale russo. E si chiama 'Father of all bombs'. "La Madre di tutte le bombe non spaventa i russi, noi ne abbiamo una ancora più potente: gli americani avrebbero molta più paura del nostro 'padre'". La super-bomba russa, precisa il Moscow Times, ha una potenza equivalente a 44 tonnellate di tritolo contro i 'soli' 11 di quella Usa - e, a quanto pare, un raggio di distruzione maggiore. E' stata progettata nel 2007 - quindi è più recente - e ha un peso minore. Ma al contrario della Moab americana non è mai stata usata in un teatro di guerra 'reale'.

ansa

[phoenix 19.861]

Ecco, stanno giocando a chi ha le bombe più potenti?

[ico83 22.867]

Spari su Les Champs Elysées, uccisi un agente e l'assalitore. Rainews.

[sol invictus 6.823]

Spari su Les Champs Elysées, uccisi un agente e l'assalitore. Rainews.

 

... e appresa la notizia Marine LP ha stappato un Pommery... .ghgh

[Ste88 8.885]

Ancora una vittima fatta dall'ipergarantismo.

Era un personaggio già noto, arrestato e rilasciato anche pochi mesi fa.

[phoenix 19.861]

[Ein 8.042]

ma dai... ma non crederete alle balle di chiesa.... sefz

 

 

[Ein 8.042]

Mi prendi in giro?

Hai parlato di donne siriane che non devono indossare il burqa, come fosse una cosa particolare, è così dappertutto, dal Marocco agli Emirati! L'unico paese dove per legge una donna deve velarsi è l'Arabia Saudita, velo sui capelli, non burqa. E poi c'è l'Iran che non è un paese arabo.

Hai sostenuto che i cristiani negli altri paesi sono sotto l'1% perché perseguitati e "trattati come lebbrosi". Alla faccia dei lebbrosi, in Libano sono il 35% ed è cristiano il presidente, in Palestina sono il 5% e ci sono decine di sindaci, ministri, deputati, idem in Giordania. Ovvero nei 3 paesi che per tradizione, storia e cultura sono simili alla Siria.

Hai fatto intendere che la Siria ha una costituzione laica, addirittura l'unica, non è vero, la Siria ha una costituzione simile a quella di tanti altri paesi arabi, laica in certi aspetti e religiosa in altri (diritto di famiglia).

Quello che stai facendo è evidente, stai tentando di spacciare la Siria per un'eccezione nel panorama arabo per esaltare Assad, è chiaro, mentre la Siria è esattamente come gran parte degli altri paesi arabi in quanto a diritti delle donne, laicità, istruzione, ecc, questa in italiano si chiama propaganda. E' come se io per esaltare il sindaco musulmano di Londra dicessi "a Londra ci sono le piste ciclabili" o "a Londra c'è la metropolitana" o "a Londra c'è la sanità pubblica". Qualcuno potrebbe farmi notare che tutto ciò c'è in quasi tutte le grandi città europee, quindi non è merito del sindaco musulmano, ma è la norma in Europa!

I casi sono due, o fai propaganda oppure, se sei in buona fede, vuol dire che non hai la più pallida di come funzionano le cose negli altri paesi arabi, perché probabilmente ti immagini tutto il mondo arabo tipo Arabia Saudita. Non c'entrano nulla con l'Arabia Saudita il Marocco, l'Algeria, la Tunisia, l'Egitto, il Libano, la Giordania, ecc. Ma nemmeno altri paesi del golfo come il Kuwait, gli Emirati o il Bahrain hanno nulla a che fare con l'Arabia!

 

MI limito a stimarti per la forza che dimostri anche solo nel leggerlo

[baudolino 3.703]

MI limito a stimarti per la forza che dimostri anche solo nel leggerlo

 

 

Risus abundat in ore stultorum ; almeno le mie le leggono , le tue , invece , le cestinano !!

 

 

https://youtu.be/PIhLzNCCruY

 

 

https://youtu.be/pz7oJp1VODg

[Granpasso 3.174]

Suvvia ragazzi, anche in questo topic, che tratta argomenti serissimi e drammatici, qualche post surreale ogni tanto ci sta......

[sol invictus 6.823]

Suvvia ragazzi, anche in questo topic, che tratta argomenti serissimi e drammatici, qualche post surreale ogni tanto ci sta......

 

Giusto. Bisogna sdrammatizzare ogni tanto, sennò finiamo per prenderci troppo sul serio... .ghgh

[baudolino 3.703]

fenomeno assoluto giulietto "te fa 'na pippa"

 

........................

[phoenix 19.861]

La smettete?

[Jorge Lorenzo 1.357]

Vittime Idlib non colpite da gas sarin”

 

 

Nelle scorse ore è arrivato il primo report ufficiale delle Nazioni Unite sul bombardamento che si è verificato, lo scorso 4 aprile, presso il villaggio di Khan Shaykhun, nella provincia siriana di Idlib; l’incursione armata in questione, è divenuta tristemente famosa per via del presunto attacco con il gas sarin che avrebbe ucciso almeno 86 persone, gran parte di questi bambini. Gli Usa, per quell’attacco, hanno subito accusato il governo di Damasco partendo dai report del cosiddetto “Osservatorio siriano dei diritti umani” e delle fonti locali collegate all’opposizione islamista che, è bene ricordarlo, controlla gran parte della provincia di Idlib dal 2012; come ben si sa, le accuse mosse sia da Washington che da gran parte dei paesi europei, hanno poi provocato il bombardamento della base militare siriana di Shayrat con il lancio di 59 missili tomahawk provenienti dalle navi americane presenti nel Mediterraneo. Il rapporto ONU però, smentisce la prima ricostruzione dei fatti.

 

Vittime non uccise da armi chimiche

 

Nel rapporto delle Nazioni Unite, risalta in primo luogo la circostanza secondo cui gran parte delle 86 vittime non riporta chiari sintomi di avvelenamento da sarin o da sostanze chimiche; il bombardamento si è realmente verificato in quel 4 aprile all’interno del villaggio di Khan Shaykhun, pur tuttavia esso risulta essere stato effettuato con armi convenzionali e non invece con armi chimiche, così come riportato nelle prime ore. Nel rapporto ONU, si evidenzia inoltre che l’intossicazione da sarin emersa nei video circolati poco dopo il bombardamento avvenuto in questa zona della provincia di Idlib, potrebbe essere stata causata dal rilascio della sostanza letale da uno degli obiettivi colpiti dall’incursione aerea, pur tuttavia come affermato sopra, la maggior parte delle vittime del bombardamento è rimasta coinvolta dalle esplosioni delle armi convenzionali. Da un punto di vista prettamente umano, il decesso di un così elevato numero di persone rimane comunque un qualcosa di molto grave, pur tuttavia la dinamica dei fatti ricostruita dall’ONU appare completamente ribaltata.

 

 

 

Il rapporto delle Nazioni Unite è arrivato dopo circa venti giorni dai fatti di sangue avvenuti nella provincia di Idlib; l’intervento dell’ONU, era stato richiesto dallo stesso governo di Bashar Al Assad e dalla Russia, che sostiene politicamente e militarmente il presidente siriano. Secondo Damasco, il bombardamento con armi chimiche è stato inventato dall’opposizione per dare pretesto all’occidente ed agli USA in primis di intervenire militarmente in Siria; da Mosca, è stato lo stesso Vladimir Putin, lo scorso 11 aprile, a bollare come ‘fake news’ la ricostruzione fornita dall’Osservatorio siriano dei diritti umani sui gravi fatti di Khan Shaykhun e dal Cremlino, nelle ore immediatamente successive al bombardamento, si parlava di un’incursione convenzionale che ha colpito depositi di armi chimiche in mano ai ribelli presenti ad Idlib. Le Nazioni Unite comunque, effettueranno altre inchieste per fornire ulteriori dettagli su quanto successo in quel 4 aprile; quello delle scorse ore è soltanto il primo report, non si escludono nuovi documenti già nelle prossime ore.

 

Lavrov: “Atteggiamento Usa inquietante”

 

È bene specificare che questo primo rapporto, presentato nella serata di venerdì 21 aprile presso il Palazzo di Vetro in una conferenza stampa in cui, tra gli altri, il capo della commissione d’inchiesta sui fatti di Idlib, Paulo Sergio Pinheiro, è stato effettuato senza l’invio di esperti ed agenti sul luogo dell’accaduto; lo stesso Pinheiro ha specificato che i dati presentati emergono da testimonianze oculari e da fonti rintracciate nelle vicinanze del villaggio preso di mira dai bombardamenti del 4 aprile: “La Commissione non ha ancora escluso alcuna versione riguardante le cause del rilascio di questo agente chimico e continua a seguire diverse piste” ha affermato il capo della commissione delle Nazioni Unite durante l’incontro con la stampa, dopo aver letto il rapporto. Al momento però, non appare imminente un’indagine con esperti da inviare sul campo da parte dell’ONU e questo ha ricevuto le critiche da parte del governo russo.

 

 

Lavrov, in una dichiarazione rilasciata dal Palazzo di Vetro, ha definito ‘inquietante’ l’atteggiamento degli Usa e degli alleati occidentali i quali, secondo il capo della diplomazia del Cremlino, si oppongono all’invio di ispettori in grado di appurare la fonte da cui è stato sprigionato il gas sarin nel villaggio di Idlib colpito dalle incursioni aeree del 4 aprile; il riferimento di Lavrov era alla bocciatura, in sede di consiglio esecutivo dell’Organizzazione per il Divieto delle Armi Chimiche, della proposta di Russia ed Iran di un invio di una missione ufficiale delle Nazioni Unite nella cittadina di Khan Shaykhun. Tale bocciatura, è arrivata per l’appunto grazie al no, tra gli altri, di USA e Gran Bretagna. Dal canto suo, Assad da Damasco, in un’intervista rilasciata nelle scorse ore, si dichiara disponibile a far entrare gli ispettori ONU accusando le potenze occidentali di aver strumentalizzato le vittime dell’attacco del 4 aprile per giustificare un intervento armato

 

Il giornale

 

Dice bene Lavrov, atteggiamento inquietante

[phoenix 19.861]

 

 

Quindi adesso sappiamo chi ha mentito, ancora una volta.

[Jorge Lorenzo 1.357]

Quindi adesso sappiamo chi ha mentito, ancora una volta.

 

Bhe non si può esserne certi ma il comportamento degli Stati Uniti è sospetto ed appunto come sostiene Lavrov inquietante, inoltre la logica portava a pensare che Assad non avrebbe ricevuto vantaggi da tale attacco. Però se lo scrivevi era alla meglio un complottista

[JuventusOnly 4.070]

Bhe non si può esserne certi ma il comportamento degli Stati Uniti è sospetto ed appunto come sostiene Lavrov inquietante, inoltre la logica portava a pensare che Assad non avrebbe ricevuto vantaggi da tale attacco. Però se lo scrivevi era alla meglio un complottista

 

Quando leggi un articolo di calciomercato della Juve su Tuttosport che idee ti fai?

Ecco, sono le idee che mi faccio io sugli articoli di Libero, Il Giornale, ecc, quando si parla di ceti temi.