video VIDEO PostPartita Milan- Costacurta e Vialli: "Per chi gioca a calcio non è rigore, però il regolamento parla chiaro". De Grandis: "Movimento congruo"

[chia75 9.145]

Cioè il rigore non c'è ma da regolamento si

[kaedes 10.365]

Solo con la juve un fallo di mano e un fuorigioco diventano opinabili.

[soka 1.204]

per chi gioca si per chi gioca no........le regole se ci sono vanno applicate nella vita di tutti i gironi e nel calcio quindi rigore e muti!!

brutto clima attorno alla juve la società tace colpevolmente.....

[marcelo danubio 7.152]

Cioè il rigore non c'è ma da regolamento si

quella di costocurta è il top.

"Per me non è rigore ( perché a me piace così), purtroppo c'è un regolamento ( che dice che in questi casi è rigore), e la maggior parte degli arbitri fischirebbero rigore"

 

Ma di cosa stiamo parlando?

[tittula 1.233]

 

 

1.90 m detto da sky...

 

Hanno misurato 1.87 tra il pallone e il piede dx di de Sciglio, ridicoli. Dal pallone al braccio ce ne sono almeno il doppio, e se anche fosse stato mezzo metro il discorso non cambia, aumentava il volume corporeo.

[Solid Snake 2.660]

Se non è rigore quello, quando è?!?

 

[Rob90 1.708]

dire che questo non è rigore è assurdo...ASSURDO...sono davvero degli schifosi...vialli compreso

[juventudes 10.746]

Cioè il rigore non c'è ma da regolamento si

 

E' questa la cosa più scandalosa, io non riesco nemmeno a riderci più su ormai, ogni nostra vittoria è un furto per loro, è insopportabile la cosa. Sono 5 anni che non guardo un post partita, 5 anni.

[chia75 9.145]

dire che questo non è rigore è assurdo...ASSURDO...sono davvero degli schifosi...vialli compreso

Viali NON è juventino, è un rosicone da anni. Lui è un bluesssssss

[capitanBilly 4.489]

dire che questo non è rigore è assurdo...ASSURDO...sono davvero degli schifosi...vialli compreso

Il tanto amato Vialli non perde occasione per dare addosso alla Juventus. E' una storia vecchia e non fa più notizia. Compatitelo, deve portare la pagnotta a casa e il suo vecchi cuore nerazzurro si fa sempre sentire. Patetico.

[Sciapò 344]

"Per chi gioca a calcio non è rigore, ma per il regolamento è rigore"

 

Io non posso credere che uno pensi veramente una cosa del genere

[alex101974 2.928]

Il regolamento è chiaro, ogni diversa applicazione sarebbe un errore, punto

[stefano62 326]

De Grandis vattelo a stroncare ................ sei piu falso dei soldi del monopoli

[Gobbo88 9.725]

Congruo? Sarebbe congruo quel movimento?

[eli2000 6.074]

Fanno schifo. Vialli più di tutti. Vada a giocare a briscola con Boniek, Di Livio e Tardelli

[giusardegna 26.899]

a me quello che fa più specie è Vialli,mai visto un ex degli altri parlare cosi,capisco la pagnotta da guadagnare ecc ma ci vuole anche un po' di dignità eh

[Luc_Entus 2.739]

 

Siamo in un paese in cui dare rigore è AUTOMATICAMENTE errore se vengono rispettate le 3 regole d'oro:

1) Siamo nei primi 10 minuti di gioco

2) Siamo negli ultimi 10 minuti di gioco

3) Sei la Juventus

 

Avrebbero avuto da ridire anche se De Sciglio avesse stoppato la palla con entrambe le mani. Per l'italiota medio è inconcepibile che un rigore possa essere dato negli ultimi minuti (o nei primi), così come è inconcepibile dare due rigori nella stessa partita, espellere più di un giocatore, segnare oltre 4 gol all'avversario ecc...

Sono tutte regole stupide che i tifosi si sono auto-imposte senza nessun motivo valido.

 

a me quello che fa più specie è Vialli,mai visto un ex degli altri parlare cosi,capisco la pagnotta da guadagnare ecc ma ci vuole anche un po' di dignità eh

Se lavori per Sky non hai dignità

Non a caso il buon Buffa non ha accettato il ruolo da opinionista "castrato"

[RogerWaters 20.990]

Supercazzola per non ammettere chiaramente che è rigore

[Giorgino 68.681]

"Per chi gioca a calcio non è rigore, ma per il regolamento è rigore"

 

Io non posso credere che uno pensi veramente una cosa del genere

 

La cosa grave non è che lo pensi ma che lo dica...

[Giorgino 68.681]

Se lavori per Sky non hai dignità

Non a caso il buon Buffa non ha accettato il ruolo da opinionista "castrato"

Eh...è una vita che cerco di spiegarlo a tutti quelli che vorrebbero in TV juventini duri e puri...

 

Per inciso...ovviamente si parla solo di ex Juve eh...perchè gli ex delle altre squadre non si fanno certo problemi a difendere strenuamente il proprio orticello...

 

Ma d'altronde la ghettizzazione avvenuta nel 2006 ha portato a questo...hanno aperto le gabbie e liberato tutti gli asini che quotidianamente ragliano contro la Juve...

 

Mentre se sei un ex della Juve e vuoi lavorare in Tv...non solo devi scordarti di aver indossato quella maglia...ma devi anche fare di tutto per far pensare che te ne sia pentito dandole contro a prescindere...

 

Altrimenti stai a casuccia a fare le parole crociate!

[Sciapò 344]

La cosa grave non è che lo pensi ma che lo dica...

Ma già pensarlo è un controsenso, poi la libertà di dirlo viene dal clima marcio di Sky e dal triumvirato con De Grandis e Vialli che già da quando è stato assegnato il rigore saranno stati li a decidere come dire che non c'era in maniera diversa tutti e tre

[Giorgino 68.681]

Ma già pensarlo è un controsenso, poi la libertà di dirlo viene dal clima marcio di Sky e dal triumvirato con De Grandis e Vialli che già da quando è stato assegnato il rigore saranno stati li a decidere come dire che non c'era in maniera diversa tutti e tre

Ricordi Vialli in occasione del rigore di ascella di Isla??

 

Disse che era rigore perchè era giusto punire l'intenzione di Isla di prenderla con la mano anche se non l'aveva presa con la mano...

 

Ieri non era rigore perchè...anche se per regolamento è rigore...non è rigore perchè è sbagliato dare rigore anche se per regolamento è rigore...

 

 

Per la Juve si stravolge la logica e si stupra la dignità...

[shere kan 4.364]

La sintesi di quasi tutti i commentatori sembra essere questa: il regolamento dice che è rigore, il tempo non era scaduto, ma il buon senso avrebbe dovuto suggerire all'arbitro di non fischiarlo perché andava a favore della Juventus. La loro logica è tutta qua...

[Sciapò 344]

Ricordi Vialli in occasione del rigore di ascella di Isla??

 

Disse che era rigore perchè era giusto punire l'intenzione di Isla di prenderla con la mano anche se non l'aveva presa con la mano...

 

Ieri non era rigore perchè...anche se per regolamento è rigore...non è rigore perchè è sbagliato dare rigore anche se per regolamento è rigore...

 

 

Per la Juve si stravolge la logica e si stupra la dignità...

Quello dell'ascella di Isla dovrebbe essere stampato nella mente di tutti "l'intenzione di colpirla anche se non la colpisce"

 

Ieri è magicamente diventato "qualche anno fa si poteva dare, ora no" e il rigore su Dybala è "roba da VAR"

Quindi un rigore si dava nel passato, uno si da nel futuro, e cosa resta?

[Giorgino 68.681]

Quello dell'ascella di Isla dovrebbe essere stampato nella mente di tutti "l'intenzione di colpirla anche se non la colpisce"

 

Ieri è magicamente diventato "qualche anno fa si poteva dare, ora no" e il rigore su Dybala è "roba da VAR"

Quindi un rigore si dava nel passato, uno si da nel futuro, e cosa resta?

Resta che nel passato...nel presente e nel futuro...nel loro ano un pisello duro!!

 

 

Oggi sono in forma mondiale!!! :d