Esordio VAR, GdS: "Colpita squadra più "sospettata", complottisti in crisi". CdS: "Rigore storico". Giornale: "Fatta giustizia". Libero: "Un sogno"

[Manny Calavera 17.720]

Aspetto il primo rigore assegnato alla Juve con la Var. Saranno risate a crepapelle.

[Manny Calavera 17.720]

Il contatto con il braccio avviene ed é l'ultimo, ossia quello che fornisce la traiettoria finale al pallone. Si può discutere solo circa l'involontarietà, che per me cade proprio per via della posizione "predisposta" del braccio.

 

E questo in base a cosa lo diresti? Non c'è un'immagine che sia una che dimostri che la tocchi anche col braccio, anche rivista con la VAR (a meno che non si cerchi un frame tipo quello della testata di Bonucci che circolano su internet )

La mano di Kulibelly sul portiere del verona invece c'è, è lì che si possono fare discorsi sull'entità o meno, non certo su un mano molto presunto di Dybala.

 

Comunque post come i tuoi dimostrano che la VAR a livello di polemiche non risolve una mazza, c'è sempre chi si lamenterà e dirà che questa o quella è favorita, non che avessi dubbi (infatti per me è è una svolta tutt'altro che epocale)

[kurt84 739]

Voglio vedere se avessero fischiato il rigore a noi e quel gol del Napoli cosa sarebbe successo . Non cambia niente ve lo dico io .

[RINOGOBBO90 330]

"e ma la Juve rubba" "adesso avete finito a fare quello che volete con la moviola in campo vi daranno i rigori contro"

[Mimmoforzajuve 331]

E al Napoli invece il var?

 

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

 

 

[Furia Ceca1985 6.136]

 

 

In tutti i casi di fallo di mano, conta la posizione del braccio e l'aumento volontario del volume corporeo. Dybala con il petto spinge la palla sul braccio piegato ad uncino, che gli consente di deviare verso l'interno la traiettoria del pallone.

Cmq episodio passato a vista del var che ha ritenuto regolare il gol.

[SuperEagle 6.404]

E questo in base a cosa lo diresti? Non c'è un'immagine che sia una che dimostri che la tocchi anche col braccio, anche rivista con la VAR (a meno che non si cerchi un frame tipo quello della testata di Bonucci che circolano su internet )

 

http://www.sportmedi...2-201702a.shtml

[eli2000 6.070]

Vi aspetto al varco al primo rigore dato dal VAR alla Juve...vedremo se anche lì giustizia sarà fatta...

 

Articoli scritti col fegato in mano...

 

Siete solo degli ipocriti della peggiore razza...

 

 

Poi noi saremmo la squadra più "sospettata"...ma chissà come mai negli ultimi 10 anni la squadra più sospettata ha davanti ben 6 squadre con un numero maggiore di rigori a favore...con Muuuilang e Roma prime per distacco...

 

Solo lo scorso anno la prima in classifica ne ha avuti 3...la seconda 14...ma questo non crea sospetti...vero figli di un Dio minore??

Esatto. Ma la cosa grave è che nessuno lo dice o lo scrive, perchè lo scopo è sempre quello: far passare il messaggio che la Juve rubbbba, anche con soli 3 rigori all'attivo, a prescindere. Finchè la società starà zitta sarà così

[blue76 66]

E quando il var darà rigore a noi?

[SuperEagle 6.404]

Cmq episodio passato a vista del var che ha ritenuto regolare il gol.

 

Decisione - ripeto - di per sé corretta, anche perché non é dato sapere quali immagini potevano visionare i due assistenti al VAR, ed in pochi istanti per giunta.

[Dario il grande 4.030]

Il VAR peggiora il calcio e torna utile unicamente ai gestori della comunicazione mediatica fondata esclusivamente sulla polemica ad oltranza. I fatti ne saranno testimoni.

[Julian Kaye 10.116]

La VAR ci farà vincere con 30 punti di vantaggio sulla seconda.

[fino allafine 12.604]

Napoli-Juve al San paolo,la VAR ci da un rigore come quello di ieri...voglio proprio vedere se non ci sarebbero polemiche

[emmegibe 2.539]

Stasera tocca ai meravigliosi

e nel pomeriggio alla riomma

[SuperBlackWhite 3.696]

 

 

http://www.sportmedi...2-201702a.shtml

E quella sarebbe un'immagine chiara? Chi ti da la certezza che il pallone tocchi il braccio? Se con varie immagini prese da varie angolazioni si fa fatica a vedere il tocco del braccio significa che quel tocco forse non c'è stato, oppure se c'è stato é davvero impercettibile e che è avvenuto tra spalla e braccio, se non si ha la certezza nemmeno con tremila replay è normalissimo e giusto convalidare il gol.

Quello che è certo è che al Napoli è stato convalidato un gol(il primo) nettamente irregolare e l'arbitro si è rifiutato di vedere di persona il monitor, al momento questo è l'episodio più grave(avvenuto in favore del Napoli) del VAR.

[Manny Calavera 17.720]

 

 

http://www.sportmedi...2-201702a.shtml

 

"Le immagini non chiariscono". Non ci sono immagini che dimostrino che la prende col braccio appunto. (il frame singolo come detto puo' valere quanto valevano quelli per la testata di Bonucci)

Per l'episodio del Napoli dicono quello che ho scritto io

[emmegibe 2.539]

La VAR ci farà vincere con 30 punti di vantaggio sulla seconda.

pe rla verita' ci hanno dato contro un rigore dubbio e convalidato un gol dubbio al neaples

il var serve a certificare le nefandezze del palazzo

[SuperEagle 6.404]

E quella sarebbe un'immagine chiara? Chi ti da la certezza che il pallone tocchi il braccio? Se con varie immagini prese da varie angolazioni si fa fatica a vedere il tocco del braccio significa che quel tocco forse non c'è stato, oppure se c'è stato é davvero impercettibile e che è avvenuto tra spalla e braccio, se non si ha la certezza nemmeno con tremila replay è normalissimo e giusto convalidare il gol.

Quello che è certo è che al Napoli è stato convalidato un gol(il primo) nettamente irregolare e l'arbitro si è rifiutato di vedere di persona al monitor, al momento questo è l'episodio più grave(avvenuto in favore del Napoli) del VAR.

 

La moviola mediaset di ieri, con relative immagini, é stata chiara.....poi sono d'accordo che il goal si può anche concedere per una possibile involontarietà, ma affermare addirittura che non é chiaro se la palla tocchi o meno il braccio mi pare quantomeno azzardato. Per me il tocco é evidentissimo.

Quanto al goal del Napoli, evidentemente gli assistenti non hanno segnalato alcunché all'arbitro, su quali basi affermi che "si é rifiutato di vedere di persona al monitor"?

Qui stiamo parlando di due potenziali errori arbitrali "old style".......il VAR ed il suo utilizzo c'entrano relativamente.

[badman 4.383]

 

d'accordo sulla prima parte del tuo discorso...rigore farlocco

 

la var invece ci sta. il problema è come al solito nella repubblica delle banane viene usata di melma per avvantaggiare o svantaggiare qualcuno, èerchè a pari metro era rigore contro noi come gol da annullare al napoli, entrambi episodi ridicoli

 

andiamo a vedere come funziona in bundes è lì capisci perchè la var è ottima

 

però poi capisci anche perchè la germania è la germania e l'italia....ci siamo capiti

la var ci sta come supporto all arbitro.

Se diventa un mezzo per condizionarlo, come accaduto ieri,no.

[Manny Calavera 17.720]

 

 

La moviola mediaset di ieri, con relative immagini, é stata chiara.....poi sono d'accordo che il goal si può anche concedere per una possibile involontarietà, ma affermare addirittura che non é chiaro se la palla tocchi o meno il braccio mi pare quantomeno azzardato.

 

Ma cosa chiarisce mediaset che nell'articolo che hai citato scrive "le immagini non chiariscono"? Lo scrivono loro stessi eh.

Mah

[Olof Mellberg 5.210]

 

 

http://www.sportmedi...2-201702a.shtml

 

Scusa supereagle ma quello è un frame, tale e quale alla testata di bonucci, non prova proprio nulla..ti ritengo troppo intelligente per portarlo come "prova"

[badman 4.383]

 

 

La moviola mediaset di ieri, con relative immagini, é stata chiara.....poi sono d'accordo che il goal si può anche concedere per una possibile involontarietà, ma affermare addirittura che non é chiaro se la palla tocchi o meno il braccio mi pare quantomeno azzardato. Per me il tocco é evidentissimo.

Quanto al goal del Napoli, evidentemente gli assistenti non hanno segnalato alcunché all'arbitro, su quali basi affermi che "si é rifiutato di vedere di persona al monitor"?

Qui stiamo parlando di due potenziali errori arbitrali "old style".......il VAR ed il suo utilizzo c'entrano relativamente.

cos'è successo in occasione del gol del napoli?

[RINTINTIN 2.982]

Napoli-Juve al San paolo,la VAR ci da un rigore come quello di ieri...voglio proprio vedere se non ci sarebbero polemiche

 

Esatto.

 

Voglio proprio vedere quando daranno un rigore PRO-JUVE

 

Ma lo daranno mai ???????????????

[Luigicom82 519]

Vi aspetto al varco al primo rigore dato dal VAR alla Juve...vedremo se anche lì giustizia sarà fatta...

 

Articoli scritti col fegato in mano...

 

Siete solo degli ipocriti della peggiore razza...

 

 

Poi noi saremmo la squadra più "sospettata"...ma chissà come mai negli ultimi 10 anni la squadra più sospettata ha davanti ben 6 squadre con un numero maggiore di rigori a favore...con Muuuilang e Roma prime per distacco...

 

Solo lo scorso anno la prima in classifica ne ha avuti 3...la seconda 14...ma questo non crea sospetti...vero figli di un Dio minore??

L'anno scorso la Roma è stata palesemente "aiutata", almeno 5-6 rigori erano dubbi, non voglio dire inesistenti, mentre a noi 4-5 solari non concessi!

[-jolly- 1.961]

premetto che il rigore di ieri si poteva dare anche se il tuffo del cagliaritano era palese,

ma siamo proprio sicuri che nonostante la var a parti invertite o se le squadre coinvolte fossero state altre tipo milan, roma o napoli sarebbe stato concesso?