Esordio VAR, GdS: "Colpita squadra più "sospettata", complottisti in crisi". CdS: "Rigore storico". Giornale: "Fatta giustizia". Libero: "Un sogno"

[delpeter 931]

Prepariamoci a continui tuffi in area di rigore di giocatori appena sfiorati dall'avversario... Alex Sandro tocca leggermente l'avversario ed a velocità normale non era rigore, l'arbitro era a due passi...poi ovviamente se dalla televisione si cerca di verificare solamente se c'è stato contatto allora è chiaro che si da rigore.... dal monitor si vede il contatto ma non l'entità dello stesso.... se la linea è questa mi aspetto 10 rigori a partita, basta che un calciatore viene toccato si butta e con la Tv è sicuramente rigore...aspetto di vedere il primo rigore assegnato a noi, diranno che l'arbitro è in malafede quando va al monitor....

[Mark777 1.264]

Sono curioso di vedere alcune cosette con la VAR o il VAR:

1) Quanti rigori avremo in più quest'anno.

2) Le altre squadre dimostreranno la nostra signorilità in attesa del verdetto?

3) Quando protesteranno i nostri avranno il giallo da regolamento o l'arbitro andrà a controllare come fatto ieri?

4) Appena la VAR invece di farci danno ci farà comodo, ne parleranno bene o ne pretenderanno l'abolizione?

[Volitans 16.305]

mah non so. è comunque una interpretazione dell'arbitro. secondo me le polemiche non mancheranno manco quest'anno

[Juventinoavitasempre 5.727]

Come mai invece a Verona sul primo gol del Napoli, viziato da un fallo di Koulibaly sul portiere la VAR non è stata applicata?

[calma&gesso 850]

Visto ora il gol del napoli. Koulibaly mette nettamente avambraccio sulla spalla del portiere e gli impedisce di saltare.

E la VAR quindi? Dipende da chi è a favore o sfavore?

[Juventinoavitasempre 5.727]

Sono curioso di vedere alcune cosette con la VAR o il VAR:

1) Quanti rigori avremo in più quest'anno.

2) Le altre squadre dimostreranno la nostra signorilità in attesa del verdetto?

3) Quando protesteranno i nostri avranno il giallo da regolamento o l'arbitro andrà a controllare come fatto ieri?

4) Appena la VAR invece di farci danno ci farà comodo, ne parleranno bene o ne pretenderanno l'abolizione?

 

Se guardiamo gli ultimi 10 anni, da quando siamo tornati in A, con la VAR avremmo avuto almeno 5-6 rigori a stagione in più...ovviamente sempre a discrezione dell'arbitro se ne richiede l'utilizzo!

 

Visto ora il gol del napoli. Koulibaly mette nettamente avambraccio sulla spalla del portiere e gli impedisce di saltare.

E la VAR quindi? Dipende da chi è a favore o sfavore?

 

E' a discrezione dell'arbitro quindi se non è lui a richiederla si fa finta di niente!

[primavera 1.776]

L' analisi di delpeter racchiude TUTTO QUELLO CHE PENSAVO e NON RIUSCIVO A SCRIVERE....

[wicked city 5.288]

trattenute su calcio d'angolo ne vedremo delle brutte

[SuperEagle 6.404]

il var per definizione deve intervenire solo su episodi ritenuti certi....il controllo di dybala ieri se lo vedi da 4 angolazioni diverse hai 4 sensazioni diverse....in un caso del genere danno per buona la versione dell'arbitro dal campo

 

Infatti é stato giusto non chiamare in causa il VAR......così come probabilmente é stato giusto non chiamarlo per la prima rete del Napoli.......resta che, per me, sono due irregolarità non rilevate. Non semplicissime da vedere, ma c'erano.

[Edgarino 560]

Cmq il contatto di ieri in area di rigore lo tengo buono per quando non ci daranno un rigore simile a noi. Per me era un contrasto normalissimo di gioco, forse sarò per un gioco troppo all'inglese io ma quello per me non è fallo. Non giochiamo a pallavolo dove non si può toccare un avversario. Accadrà nuovamente un contatto del genere su un nostro attaccante e voglio vedere come si comporteranno

[SuperEagle 6.404]

Eagle vedi bene dybala li la prende prima di petto .

 

In tutti i casi di fallo di mano, conta la posizione del braccio e l'aumento volontario del volume corporeo. Dybala con il petto spinge la palla sul braccio piegato ad uncino, che gli consente di deviare verso l'interno la traiettoria del pallone.

[Dale_Cooper 17.509]

Va bene, ok.

Però basta da entrambe le parti, ok? Basta dappertutto. Finirla. Vediamo di acculturarci un pelo più e finirla con la cultura del sospetto.

Finirla con Pistocchi e Ziliani, finirla. Zittirli. Bloccarli.

Il Var può essere e deve essere la fine di quella corrente di giornalismo, basta con quello schifo, più Sabatini e gente simile e meno complottisti e cagoni vari.

 

Se dev'essere tutto l'anno come ieri e oggi allora potete mettere pure il divieto di rigore a favore della Juve e 3 rigori automatici a partita contro che non cambia nulla, secondo i soliti rubiamo lo stesso, allora quegli individui bisogna ghettizzarli, metterli da parte e non cagarli di striscio.

 

Finirla con gli arbitri, finirla. Basta. Avete voluto il var? Benissimo, piace anche a me, però BASTA, perché non se ne può più.

[frankup 808]

Da ieri siamo entrati nell'utopia tecnologistica. Ora chi reclama giustizia nei confronti di un mondo ingiusto prodotto dell'agire dei malvagi essere umani ripone le sue speranze nelle macchine, si affida ad esse affinchè la giustizia venga applicata e finalmente ci si affranchi dalle ingiustizie terrene.

 

L'illusione durerà poco. Dietro le macchine c'è l'uomo. Troveranno il modo per lamentarsi di come l'uomo utilizza la macchina. L'unico modo per evitare complottismi è crescere culturalmente. Non c'è nessun organo neutro che potrà mettere d'accordo tutti se si ha voglia di creare teorie. Il problema è nell'uomo, non nella macchina.

[davjuve 15.045]

Ma cosa scrivono, cosa...

[SuperEagle 6.404]

Prepariamoci a continui tuffi in area di rigore di giocatori appena sfiorati dall'avversario... Alex Sandro tocca leggermente l'avversario ed a velocità normale non era rigore, l'arbitro era a due passi...poi ovviamente se dalla televisione si cerca di verificare solamente se c'è stato contatto allora è chiaro che si da rigore.... dal monitor si vede il contatto ma non l'entità dello stesso.... se la linea è questa mi aspetto 10 rigori a partita, basta che un calciatore viene toccato si butta e con la Tv è sicuramente rigore...aspetto di vedere il primo rigore assegnato a noi, diranno che l'arbitro è in malafede quando va al monitor....

 

Bravo, infatti la madre di tutti i problemi é proprio questa. Prendiamo due casi-standard, nei quali a mio parere dare rigore é contro lo spirito secolare del gioco, fatto di contatti:

 

 

 

Ebbene, un minimo contatto in ambedue i casi c'é.

A questo punto, o si va ad ammonire per simulazione gli attaccanti, ritenendoli dei cialtroni simulatori, oppure devi assegnare rigore, perché va preso per buono (a livello di effetti) quel che si vede, ossia la rovinosa caduta di Dzeko ed Immobile, e quindi il danno procurato. Non se ne esce.

Ma é calcio, questo? Con rallentatori e fermo-immagine é tutto falsato, é una realtà virtuale.

[detlef 296]

Penosi. Tanto alla prima occasione in cui non la dovessero utilizzare, ricominciano le storie.

[Giosimic 7.486]

Vediamo come verrà usata questa Var. No perché credo che se non sarà usata in maniera strumentalizzata e antijuve (molto probabile, anzi, quasi certo) vedremo tanti gol tolti alle altre squadre che si professano linde e pinte ma che ogni anno hanno il doppio o il triplo dei favori che riceviamo noi (anche se ovviamente in maniera studiata si fanno risaltare solo gli episodi a nostro favore)

[Dale_Cooper 17.509]

L'unico modo per evitare complottismi è crescere culturalmente. Non c'è nessun organo neutro che potrà mettere d'accordo tutti se si ha voglia di creare teorie. Il problema è nell'uomo, non nella macchina.

 

Il problema è il filone sfortunato di giornalisti sportivi che fortunatamente sta scemando in tv e radio in favore di gente molto più preparata, imparziale e anti-complottismo (Sabatini, ad esempio).

Il secondo problema è che si danno voce sui social, dove la cremè dell'ignoranza bazzica.

 

Quindi 'sti individui non ce li toglieremo mai di dosso e finchè hanno gente che li segue non li ferma nessuno.

[SuperEagle 6.404]

Da ieri siamo entrati nell'utopia tecnologistica. Ora chi reclama giustizia nei confronti di un mondo ingiusto prodotto dell'agire dei malvagi essere umani ripone le sue speranze nelle macchine, si affida ad esse affinchè la giustizia venga applicata e finalmente ci si affranchi dalle ingiustizie terrene.

 

L'illusione durerà poco. Dietro le macchine c'è l'uomo. Troveranno il modo per lamentarsi di come l'uomo utilizza la macchina. L'unico modo per evitare complottismi è crescere culturalmente. Non c'è nessun organo neutro che potrà mettere d'accordo tutti se si ha voglia di creare teorie. Il problema è nell'uomo, non nella macchina.

 

Concordo al 100% ed aggiungo che preferisco di gran lunga la fallacia umana (laddove in buona fede, ovviamente) ad un mondo distopico dominato dalle macchine.

[LibeLibeccio 10.075]

 

 

Ti ringrazio della citazione, scrivo sempre quello che penso.....mi sarebbe però piaciuto leggere altrettanti commenti juventini sul probabilissimo fallo di mano di Dybala sul goal del 2-0 di ieri......

 

Fallo di mano un catzo. Le basi del calcio, che sa chiunque abbia dato due calci ad un pallone.

Il pallone, se fosse stato colpito con il braccio, sarebbe rimasto tra i piedi di Dybala.

Quello scatto in avanti lo fa solo se colpito con parti dure, tipo clavicola o petto.

 

Post ridicolo.

[primavera 1.776]

Un' altra considerazione / riflessione da fare e' : SPERARE CHE QUESTA V.A.R venga "usata" NON SOLO STRUMENTALMENTE per fare "bella figura all' arbitro che dirige le NOSTRE PARTITE", ma mi aspetto che VENGA USATA un po' IN TUTTE LE GARE....

nb: vi ricordate i PRIMI TEMPI in cui s inizio 'a usare la "PROVA TELEVISIVA??

praticamente era' "quasi sempre MIRATA" alla nostra squadra e SOLO IN UN SECONDO TEMPO si "indirizzo" anche ad ALTRE.....

[SuperEagle 6.404]

Fallo di mano un catzo. Le basi del calcio, che sa chiunque abbia dato due calci ad un pallone.

Il pallone, se fosse stato colpito con il braccio, sarebbe rimasto tra i piedi di Dybala.

Quello scatto in avanti lo fa solo se colpito con parti dure, tipo clavicola o petto.

 

Post ridicolo.

 

Il contatto con il braccio avviene ed é l'ultimo, ossia quello che fornisce la traiettoria finale al pallone. Si può discutere solo circa l'involontarietà, che per me cade proprio per via della posizione "predisposta" del braccio.

[21zidane 1.022]

 

 

Va be come no, quello non è rigore o ne devi dare 10 a partita.

 

Ieri ce n'era solo uno, i difensori impareranno ad essere più attenti. Meglio così

[LibeLibeccio 10.075]

 

 

Il contatto con il braccio avviene ed é l'ultimo, ossia quello che fornisce la traiettoria finale al pallone. Si può discutere solo circa l'involontarietà, che per me cade proprio per via della posizione "predisposta" del braccio.

 

E tu come metteresti giù un pallone col petto?

A braccia basse?

 

Postura congrua con la giocata e pallone che ha velocità e traiettoria datagli esclusivamente dallo stop di petto.

 

Gol regolarissimo e post come il tuo che mette in luce il motivo per cui non cresceremo mai come paese.

[_Gobbo 398]

Io sulla var di Juve cagliari non mi concetrerei affatto, episodi potenziali in cui é stato scelto di non consultarla o in cui è stata effettivamente consultata molto a limite che possono essere benissimo accettati come corretti. È l'esperimento nel suo complesso che ha avuto esiti disastrosi in giro per il mondo. Partite spezzate, occasioni clamorose in cui è stato scelto di non consultarla, decisioni parecchio discutibili anche dopo il replay, tornare sui propri passi dopo eventi di gioco importanti se non decisivi, insomma un bordello. Ho sempre temuto che questa tecnologia avrebbe ucciso il calcio rendendolo simile alle americanate, annientando il concetto di continuità e di giustizia (visto che può essere consultata solo in certe occasioni), ora potrei anche essere smentito e sinceramente fottesega visto che non stiamo parlando di calcio giocato (che è quello che mi appassiona) e visto che nel caso ne gioverebbero gli arbitri, ma la direzione che si sta prendendo è proprio quella della distruzione del concetto stesso di calcio. La FIFA giustamente, in modo responsabile e assennato ha presentato la var come esperimento tutto da verificare, invece in Italia e SOLO in Italia i media e parte del movinento hanno pontificato presentandocela come strumento di giustizia suprema che renderà gli arbitraggi vicini alla perfezione. Considerato il clima italico dunque, diventa necessario porre molta attenzione alle prestazioni complessive degli arbitri, perché questo strumento messo nelle mani di un incapace o di un "condizionabile" diventa molto pericoloso, si possono fare danni di quelli mai visti, per certi arbitri la var potrebbe voler dire un pensiero in più un peso, un motivo di deconcetrazione. L'arbitraggio di ieri dell'arbitro Maresca è stato penoso, la gestione dei falli in fase di transizione (il cuore di una partita di calcio, fase che decide l'andamento) è stata ridicola e quello non era arbitraggio all'inglese, era arbitraggio sbagliato a fronte di falli (anche di una certa pesantezza) che DA REGOLAMENTO andavano fischiati, anche la gestione dei cartellini gialli è stata pessima e molto sbilanciata. Comunque da tifoso della Juventus mi auguro che con questo nuovo strumento e soprattutto clima, cambi la politica societaria e la linea dell'allenatore, stavolta quando un arbitraggio si dimostra inadeguato bisogna parlarne pubblicamente e in tutta libertà, è questione di tutela. E dico questo per la prima volta in 18 anni da tifoso.