Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Fantomas

Esordio VAR, GdS: "Colpita squadra più "sospettata", complottisti in crisi". CdS: "Rigore storico". Giornale: "Fatta giustizia". Libero: "Un sogno"

Post in rilievo

Esordio VAR, GdS: "Colpita squadra più "sospettata............

 

Ecco la classifica completa delle 11 squadre italiane con più rigori a favore in Serie A negli ultimi anni, dal 2012 ad oggi (al 30 maggio):

Milan: 82 rigori in 342 partite

Roma: 72 rigori in 342 partite

Napoli: 70 rigori in 343 partite

Fiorentina: 67 rigori in 343 partite

Lazio: 69 rigori in 344 partite

Juventus: 55 rigori in 343 partite

Genoa: 54 rigori in 343 partite

Udinese: 53 rigori in 343 partite

Cagliari: 49 rigori in 303 partite

Torino: 46 rigori in 228 partite

Inter: 48 rigori in 342 partite

P.S

Da notare come il giornale color suino si inventi spudoratamente le cose da dare in pasto al popolo bue.

Noi saremmo la squadra piu' sospettata???IMPOSTORI.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rendiamoci conto.Nessuno che ipotizza che il rigore non ci sia.Tutto giusto,tutto perfetto.

Ma andateafareinculo.

 

Forse perché il rigore c'era? Se manco di fronte alle immagini si tace...

 

 

 

Bello tutto bello.. però che il rigore era totalmente inventato non lo dice nessuno :d "hanno usato il var per evitare un errore".. in realtà hanno usato il VAR per FARE VOLUTAMENTE un errore.. guarda caso a discapito di chi?

Quest'anno ne vedremo delle belle per sfavorirci faranno di tutto e a noi i rigori manco con le cannonate celi daranno..

 

Urge visita oculistica...il rigore c'era eccome.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la var mi fa paura sinceramente, il rigore di ieri si poteva dare come no, non era cosi netto e l'arbitro dopo aver visto il replay ha DECISO di dare un rigore contro la Juve, e attenzione non l'ha visto una sola volta velocizzato e non ha visto il rigore.. l'arbitro ha DECISO dopo aver visto l'azione con la VAR di dare un rigore contro la Juve. Un rigore che poteva starci come no era interpretabile e l'arbitro ha DECISO di darlo. Ma in una decisone a gioco fermo entra in gioco tutta una componente psicologica che prima non avevi perchè tolte le decisioni palesi (che probabilmente vedresti anche senza VAR) in tutte quelle situazioni ambigue in cui devi scegliere se dare un rigore o no che potrebbe starci o meno sai già che se prendi una decisione contro la Juve sarai un eroe per la stampa, se prendi una decisione a favore della Juve, sarai insultato e chiamato venduto per settimane anche perchè se prima uno poteva sbagliare a favore della Juve in buona fede, ora saresti tu che decidi a gioco fermo di favorire la squadra più odiata e sinceramente voglio vedere chi si prenderà la briga di farlo

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il "sogno" durerà un paio di giornate, il tempo che ci venga assegnato un rigore con la VAR .ghgh

 

E poi torneranno i complotti, la Juve che tarocca le immagini e la Fiat che paga gli arbitri .piangi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Secondo me molti si fanno preoccupazioni inutili.

 

Il pestone c'era quindi la decisione è stata giusta e questa volontà di colpire la juve non l'ho vista in quanto l'arbitro aveva fatto proseguire il gioco.

 

Io credo che davanti ad immagini chiare non sia possibile fare il contrario altrimenti esplode tutto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vedremo quando il var invece di decidere nella prima giornata contro la juve deciderà un derby o un Napoli juve ai danni loro...vedremo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

I complottisti ci saranno sempre, è impossibile cambiare delle menti bacate, per fare un esempio cito questo commento vergognoso che ieri mi è capitato di leggere: "premetto che non guardo partite che non siano dell'inter e di conseguenza questa non l'ho vista. sicuramente la juve ha meritato di vincere ed è indubbiamente molto più forte del cagliari e forse anche di almeno una decina di altre squadre di serie A... ma la cosa grave è che il rigore contro senza la nuova tecnologia non sarebbe stato fischiato. questo significa che non è cambiato nulla e la sudditanza c'è sempre e comunque. e in ogni caso in cui il var non sarà applicabile... che lo dico a fare.."

ahah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Aspettiamo e vediamo che succede. Adesso sono tutti contenti i nostri avversari.

I conti si fanno alla fine

 

P9 lite. In BiancoNero.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Devono spiegarmi dove quel "fallo" sia rigore, perché veramente non riesco a vederlo. Sono di parte io o sono di parte i giornali?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non ho visto la partita, ma l'aiuto del VAR l'ha richiesto l'arbitro o é intervenuto il VAR autonomamente?

Perché questo cambierebbe un po' le cose sul "senza il VAR non l'avrebbe dato".

Perché prima in caso di episodio dubbio l'arbitro dubbio aveva due possibilità, ora ne ha una terza, che tra l'altro (fossi in loro) utilizzerei sempre.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vi aspetto al varco al primo rigore dato dal VAR alla Juve...vedremo se anche lì giustizia sarà fatta...

 

Articoli scritti col fegato in mano...

 

Siete solo degli ipocriti della peggiore razza...

 

 

Poi noi saremmo la squadra più "sospettata"...ma chissà come mai negli ultimi 10 anni la squadra più sospettata ha davanti ben 6 squadre con un numero maggiore di rigori a favore...con Muuuilang e Roma prime per distacco...

 

Solo lo scorso anno la prima in classifica ne ha avuti 3...la seconda 14...ma questo non crea sospetti...vero figli di un Dio minore??

"Il lo la i gli le" è discrezionale togliti dalla testa che se un arbitro è convinto di quel che ha visto possa richiederla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bello tutto bello.. però che il rigore era totalmente inventato non lo dice nessuno :d "hanno usato il var per evitare un errore".. in realtà hanno usato il VAR per FARE VOLUTAMENTE un errore.. guarda caso a discapito di chi?

Quest'anno ne vedremo delle belle per sfavorirci faranno di tutto e a noi i rigori manco con le cannonate celi daranno..

 

L'arbitro ha rivisto le immagini e ha ritenuto l'episodio da rigore quindi è rigore, non c'è nessun errore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per come la vedo io, Che voglio la moviola in campo da 20 anni, il var non eliminerà i centordici rigorini che danno a squadre come Roma e Milan. Quelli non sono rigori ma un minimo di contatto c'è sempre. Il var servirà più a noi per avere i rigori che non ci danno da anni.

Io sono euforico. Ieri avremmo vinto in ogni caso ma senza il var sarebbe già partito il conto degli aiutini.

 

Inviato dal mio SM-T815 utilizzando Tapatalk

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.